Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № А60-37477/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-37477/2017
05 сентября 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.В. Колосовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Э.С. Исмаиловым, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-37477/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "Санитарно-гигиеническая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СвязьПроектСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании суммы задолженности в размере 504900 рублей и процентов в размере 68477,14 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1, представитель по доверенности от 05.06.2017 №57/2017, ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2017 №1/2017;

от ответчика представитель не явился, извещен надлежащим образом;

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено (ст. 41 АПК РФ).

Общество с ограниченной ответственностью "Санитарно-гигиеническая компания" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СвязьПроектСтрой" о взыскании по договорам на выполнение комплекса работ задолженности в размере 504 900 рублей и процентов в размере 68 477 рублей 14 копеек.

В судебном заседании от истца поступило ходатайство о приобщении расчета процентов, ходатайство судом удовлетворено; оригиналы документов представлены на обозрение суду, документы возвращены по реестру.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «СвязьПроектСтрой» (Заказчик) и ООО «СанГиК» (Исполнитель) были заключены следующие Договоры на выполнение комплекса работ, связанных с размещением ПРТО для ООО «Т2 Мобайл»: №273/15-П от 07.04.2015г., №288/15-П от 16.04.2015г., №289/15-П от 27.04.2015г., №290/15-П от 01.12.2015г., №398/15-П от 02.06.2015г., №418/15-П от 05.06.2015г., №438/15-П от 13.05.2015г., №504/15-П от 03.07.2015г., №509/15-П от 03.07.2016г., №542/15-П от 01.12.2015г., №588/15-П от 10.09.2015г., №631/15-П от 07.10.2015г., №671/15-П от 01.12.2015г., №696/15-П от 01.12.2015г.

Согласно пункту 2.1. Договоров определена стоимость Работ по конкретному Договору. Пунктом 2.2. Договоров предусмотрено, что расчет по договору производится в течение 5 календарных дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

ООО «СанГиК» свои обязательства по всем Договорам выполнило в полном объеме, что подтверждается Актами выполненных работ; акты подписаны ответчиком.

ООО «СвязьПроектСтрой» до настоящего времени свои обязательства по оплате работ по Договорам выполнило не в полном объеме, задолженность по договорам составляет 504 900 рублей, что явилось основанием для обращения в суд.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Поскольку истец выполнил работы, услуги по договорам, а ответчик не исполнил свои обязанности по оплате работ, иск о взыскании с ответчика задолженности в сумме 504 900 рублей подлежит удовлетворению.

В силу положений п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Поскольку оплата выполненных работ, услуг не произведена на момент рассмотрения дела ответчиком, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме в размере 68 477 рублей 14 копеек за период с 27.07.2015 по 31.07.2016 заявлено правомерно и подлежит удовлетворению. Возражений по расчету процентов ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 14 468 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СвязьПроектСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Санитарно-гигиеническая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга по договорам в размере 504 900 (пятьсот четыре тысячи девятьсот) рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 68 477 (шестьдесят восемь тысяч четыреста семьдесят семь) рублей 14 копеек за период с 27.07.2015 по 31.07.2016.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СвязьПроектСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Санитарно-гигиеническая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 14 468 (четырнадцать тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Л.В. Колосова