Решение от 22 июля 2019 г. по делу № А07-17941/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-17941/2019
г. Уфа
22 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 18.07.2019

Полный текст решения изготовлен 22.07.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Насырова М. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО "БАШРТС" (ИНН 0277072661, ОГРН 1050204518396)

к АО "Продтовары" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3 311 179 руб. 14 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность №119/1-262 от 28.02.2019.,паспорт

от ответчика – не явились, извещены

Общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (далее по тексту также – истец, ООО «БашРТС») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к акционерному обществу "Продтовары" (далее по тексту также – ответчик, АО «Продтовары») о взыскании задолженности по текущим платежам по оплате тепловой энергии с теплоносителем и горячей воды за период с июня 2018 по февраль 2019 в размере 2 968 503 руб. 42 коп., пени в размере 342 675 руб. 72 коп. за период с 13.06.18 по 27.05.2019.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Определением суда от 11.06.2019 сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Стороны не представили возражений против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании.

Суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что 12.02.2018 между ООО «БашРТС» (ресурсоснабжающая организация) и АО «Продтовары» (потребитель) заключен договор продажи коммунального ресурса «отопление» и «горячая вода» № 52217/НП (далее – договор), согласно которому ресурсоснабжающая организация осуществляет продажу потребителю ресурса «отопление» и «горячая вода», а потребитель принимает и оплачивает приобретенный коммунальный ресурс в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Согласно п. 4.1 договора размер платы рассчитывается по действующим тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством РФ.

Оплата вносится потребителем ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем (п. 4.3 договора).

Истец указывает, что ответчику в период с июня 2018 года по февраль 2019 года отпускалась тепловая энергия с теплоносителем и горячая вода, были выставлены платежные документы, которые до настоящего времени ответчиком не оплачены, а именно:

- за июнь 2018 года: счет-фактура № 05/05-30062018-0000000927 от 30.06.2018, накладная № 05/05-30062018-0000000927 от 30.06.2018, с корректировочной счет-фактурой № 5/05-31072018-0000003851 от 31.07.2018 к счет-фактуре № 05/05-30062018-0000000927 от 30.06.2018, накладная 5/05-31072018-0000003851 от 31.07.2018, расчет потребленной энергии по объектам АО «Продтовары» за июнь 2018 года, надлежащим образом направлены в адрес ответчика 11.07.2018;

- за июль 2018 года: счет-фактура № 05/05-31072018-0000003578 от 31.07.2018, накладная № 05/05-31072018-0000003578 от 31.07.201, расчет потребленной энергии по объектам АО «Продтовары» зa июль 2018 года;

- за август 2018 года: счет-фактура № 05/05-31082018-0000004873 от 31.08.2018, накладная № 05/05-31082018-0000004873, расчет потребленной энергии по объектам АО «Продтовары» за август 2018 года;

- за сентябрь 2018 года счет-фактура № 05/05-30092018-0000000926 от 30.09.2018, накладная № 05/05-30092018-0000000926 от 30.09.2018, расчет потребленной энергии по объектам АО «Продтовары» за сентябрь 2018 года;

- зa октябрь 2018 года счет-фактура № 05/05-31102018-0000003282 от 31.10.2018, накладная № 05/05-31102018-0000003282 от 31.10.2018, расчет потребленной энергии по объектам АО «Продтовары» зa октябрь 2018 года, с корректировочно счет-фактурой № 05/5-29032019-0000000016 от 29.03.2019 к счет-фактуре № 05/05-31102018-0000003282 от 31.10.2018;

- зa ноябрь 2018 года счет-фактура № 05/05-30112018-0000001568 от 30.11.2018, накладная № 05/05-30112018-0000001568 от 30.11.2018, с корректировочной счет-фактурой № 05/05-29032019-0000000017 от 29.03.2019 к счет-фактуре № 05/05-30112018-0000001568 от 30.11.2018, расчет потребленной энергии по объектам АО «Продтовары» зa ноябрь 2018 года;

- зa декабрь 2018 года счет-фактура № 05/05-31122018-0000002559 от 31.12.2018, накладная № 05/05-31122018-0000002559 от 31.12.2018, расчет потребленной энергии по объектам АО «Продтовары» зa декабрь 2018 года, с корректировочной счет-фактурой № 05/05-29032019-0000000018 от 29.03.2019 к счет-фактуре № 05/05-31122018-0000002559 от 31.12.2018;

- зa январь 2019 года счет-фактура № 05/05-31012019-0000003325 от 31.01.2019, накладная № 05/05-31012019-0000003325, расчет потребленной энергии по объектам АО «Продтовары» зa январь 2019 года;

- зa февраль 2019 года счет-фактура № 05/05-28082019-0000003501 от 28.02.2019, накладная 05/05-28082019-0000003501 от 28.02.2019, с корректировочной счет-фактурой № 05/05-21022019-000000013 от 21.02.2019 к счет-фактуре № 05/05-31012019-0000003325 от 31.01.2019 с корректировочной счет-фактурой № 05/05-29032019-0000000013 от 29.03.2019 к счет-фактуре № 05/05-21022019-0000000013 от 21.02.2019, расчет потребленной энергии по объектам АО «Продтовары» зa февраль 2019 года.

В соответствии с приложением № 4 к постановлению Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 20.12.2016 № 836, тариф на тепловую энергию мощность), поставляемую ООО «Башкирские распределительные тепловые сети» потребителям городского округа г. Стерлитамак Республики Башкортостан составляет: с 01.01.2018 по 30.06.2018 - 1 380,05 руб./Гкал. (без НДС); с 01.07.2018 по 31.12.2018 - 1 444,50 руб./Гкал. (без НДС); с 01.01.2019 по 30.06.2019 - 1 1 444,50 руб./Гкал. (без НДС).

Согласно приложения к постановлению Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 20.12.2016 № 815 (с изменениями 19.12.2017), тариф на теплоноситель, поставляемый ООО «Башкирские распределительные тепловые сети» потребителям закрытых системах теплоснабжения составляет с 01.01.2018 по 30.06.2018 - 97,13 руб./куб.м, (без НДС); с 01.07.2018 по 31.12.2018 - 101, 02 руб./куб.м, (без НДС); с 01.01.2019 по 30.06.2019 - 101, 02 руб./куб.м, (без НДС).

В соответствии с приложением № 4 к постановлению Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 20.12.2016 № 701, тариф на компонент холодную воду, используемую для приготовления горячей воды составляет с 01.01.2018 по 30.06.2018 - 14,12 руб./Гкал. (без НДС); с 01.07.2018 по 31.12.2018 - 15,03 руб./Гкал. (без НДС); с 01.01.2019 по 30.06.2019 - 15,03 руб./Гкал. (без НДС);.

По расчёту истца задолженность ответчика за период с июня 2018 года по февраль 2019 года составляет 2 968 503 руб. 42 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом ответчику были направлены претензии: № 133/Ю-53 от 14.01.2019 и № 133/Ю-281/09 от 13.02.2019 оставленные без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя по договору обязательств послужило истцу основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В пункте 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (далее - постановление Пленума ВАС РФ N 63 от 23.07.2009) разъяснено, что в силу абзаца второго п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ, являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.04.2018 (резолютивная часть от 29.03.2018) по делу № А07-14856/2017 АО «Продтовары» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. При этом заявление о признании должника банкротом принято судом определением от 16.06.2017.

Согласно исковому заявлению истцом заявлены требования за период с июня 2018 года по январь 2019 года, то есть после принятия судом заявления о признании ответчика несостоятельным (банкротом). Таким образом, задолженность ответчика за заявленный период является текущей и может быть рассмотрена в рамках настоящего дела.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан оплатить принятую энергию.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах.

Как усматривается из материалов дела, стороны согласовали все существенные условия, предусмотренные для данного вида договоров, соответственно, договор является заключенным.

Факт поставки коммунального ресурса истцом в адрес ответчика за спорный период подтверждается представленными документами, ответчиком не оспаривается (статьи 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Между тем, в нарушение названных норм процессуального права ответчик, на котором лежит бремя доказывания отсутствия долга, отзыва, возражений относительно заявленных исковых требований в материалы дела не представил.

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга подлежат удовлетворению в заявленном размере 2 968 503 руб. 42 коп.

Истцом кроме того заявлено требование взыскании с ответчика пени в сумме 342 675 руб. 72 коп. за период с 13.06.2018 по 27.05.2019.

В силу ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.

В соответствии с требованиями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

В соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с п. 6.2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос N 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Согласно указанию Банка России от 11.12.2015 № 3984-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

В соответствии с информацией Банка России от 14.06.2019 Банк России принял решение понизить ключевую ставку до 7,5 % годовых с 17.06.2019 года.

Судом расчет истца проверен, признан верным. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен, ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 342 675 руб. 72 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АО "Продтовары" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "БАШРТС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по текущим платежам по оплате тепловой энергии с теплоносителем и горячей воды за период с июня 2018 по февраль 2019 в размере 2 968 503 руб. 42 коп., пени в размере 342 675 руб. 72 коп. за период с 13.06.18 по 27.05.2019, 39 556 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья М.М. Насыров