Решение от 30 января 2020 г. по делу № А32-10568/2019Арбитражный суд Краснодарского края www.krasnodar.arbitr.ru, a32.akrylov@ARBITR.RU 350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32 тел.: +7 (861) 293-80-02 Именем Российской Федерации Дело № A32-10568/2019 г. Краснодар 30 января 2020 г. 2/48-Б Резолютивная часть решения объявлена 14.01.2020. Полный текст решения изготовлен 30.01.2020. Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Крылова Алексея Викторовича, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николашиной Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированной в г. Туапсе, к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированной по адресу: <...>, ИНН <***>, о несостоятельности (банкротстве), при участии в судебном заседании: от финансового управляющего: ФИО3 по доверенности, В Арбитражный суд Краснодарского края обратилась ФИО1 (далее – заявитель, кредитор) с заявлением о признании ФИО2 (далее - должник) несостоятельной (банкротом). Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.07.2019 в отношении должника введена процедура реструктуризация долгов гражданина. Финансовый управляющий представил суду отчет и анализ финансового состояния должника, из которых следует, что у должника отсутствует возможность восстановления платежеспособности. Собранием кредиторов от 10.01.2020 приняты решения, в том числе: об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении процедуры реализации имущества гражданина, об избрании арбитражного управляющего ФИО4, являющегося членом Союз «СРО АУ СЗ». Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам. Согласно п. 1 ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании гражданина банкротом принимается в случаях, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного п. 4 ст. 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных п. 3 ст. 213.29 или п. 7 ст. 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В соответствии с п. 2 ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Поскольку суду не представлен план реструктуризации долгов гражданина, и собранием кредиторов принято решение о введении следующей процедуры, при этом признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подтверждаются материалами дела, так как возможность восстановления платежеспособности должника утрачена, суд считает возможным признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные гл. 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». На основании ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи. Поскольку иная кандидатура финансового управляющего не избрана, доказательств несоответствия управляющего требованиям, предусмотренным ст. ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не представлено, на основании абз. 2 п. 2 ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд утверждает финансовым управляющим должника ФИО4 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: Краснодарский край, Выселковский район, ст. Новомалороссийская, ул. Украинская, д. 3, корп. «а», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 625). Заявителем в рамках дела о банкротстве были понесены расходы по оплате госпошлины в общей сумме 300 руб. Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Исходя из принципа равноправия участников гражданских правоотношений и соответствующего ему принципа равноправия лиц, участвующих в арбитражном судопроизводстве, законодатель в гл. 9 АПК РФ установил порядок распределения судебных расходов между участвующими в деле лицами. Расходы по уплате госпошлины следует возложить на должника по ст. 110 АПК РФ и ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Руководствуясь ст. ст. 41, 65, 110, 167-170, 223 АПК РФ; ст. ст. 3, 6, 15, 20, 20.2, 20.6, 45, 213.4, 213.9, 213.17, 213.24, 213.29, 213.31 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку г. Туапсе, Краснодарский край, зарегистрированную по адресу: <...>, ИНН <***>, несостоятельной (банкротом). Ввести реализацию имущества гражданина в отношении ФИО2 сроком шесть месяцев. Утвердить финансовым управляющим ФИО2 ФИО4 с вознаграждением в размере, установленном действующим законодательством. Рассмотрение дела в рамках процедуры реализации имущества назначить на 13.07.2020 в 15 часов 30 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал № 705. Финансовому управляющему: исполнить обязанности, предусмотренные ст. ст. 213.7 и 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб. Решение подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном разделом VI АПК РФ, в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его вынесения. Судья А.В. Крылов Суд:АС Краснодарского края (подробнее)Иные лица:МИФНС №6 по КК (подробнее)ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (подробнее) ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" (подробнее) Союз "СРО АУ СЗ" (подробнее) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (подробнее) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области (подробнее) УФНС России по Краснодарскому краю (подробнее) Последние документы по делу: |