Решение от 17 августа 2023 г. по делу № А73-5023/2023

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5023/2023
г. Хабаровск
17 августа 2023 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 10.08.2023 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Риквэст-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 107023, <...>, эт.1, пом.30, оф. 301; фактический адрес: 680022, <...>)

к акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 107078, <...>; почтовый адрес: 680021, <...>)

о взыскании 1 571 881,91 руб.,


при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 02.02.2023 №02-02-23/ХАБ (диплом);

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 04.03.2022 (диплом)

Общество с ограниченной ответственностью «Риквэст-Сервис» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» о взыскании неправомерно удержанной платы за оказанные услуги в сумме 1 250 801,23 руб., неустойки в размере 321 080,68 руб.


Определением от 11.04.2023 исковое заявление принято к производству, возбуждено дело №А73-5023/2023.


Ответчик не согласился с заявленными требованиями, просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Истец настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске, возражал против применения срока исковой давности.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд

УСТАНОВИЛ:

14.06.2018 между АО «ФПК» (заказчик) и ООО «Риквэст-Сервис» (исполнитель) заключен договор от 14.06.2018 № ФПК-18-216 на оказание услуг по укомплектованию СМИ вагонов поездов, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать услуги по укомплектованию СМИ вагонов поездов по заявкам структурных подразделений Дальневосточного филиала АО «ФПК» в соответствии с условиями договора, а заказчик - принимать и оплачивать надлежаще оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что стоимость фактически оказанных в отчетном периоде услуг определяется как произведение цены за единицу услуги, указанной в приложении №1 к договору, на количество фактически предоставленных заказчиком пассажирам комплектов постельного белья и пледов.

В соответствии с пунктом 5.9 договора исполнитель ежемесячно, не позднее 3 (третьего) числа месяца следующего за отчетным периодом, на основании подписанных обеими сторонами ежедекадных актов и направленной заказчиком информации о фактическом количестве предоставленных пассажирам комплектов постельного белья и пледов составляет и представляет заказчику подписанный со своей стороны сводный акт в двух экземплярах, счет на оплату.

Заказчик в течение 3 (трех) календарных дней с момента получения сводного акта, но не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным направляет исполнителю подписанный со своей стороны сводный акт или мотивированный отказ от подписания акта (п.5.10).

В силу пункта 5.11 договора исполнитель обязан уменьшить общую стоимость услуг в отчетном периоде в случае выявления нарушений требований к услугам, указанным в приложении №5, на которые составлен акт о недостатках.

Согласно акту о выполненных работах (оказанных услугах) от 31.03.2020 №ХБР00000106, исполнителем в марте 2020 года оказано услуг на сумму 31 270 030,90 руб., с учетом коэффициента брака, который составил 1,0.

К учету исполнителем приняты только нарушения, которые им не были устранены до окончания работы ПДК и (или) выявленные в пути следования и признанные.

На оплату оказанных услуг сопроводительным письмом от 03.04.2020 №155 ответчику направлен счет от 31.03.2020 №103 на сумму 31 270 030,90 руб., счет-фактура от 31.03.2020 №1445/9, акт о выполненных работах (оказанных услугах) от 31.03.2020 №ХБР00000103, а также реестры актов правонарушений за март 2020 года по г. Хабаровску, г. Владивостоку, г. Тында, отчет комиссионера №3 от 31.03.2020, отчет агента №3 от 31.03.2020.

Акт о выполненных работах (оказанных услугах) от 31.03.2020 №ХБР00000103 был возвращен истцу 07.04.2020 с отметкой о том, что количество нарушений составило 553 шт, коэффициент брака - 0,96 руб., стоимость услуг составляет 30 019 229,67 руб.

Ответчик произвел оплату оказанных услуг 18.05.2020 в сумме 30 019 229,67 руб.

В связи с чем, истец направил ответчику претензию от 12.12.2022 №626 о доплате стоимости оказанных услуг за март 2020 года.

Ответчик требования претензии оставил без удовлетворения, что явилось основанием истцу обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истцом заявлены требования о взыскании неправомерно удержанной платы за оказанные услуги в марте 2020 года на сумму 1 250 801,23 руб. и неустойки.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.


Согласно доводам истца, срок исковой давности следует исчислять с момента оплаты ответчиком стоимости оказанных услуг - 18.05.2020, когда он узнал о недоплате.


В соответствии со статьями 195 и 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается в три года, если законом не установлены специальные сроки исковой давности (часть 1 статьи 197 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Заключенный между сторонами договор является договором о возмездном оказании услуг, возникшие из него правоотношения урегулированы главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг, а также положениями о подряде, предусмотренными статьями 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации, и общими нормами об обязательственных отношениях и договорах Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 783 ГК РФ, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.


Согласно статье 711 ГК РФ и разъяснениям, приведенным в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В качестве исключения из общего правила применительно к требованиям, связанным с ненадлежащим качеством работ, законодателем предусмотрена специальная норма - пункты 1 и 3 статьи 725 ГК РФ, в соответствии с которой срок исковой давности составляет один год.


Как следует из материалов дела и установлено судом, причиной отказа в оплате стоимости оказанных услуг в полном объеме на сумму 31 270 030,90 руб. и основанием для обращения с настоящим иском в суд явилось оказание истцом услуг ненадлежащего качества, что подтверждается актом о выполненных работах (оказанных услугах) от 31.03.2020, подписанным с разногласиями.


Таким образом, настоящий спор возник между сторонами по качеству оказанных услуг, от которого и возникла взыскиваемая как разница в цене сумма, в связи с чем, к правоотношениям сторон подлежит применению срок исковой давности, установленный пунктом 1 статьи 725 ГК РФ.



Истец о нарушенных своих правах узнал тогда, когда ему вернулся (07.04.2020) подписанный с разногласиями акт о выполненных работах (оказанных услугах) от 31.03.2020 с отметками ответчика о том, что оплате подлежат оказанные услуги на сумму 30 019 229,67 руб., которая и была перечислена истцу 18.05.2020.


Следовательно, течение срока исковой давности по заявленным требованиям началось в момент получения истцом акта от 31.03.2020, подписанного с разногласиями, связанными с ненадлежащим качеством работ (услуг), то есть 07.04.2020.

Истец обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с настоящим иском 05.04.2023, то есть за пределами годичного срока.

С претензией о доплате денежных средств истец обратился 12.12.2022, также за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, момент течения срока исковой давности по заявленному требованию, связанному с ненадлежащим качеством работ, свидетельствует о пропуске истцом срока исковой давности по такому требованию.


Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, свидетельствующих о прерывании течения срока давности, суду не представлено.


Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Кроме того, истцом в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных им требований, а именно реестры нарушений.

Учитывая совокупность изложенного, суд отказал истцу в иске.

Расходы по госпошлине распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья О.П. Медведева