Решение от 30 сентября 2020 г. по делу № А40-122985/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40- 122985/20-145-880
город Москва
30 сентября 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 сентября 2020 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи М.Т. Кипель

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "ЛИФТ" (655017, <...>, литера В, помещение 7Н, офис 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2002, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ОРИАЛИФТ" (119333, <...>, помещение 1Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2016, ИНН: <***>)

о взыскании 14 237 556 руб.00 коп.,

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 (по дов. от 27.07.2020 г. № б/н, паспорт);

от ответчика: неявка (изв.);



У С Т А Н О В И Л:

ООО "ЛИФТ" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ОРИАЛИФТ" (далее – Ответчик) о взыскании 14 237 556 руб.00 коп.

Истец поддерживает заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежаще извещенный о дате и времени судебного разбирательства в суд не прибыл.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из искового заявления, в период с 24.10.2017 по 23.01.2018 истец перечислил на расчетный счет ответчика 12 487 259 рублей.

Истец указывает, что перечисление денежных средств совершено в отсутствие договорных отношений между сторонами. Указанный в платёжных документах договор поставки от 08.10.2016 №ОРЛ2016 сторонами не заключался.

Так же истцом представлен расчет суммы процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 12.07.2018 по 22.07.2020 в размере 1 750 297 рублей.

Претензия, отправленная 25.05.2018 истцом в адрес ответчика, оставлена безудовлетворения, денежные средства до настоящего времени истцу не возращены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Ответчиком в материалы дела письменный отзыв не представлен, требования не оспорены.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с требованиями ст. ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено и ответчиком не оспорено, что в период с 24.10.2017 по 23.01.2018 истец перечислил на расчетный счет ответчика 12 487 259 рублей, что подтверждается платёжными поручениями:

1) от 24.10,2017 № 165 на сумму 700 000 рублей;

2) от 16.11.2017 № 2 на сумму 500 000 рублей;

3) от 01.12.2017 № 204 на сумму 500 000 рублей;

4) от 05.12.2017 № 207 на сумму 1 549 880 рублей;

5) от 08.12.2017 № 215 на сумму 1 500 000 рублей;

6) от 11.12.2017№ 216 на сумму 1 000 000 рублей;

7) от 10.01.2018 № 1 на сумму 1 400 000 рублей;

8) от 11.01.2018 №2 на сумму 737 379 рублей;

9) от 23.01.2018 №35 на сумму 2 300 000 рублей;

10) от 23.01.2018 № 36 на сумму 2 300 000 рублей.

Доказательств оказания услуг, поставки товаров в адрес истца или возврата денежных средств в материалы дела не представлено.

В ходе рассмотрения дела по существу, представитель ответчика указал, что часть долга оплачена, однако, доказательств возврата денежных средств суду не представлено. Истец указал на отсутствие сведений о перечислении денежных средств.

Ответчику в ходе предварительного судебного заседания было указано на необходимость в срок не позднее 20.09.2020 представить суду письменные возражения на заявление, а также доказательства оплаты денежных средств в адрес истца. Однако, на дату рассмотрения дела отзыв на заявление, либо ходатайства об отложении судебного разбирательства в суд не поступали.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При неявке в заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, спор может быть разрешен в его отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ч.3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт перечисления денежных средств в адрес ответчика подтвержден материалами дела и, по сути, не оспорен ответчиком.

На основании изложенного исковые требования Истца подлежат удовлетворению на сумму 12 487 259 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 12.07.2018 по 22.07.2020 в размере 1 750 297 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет суммы законных процентов судом проверен и признается арифметически верным, ответчиком письменных возражений относительно правильности данного расчета, контррасчета в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 8-12, 307-310, 1102 ГК РФ, ст. 2, 4, 8, 65, 71, 110, 123, 125, 156 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ОРИАЛИФТ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЛИФТ" 14 237 556 (четырнадцать миллионов двести тридцать семь тысяч пятьсот пятьдесят шесть) руб., в том числе 12 487 259 (двенадцать миллионов четыреста восемьдесят семь тысяч двести пятьдесят девять) руб. неосновательного обогащения, 1 750 297 (один миллион семьсот пятьдесят тысяч двести девяносто семь) руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2018 по 22.07.2020, произвести начисление процентов на сумму 12 487 259 руб. по правилам ст. 395 ГК РФ, начиная с 23.07.2020 по день фактической оплаты указанной суммы, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья М.Т. Кипель