Решение от 20 ноября 2018 г. по делу № А59-5446/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-5446/2018
20 ноября 2018 года
г. Южно-Сахалинск


Резолютивная часть решения суда объявлена 13 ноября 2018 года. В полном объеме решение изготовлено 20 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Мисилевич П.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального предприятия «Тепло-электросистемы Северо-Курильского городского округа» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Шутова, д. 34Б, г. Северо-Курильск, Сахалинская область, 694550) к Муниципальному казенному предприятию Северо-Курильского городского округа «Автодор» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Вилкова, д. 6, г. Северо-Курильск, Сахалинская область, 694550) о взыскании задолженности по договорам № 83-2018/Э, № 83-2018/Т, № 83-2018/П, неустойки, судебных расходов по оплате государственной пошлины

В отсутствие представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное предприятие «Тепло-электросистемы Северо-Курильского городского округа» (далее – истец) обратилось в суд к Муниципальному казенному предприятию Северо-Курильского городского округа «Автодор» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам № 83-2018/Э, № 83-2018/Т, № 83-2018/П, неустойки, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование искового заявления указано, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате электроэнергии, теплоэнергии и услуг прачечной по заключенным договорам купли продажи (поставки) электрической энергии (мощности) № 83-2018/Э, договору на теплоснабжение 83-2018/Т и договору оказания услуг прачечной № 83-2018/П.

В судебное заседание представители сторон не явились, о времени и месте судебного заседания в силу ст.ст. 121, 123 АПК РФ уведомлены надлежаще.

Суд на основании ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ по договорам энергоснабжения оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, Муниципальное предприятие «Тепло-электросистемы Северо-Курильского городского округа»» (далее МП «ТЭС») и Муниципальное казенное предприятие Северо-Курильского городского округа «Автодор» заключили договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) № 83-2018/Э от 01.01.2018.

Подпунктом 1.1 договора № 83-2018/Э купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) предусмотрено, что Гарантирующий поставщик обязуется отпустить (поставить) электрическую энергию Потребителю, а Потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию.

На основании пунктов 6.5 и 6.6 договора № 83-2018/Э расчет за потребляемую электроэнергию производится Абонентом ежемесячно до 20 числа следующего за расчетным, платежным поручением на расчетный счет «Поставщика», согласно предоставленных универсальных передаточных документов по форме, предусмотренной письмом Федеральной налоговой службы от 21.10.2013 № ММВ-20-3/96@ «Об отсутствии налоговых рисков при применении налогоплательщиками первичного документа, составленного на основе счета-фактуры». Днем оплаты является день поступления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика.

В случае несвоевременной оплаты потребителем платежа гарантирующему поставщику, на сумму просроченных платежей начисляется неустойка в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 21 числа месяца, следующего за расчетным и до момента фактической оплаты (п.6.7).

В соответствии с принятыми на себя обязательствами по договору 83-2018/Э МП «ТЭС» поставляло электрическую энергию в адрес ответчика. За фактически потребленную электрическую энергию выставлялись универсальные передаточные документы (далее – УПД):

УПД № 731 от 30.04.2018 на сумму 324 816 рублей 24 копейки,

УПД № 955 от 31.05.2018 на сумму 292 130 рублей 24 копейки,

УПД № 1149 от 30.06.2018 на сумму 313 308 рублей 88 копеек.

Указанные УПД были приняты, подписаны без претензий.

Задолженность за электрическую энергию по договору № 83-2018/Э на день подачи искового заявления составляет 930 255 рублей 36 копеек.

Далее, МП «ТЭС» и ответчик заключили договор на теплоснабжение № 83-2018/Т на теплоснабжение.

Подпунктом 1.1 договора 83-2018/Т предусмотрено, что «Энергоснабжающая организация» обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергия на объект «Абонента», расположенный по адресу: ХФНС – ул. Пояркова, район дома № 11, офис – ул. Вилкова, 6, г. Северо-Курильск, Сахалинская область, а Абонент обязуется принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 3.2 договора № 83-2018/Т оплата Абонентом за потребленную тепловую энергии производиться ежемесячно до 20 числа месяца следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Днем выполнения денежного обязательства считается день зачисления денежных средств на расчетный счет Энергоснабжаюшей организации (п. 3.4)

В случае несвоевременной оплаты потребителем платежа гарантирующему поставщику, на сумму просроченных платежей начисляется неустойка в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 21 числа месяца, следующего за расчетным и до момента фактической оплаты (п.4.2).

В соответствии с принятыми на себя обязательствами по договору 83-2018/Т МП «ТЭС» поставляло тепловую энергию в адрес Муниципального казенного предприятия Северо-Курильского городского округа «Автодор».

За фактически потребленную тепловую энергию выставлялись универсальные передаточные документы:

УПД № 652 от 30.04.2018 на сумму 30 283 рублей 32 копейки,

УПД № 844 от 31.05.2018 на сумму 31 277 рублей 07 копеек,

УПД № 1047 от 30.06.2018 на сумму 30 283 рублей 32 копейки.

Указанные УПД были приняты, подписаны без претензий.

Задолженность за тепловую энергию по договору № 83-2018/Т на день подачи искового заявления составляет 91 843 рублей 71 копейка.

МП «ТЭС» и ответчик заключили также договор на оказание услуг прачечной № 83-2018/П от 18.01.2018.

Согласно п. 1.1. договора исполнитель (истец) обязуется оказать услуги , указанные в п. 1.2 настоящего договора, а заказчик (ответчик) обязуется оплатить услуги в соответствии с Правилами бытового обслуживания населения в РФ. Исполнитель обязуется оказать услуги прачечной в количестве 200 килограмм (п. 1.2).

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что заказчик ежемесячно, до 20 числа следующего за расчетным месяца производит оплату оказанных услуг на основании выставленных УПД.

За несвоевременную оплату услуг заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки. (п.5.2).

В соответствии с принятыми на себя обязательствами по договору на оказание услуг прачечной № 83-2018/П МП «ТЭС» оказывало услуги прачечной ответчику.

За фактически оказанные услуги выставлялись универсальные передаточные документы:

УПД № 774 от 30.04.2018 на сумму 4 248 рублей,

УПД № 968 от 31.05.2018 на сумму 4 956 рублей,

УПД № 1172 от 30.06.2018 на сумму 7 788 рублей .

Указанные УПД об оказании услуг прачечной были приняты, подписаны без претензий и не оспаривались.

Задолженность за услуги прачечной по договору возмездного оказания услуг на день подачи искового заявления составляет 16 992 рублей.

МП «ТЭС» в досудебном порядке разрешения спора направляло в адрес ответчика претензию, в которой было предложено в течение 30 календарных дней с момента получения настоящей претензии погасить задолженность или дать мотивированный ответ по поводу погашения образовавшейся задолженности.

Однако ответа на претензию не последовало, что и послужило основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается стороной ответчика, что истцом поставлено ответчику электро- и теплоэнергии в спорном периоде в объемах, указанных в УПД, и на указанную в иске сумму.

Задолженность за потребленную тепловую и электрическую энергию подтверждается имеющимися материалами дела доказательствами (договоры, универсальные передаточные акты).

Однако, выставленные истцом УПД в нарушение требований закона и условий договора ответчиком не оплачены.

Каких-либо возражений относительно качества и объема принятой энергии ответчик не выразил, доказательств оплаты в полном объеме в нарушение ст. 65 АПК РФ суду не представил.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений п. 4 ст. 131 АПК РФ в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Однако, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований ответчиком прямо не оспорены, и несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание обстоятельство того, что задолженность за электроэнергию в сумме 930 255 рублей 36 копеек, за тепловую энергию в размере 91 843 рубля 71 копейка и за услуги прачечной в сумме 16 992 рубля (итого на сумму 1 039 091 рубль 07 копеек) на день рассмотрения спора по существу ответчиком не погашена, суд, учитывая установленные по делу обстоятельства при отсутствии возражений ответчика, признает требования истца в заявленной сумме обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка за просрочку платежей предусмотрена каждым договором, указанным в исковом заявлении.

Поскольку у ответчика имеется просроченная задолженность за электроэнергию в сумме 930 255 рублей 36 копеек, за тепловую энергию в размере 91 843 рубля 71 копейка и за услуги прачечной в сумме 16 992 рубля, то требование истца о взыскании неустойки в сумме 10 952 рубля, 1 072 руля 70 копеек и 172 рубля 47 копеек соответственно является обоснованным.

Расчет неустоек судом проверен, признан верным.

Общий размер неустойки составляет 12 198 рублей 05 копеек.

Ответчиком в нарушение положений статьи 65 АПК РФ доводы истца не опровергнуты, письменный отзыв на иск не представлен, расчеты истца не оспорены.

Требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 167-170,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального казенного предприятия Северо-Курильского городского округа «Автодор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Муниципального предприятия «Тепло-электросистемы Северо-Курильского городского округа» (ОГРН <***>) 1 039 091 рубль 07 копеек основного долга, 12 198 рублей 05 копеек неустойки, 23 513 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины , а всего 1 074 802 рубля 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья П.Б. Мисилевич