Решение от 10 марта 2021 г. по делу № А82-19573/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-19573/2020
г. Ярославль
10 марта 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 02 марта 2021 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Секериной С.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном онлайн заседании исковое заявление Акционерного общества "Научно-производственное объединение Государственный оптический институт им. С.И. Вавилова" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Публичному акционерному обществу "Ростовский оптико-механический завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1528329.39 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 – по дов. от 28.04.2020

от ответчика – ФИО3 – по дов. от 12.01.2021

установил:

Акционерное общество "Научно-производственное объединение Государственный оптический институт им. С.И. Вавилова" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "Ростовский оптико-механический завод" о взыскании 1528329.39 руб., в том числе: 1 455 551,80 руб. – долга, 72 777,59 руб. – неустойки.

Истец иск поддержал.

Ответчик ранее указывал, что неустойка не подлежит взыскания в виду того, что на Общество распространяется мораторий (приостановление) на начисление неустойки (процентов), введенный постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 (ред. от 22.05.2020) «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников», как на системообразующее и стратегическое предприятие.

Ответчик заявил о применении ст. 333 ГК РФ.

От истца поступила письменная правовая позиция, считает, что действие моратория не распространяется на спорные правоотношения, учитывая период возникновения долга и пени, возражает против применения ст. 333 ГК РФ.

В судебном заседании 02.03.2021 от ответчика поступил отзыв на иск, в порядке ст. 49 АПК РФ заявил о признании суммы долга, согласен с расчетом пени истца.

Ответчик заявил о снижении суммы госпошлины в связи с признанием суммы долга.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

06.04.2018 между АО "Научно-производственное объединение Государственный оптический институт им. С.И. Вавилова" (Поставщик) и ПАО «РОМЗ» (Покупатель) был заключен договор № 1618187312061422241000270/26-2018/436/168/18 на поставку заготовок из оптического стекла на общую сумму 1 655 551,80 руб.

В соответствии с п. 3.3 договора (в редакции Протокола разногласий) окончательный расчет должен был быть произведен в течение 10 дней после отгрузки продукции и получения денежных средств от АО «81 БТРЗ» г. Армавир в качестве окончательного расчета в рамках государственного контракта с ИГК №1618187312061422241000270.

Согласно п. 5.3 договора Поставщик вправе взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,02% за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства, но не более 5% от суммы задолженности.

Истцом произведена поставка продукции в адрес ответчика по товарным накладным №1160 от 26.04.2018, № 1984 от 25.09.2018.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Согласно ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с пп.3 п.4 ст.170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком в части взыскания долга в сумме 1 455 551,80 руб. и признает исковые требования в этой части обоснованными, соответствующими нормам действующего законодательства и подлежащими удовлетворению за счет ответчика в полном объеме.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с нарушением установленных сроков уплаты истцом начислены пени, предусмотренные пунктом 5.3 договора.

Истец просит взыскать пени в сумме 72 777,59 руб.

Начисление неустойки истцом не противоречит ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 5.3 договора, ответчик с расчетом истца согласен. Суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки в заявленном размере.

Таким образом, предъявленные исковые требования признаются судом к удовлетворению в заявленном размере.

В связи с признанием иска ответчиком расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 30%, остальная сумма госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Публичного акционерного общества "Ростовский оптико-механический завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1528329.39 руб., в том числе: 1 455 551,80 руб. – долга, 72 777,59 руб. – неустойки, а также 8485 руб. – в возмещение расходов на уплату госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Истцу возвратить из федерального бюджета уплаченную платежным поручением №1811 от 31.07.2020 государственную пошлину в размере 19798 руб. (платежное поручение – в деле). Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" - http://kad.arbitr.ru (ч.1 ст.177 АПК РФ). По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья

Секерина С.Е.