Решение от 26 мая 2020 г. по делу № А13-3285/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-3285/2020
город Вологда
26 мая 2020 года


Решение в виде резолютивной части вынесено 18 мая 2020 года. Полный текст решения изготовлен 26 мая 2020 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Колтаковой Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Борисовское» (ОГРН <***>) к муниципальному предприятию Бабаевского муниципального района «Борисовский коммунальщик» (ОГРН <***>) о взыскании 49 904 руб. 89 коп. основного долга по договору возмездного оказания услуг от 29.12.2018 за июнь 2019 года (акт №114 от 30.06.2019),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Борисовское» (ОГРН <***>; далее – ООО «ЖКХ Борисовское», истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к муниципальному предприятию Бабаевского муниципального района «Борисовский коммунальщик» (ОГРН <***>; далее – МП «Борисовский коммунальщик», ответчик) о взыскании 49 904 руб. 89 коп. основного долга по договору возмездного оказания услуг от 29.12.2018 за июнь 2019 года (акт №114 от 30.06.2019).

Иск основан на статьях 307, 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 16 марта 2020 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны о рассмотрении дела в упрощенном порядке извещены.

Ответчик с иском не согласился по основаниям, изложенным в отзыве.

Судом 18 мая 2020 года принято решение в виде резолютивной части, которое размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ ответчик 19 мая 2020 года обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

В силу части 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составляется арбитражным судом по заявлению лица, участвующего в деле. Согласно абзацу 2 части 2 статьи 229 АПК РФ заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд считает заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу подлежащим удовлетворению.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Как следует из материалов дела, ООО «ЖКХ Борисовское» и МП «Борисовский коммунальщик» заключили договор возмездного оказания услуг от 29 декабря 2018 года (далее – Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого ООО «ЖКХ Борисовское» (исполнитель) обязуется оказать МП «Борисовский коммунальщик» (заказчику) услуги по обеспечению населения и организаций на территории сельского поселения «Борисовское» теплоснабжением, водоснабжением, водоотведением, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктами 2.1 - 2.4 Договора ежемесячно до 3-го числа месяца, следующего за расчетным, исполнитель направляет заказчику на подписание акт приемки оказанных услуг в двух экземплярах, счет на оплату и смету. В течение 5-ти дней после получения акта приемки оказанных услуг заказчик обязан подписать его и направить один экземпляр исполнителю, при наличии недостатков – представить исполнителю мотивированный отказ от его подписания. В случае наличия недостатков исполнитель обязуется устранить их в течение 10 дней со дня получения соответствующих претензий заказчика. Услуги считаются оказанными с момента подписания акта приемки оказанных услуг.

Согласно пункту 3.1 Договора ежемесячная стоимость оказанных услуг определяется ежемесячной сметой.

Заказчик в силу пункта 3.2 Договора оплачивает услуги в течение 3-х дней после подписания сторонами акта приемки оказанных услуг.

В июне 2019 года истец оказал ответчику услуги по Договору на сумму 49 904 руб. 89 коп.

В подтверждение выполнения работ по Договору ООО «ЖКХ Борисовское» представлены акт №114 от 30.06.2019, счет на оплату №114 от 30.06.2019, смета от 30.06.2019.

Истец направил в адрес ответчика претензию №106 от 27.12.2019 с требованием погасить задолженность.

Неисполнение требований претензии явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполнятьсянадлежащим образом в соответствии с условиями обязательства итребованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условийи требований - в соответствии с обычаями делового оборота или инымиобычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ отисполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопускаются.

Доводы ответчика о том, Договором не определен его предмет, представленная смета не содержит ссылку на указанный договор и не согласована с ответчиком, судом не принимаются в связи со следующим.

Указанный Договор сторонами не оспорен, является действующим. В соответствии с условиями заключенного между сторонами Договора его цена не является твердой, а определяется ежемесячной сметой. Каких-либо требований к оформлению сметы, ее согласование Договором не предусмотрено.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не представил суду надлежащие доказательства, свидетельствующие о том, что спорные услуги были не оказаны истцом.

Кроме того, решением Арбитражного суда Вологодской области от 06.11.2019 по делу №А13-17753/2019, оставленным без изменения апелляционной инстанцией, с МП «Борисовский коммунальщик» в пользу ООО «ЖКХ Борисовское» взыскана задолженность по Договору за предыдущий период по акту №80 от 30.04.2019.

Поскольку доказательств погашения задолженности или наличия ее в ином размере ответчиком не представлено, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного иск следует удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Исследовав обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и приложенных к нему документах, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

взыскать с муниципального предприятия Бабаевского муниципального района «Борисовский коммунальщик» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Борисовское» (ОГРН <***>) 49 904 руб. 89 коп. основного долга по договору возмездного оказания услуг от 29.12.2018 за июнь 2019 года (акт №114 от 30.06.2019); кроме того, 2 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Борисовское» (ОГРН <***>) 386 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.02.2020 №24 (платежное поручение остается в материалах дела).

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего для после дня его принятия.

Судья Н.А. Колтакова