Решение от 8 июня 2021 г. по делу № А40-53352/2021

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

08.06.2021 г. Дело № А40-53352/21-43-372

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО "ТРАСТ" (ОГРН: <***>)

к ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "РЕНЕССАНС ЖИЗНЬ" (ОГРН: <***>)

о взыскании 285 714 руб. 29 коп. – страхового возмещения,

Изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

у с т а н о в и л :

Иск заявлен о взыскании 285 714 руб. 29 коп. – страхового возмещения.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2021 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

27.05.2021 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

31.05.2021 г. в суд поступило, в установленный ст. 229 АПК РФ срок, заявление истца о составлении мотивированного решения.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

15.02.2019 между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор об уступке прав (требований) № 3-02-УПТ (далее – договор цессии), на основании которого ПАО НБ «ТРАСТ» передало ООО «ТРАСТ» право требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существующих к моменту перехода прав (требований), и в соответствии с перечнем Соглашений который указан в Приложении №1 к договору цессии, в том числе и по кредитному договору № <***> от 15.06.2012 г., заключенному между ФИО2 и ПАО НБ «ТРАСТ» (далее по тексту – Банк).

285 714 руб. 00 коп., под 40,82 % годовых, сроком на 60 месяцев.

В соответствии с п.1.1., договора цессии Банк передал ООО «ТРАСТ» права (требования) по кредитным обязательствам (кредитных договоров) физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований); в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что согласно Акта приема-передачи прав (требований) к договору цессии следует, что к ООО «ТРАСТ» перешло право требования исполнения ФИО2 кредитных обязательств по кредитному договору в размере 588 818 руб. 61 коп.

Вместе с кредитным договором истцу передано заявление на страхование от 15.06.2012 г., в котором она выразила свое согласие быть застрахованным лицом по Договору страхования . Страховщик- ООО СК « Ренессанс Жизнь».

В соответствии с договором страхования одним из страховых случаев является смерть застрахованного лица по любой причине.

07.12.2020 г. ООО «ТРАСТ» в адрес Страховщика направило уведомление о наступлении страхового случая по факту смерти ФИО2 06.12.2014 г.

В связи с тем, что ответ на уведомление о наступлении страхового случая не последовал, страховая выплата не была произведена, ООО «ТРАСТ» направило страховщику претензию от 18.01.2021 г. Ответа на претензию не последовало, страховая выплата не произведена.

Истце полагает, что у страховщика отсутствуют правовые основания для отказа в выплате суммы страхового возмещения.

Согласно пункту 2 статьи 934 ГК РФ, договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности к требованиям истца .

В силу пункта 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 12 Пленума срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно пункта 15 Пленума истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статье 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Действие кредитного договора № <***> от 10.09.2012 года было прекращено с 06.12.2014 года в связи со смертью заемщика. После указанной даты ПАО НБ «ТРАСТ» было достоверно известно о том, что условия кредитного договора № <***> от 15.06.2012 года в части погашения кредита и уплаты процентов со стороны ФИО2 не исполняются, поскольку срок оплаты по кредитному соглашению установлен ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей и до наступления смерти заемщиком производились ежемесячные платежи по договору.

С учетом того, что с 06.12.2014 года Банк перестал получать ежемесячные аннуитетные платежи в связи со смертью заемщика.

Таким образом, общий срок исковой давности по основному требованию Банка к Заемщику о погашении задолженности по кредиту, обеспечение которого был заключен договор страхования истек 06.12.2017 г.

В связи ч чем, 06.12.2017 г. истек срок и для предъявления искового заявления по дополнительному требованию о взыскании страхового возмещения по договору страхования жизни заемщика ФИО2 , заключенному в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору.

Уведомление о наступлении страхового случая было подано истцом страховщику 07.12.2020 г., а исковое заявление подано в суд 16.03.2021 г., т.е. за пределами срока исковой давности, что является самостоятельным основанием к отказу в иске.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины относятся на истца в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 307-310, 314, 328, 382, 384, 385, 386, 387, 395, 401, 421-424, 431-434, 927, 929, 930, 938, 939, 940, 942, 943, 954, 956, 957, 961, 963, 964 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 102, 103, 106, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО "ТРАСТ" (ОГРН: <***>) к ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "РЕНЕССАНС ЖИЗНЬ" (ОГРН: <***>) о взыскании 285 714 руб. 29 коп. – страхового возмещения оставить без удовлетворения.

Расходы по уплате госпошлины и иные судебные издержки отнести на истца.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья:

ФИО1