Решение от 30 мая 2022 г. по делу № А84-465/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А84-465/22
30 мая 2022 г.
город Севастополь




Резолютивная часть решения объявлена «25» мая 2022 года

Решение в полном объёме изготовлено «30» мая 2022 года


Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску от 28.02.2022, уточненному заявлением от 28.02.2022,

Общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Санкт-Петербург)

Общества с ограниченной ответственностью «Продюсерский центр «Рики» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Санкт-Петербург)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 315920400062012, г. Севастополь)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

лица, участвующие в деле, явку не обеспечили,

при ведении протокола судебного заседания, без осуществления аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО2

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» и Общество с ограниченной ответственностью «Продюсерский центр «Рики» обратились в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в сумме 100 000 рублей в связи с реализацией 06.04.2021 в торговой точке, расположенной по адресу г. Севастополь, пгт. Кача, ул. Первомайская, в районе автостанции, м-н «Лавка чудес» 1 (одной) мягкой игрушки, имеющей признаки контрафактности: 50 000 рублей – компенсация за нарушение исключительных прав на товарный знак № 581163, 50 000 рублей – за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок «Нюшенька», а также заявление о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме в суме 4 000 рублей, судебных издержек в сумме 741 рубль.

Определением от 07.02.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощённого судопроизводства.

28.02.2022 от ООО "Мармелад Медиа" поступило заявление об уточнении исковых требований.

Определением от 01.03.2022 суд принял уточнение исковых требований в следующей редакции:

- взыскать с Ответчика в пользу Истца 1 компенсацию в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 коп. за нарушение исключительных прав на товарный знак № 581163.

- взыскать с Ответчика в пользу Истца 2 компенсацию в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 коп. за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства- рисунок (изображение): «Нюшенька».

- взыскать с Ответчика судебные расходы, понесённые ООО «Мармелад Медиа» в сумме 2057 (Две тысячи пятьдесят семь) руб., состоящие из почтовых расходов в размере 57 (пятьдесят семь) руб., уплата госпошлины в размер 2000 (две тысячи) рублей.

- взыскать с Ответчика судебные расходы, понесённые ООО «Продюсерский центр «Рики» в сумме 2684 (Две тысячи шестьсот восемьдесят четыре) руб., расходов на отправку претензии и искового заявления в адрес Ответчика в размере 114 (сто четырнадцать) руб., оплата госпошлины в размере 2000 (две тысячи) рублей, расходов на получение выписки из ЕГРИП в размере 200 (двести) руб, стоимости товара в размере 370 (триста семьдесят) руб.

02.03.2022 от ООО "Продюсерский центр Рики" поступило заявление о приобщении дополнительных доказательств.

Определением от 09.03.2022 суд приобщил к материалам дела вещественное доказательство – мягкая игрушка.

Определением от 06.04.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Определением от 27.04.2022 суд назначил дело к судебному разбирательству.

Сведения о времени и месте судебного разбирательства 25.05.2022 размещены в сети Интернет на сайте www.arbitr.ru. 05.05.2022.

Лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей в судебное заседание 25.05.2022 не обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о чем свидетельствуют материалы дела, ответчик отзыв не представил.

Согласно части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Поскольку ответчик не воспользовался своими процессуальными правами, он в силу статьи 9 АПК РФ несет риск связанных с этим неблагоприятных последствий.

В соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом изложенного, по мнению суда, материалы дела достаточно характеризуют спорные правоотношения, основания для отложения рассмотрения дела отсутствуют, а дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле материалам.

Имеющиеся в деле доказательства исследованы и оценены судом в совокупности по правилам статей 65, 70, 71 АПК РФ.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

ООО «Мармелад Медиа» (далее - Истец 1) является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии товарных знаков на основе Лицензионного договора № 06/17-ТЗ-ММ на использование следующих товарных знаков (далее – «Договор»):

№ 581163, что подтверждается свидетельством на товарный знак № 581163, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 18 июля 2016 г., дата приоритета 31 марта 2015 г, срок действия до 31 марта 2025 г.

ООО «Продюсерский центр «Рики» (далее – Правообладатель, Истец 2) является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства — изображения произведений: «Нюшенька», что подтверждается авторским договором заказа № 01/08-14-ПЦР/Ш/Л/ММл-Пер-2 от 01 августа 2014 года и приложением 1/1 к договору авторского заказа № 01/08-14-ПЦР/Ш/Л/М-Мл-Пер-2 от 01 августа 2014 года, договором авторского заказа № 02.10-15- ПЦР.Ш.Л.П-Мл-Пер-П от 02.10.2015г. и приложением № 1.1 к договору авторского заказа № 02.10-15- ПЦР.Ш.Л.П-Мл-Пер-П от 02.10.2015 г.

В целях защиты исключительных прав был произведен комплекс мероприятий, в результате которых 06.04.2021 в торговой точке, расположенной по адресу: г. Севастополь, пгт. Кача, ул. Первомайская, в районе автостанции, м-н "Лавка Чудес", был установлен и задокументирован факт предложения к продаже от имени ИП ФИО1 товара — 1 (одной) мягкой игрушки, имеющего технические признаки контрафактности.

Указанный товар был приобретен по договору розничной купли продажи. В подтверждение сделки продавцом был выдан чек от 06.04.2021 на сумму 760 рублей, с реквизитами Ответчика. Процесс заключения договора купли-продажи, в порядке ст. 12, 14 ГК РФ, в целях самозащиты гражданских прав, фиксировался посредством ведения видеозаписи.

Совокупность доказательств - приобретенный товар, чек, видеозапись процесса заключения договора купли-продажи - подтверждает факт продажи товара от имени Ответчика.

Товар представляет собой воспроизведение или переработку объекта авторского права - исключительные права ООО «Продюсерский центр «Рики» на произведения изобразительного искусства (рисунки): «Нюшенька»; исключительные права ООО «Мармелад Медиа», на товарный знак по Свидетельству № 581163.

Доказательств того что товар, реализованный ответчиком, вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с согласия истца в материалы дела не представлено.

В связи с выявленным фактом нарушения исключительных прав Истцами, в порядке досудебного урегулирования спора, были направлены Ответчику претензии. Однако ответа на претензии не поступило.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 1225, 1226, 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) объектами авторских прав являются результаты интеллектуальной деятельности: произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и произведения изобразительного искусства, которым предоставляется правовая охрана.

Согласно статье 1228 ГК РФ, автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В соответствии со статьей 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Согласно статье 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом, в том числе путем распространение результата интеллектуальной деятельности путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров (ст. 1270 ГК РФ).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Разрешение на использование товарного знака № 581163 путем заключения соответствующих договоров ответчик не получал, следовательно, использование им рисунков «Нюшенька», при реализации спорного товара в своей коммерческой деятельности произведено незаконно и нарушает исключительные права истцов на персонажа.

В соответствии с пунктом 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» с учетом пункта 3 статьи 1259 ГК РФ, согласно которому охране подлежат произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, под персонажем следует понимать совокупность описаний и (или) изображений того или иного действующего лица в произведении в форме (формах), присущей (присущих) произведению: в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме и др.

Как отмечено в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 №15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» применительно к действующему на момент его принятия законодательству, к объектам авторского права могут относиться названия произведений, фразы, словосочетания и иные части произведения, которые могут использоваться самостоятельно, являются творческими и оригинальными.

В пункте 29 Постановления Пленума №5/29 разъяснено, что под персонажем следует понимать часть произведения, содержащую описание или изображение того или иного действующего лица в форме (формах), присущей (присущих) произведению: в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме и т.д

В соответствии с пунктом 1 статьи 1263 ГК РФ аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств. Аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле- и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации.

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2015 №309- ЭС14-7875 указано, что с учетом положений пункта 1 статьи 1263, пункта 7 статьи 1259 ГК РФ, а также разъяснений, содержащихся в пункте 29 Постановления Пленума №5/29, персонажем аудиовизуального произведения как самостоятельным результатом автора могут являться созданные и зафиксированные в аудиовизуальном ряде мультфильмов динамические рисованные (кукольные) образы главных героев, в отличие от других действующих лиц, обладающие такой совокупностью признаков, которые делают их оригинальными, узнаваемыми и отличительными от других героев в силу их внешнего вида, движений, голоса, мимики и других признаков, предназначенных для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия.

Реализация товара в форме изображения персонажа произведения (в том числе трехмерного товара, воплощающего двухмерный рисунок персонажа) является способом использования исключительных прав правообладателя в отсутствие его разрешения.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт нарушения исключительных прав истцов подтверждается правоустанавливающими документами, товарным чеком, видеозаписью процесса закупки, а также самим контрафактным товаром, представленными в материалы дела.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252, статьёй 1301 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей за каждый факт нарушения исключительных прав.

Согласно статье 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (ст.1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель

В силу общего правила пункта 3 статьи 1250 ГК РФ меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации.

Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных ГК РФ (абзац второй пункта 3 статьи 1252 ГК РФ). По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение, учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации, а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения (п.62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Истцами при обращении с настоящим иском, уточнённому в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предъявлены требования о взыскании с Ответчика в пользу Истца 1 компенсации в размере 10 000 (десять тысяч) рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак № 581163; взыскании с Ответчика в пользу Истца 2 компенсации в размере 10 000 (десять тысяч) рублей за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства- рисунок (изображение): «Нюшенька».

Деятельность ответчика является предпринимательской и осуществляется с учетом рисков и возможных негативных последствий, ей присущих.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Расходы, понесенные Истцами в ходе сбора доказательств до предъявления иска, признаются судебными издержками, в случае если указанные доказательства соответствуют требованиям относимости и допустимости.

В связи с изложенным, Истец 1 также просит взыскать с Ответчика расходы, в сумме 2 057 (Две тысячи пятьдесят семь) руб., состоящие из почтовых расходов в размере 57 (пятьдесят семь) руб., уплата госпошлины в размер 2 000 (две тысячи) рублей.


Истец 2 также просит взыскать с Ответчика расходы в сумме 2 684 (Две тысячи шестьсот восемьдесят четыре) руб., расходы на отправку претензии и искового заявления в адрес Ответчика в размере 114 (сто четырнадцать) руб., оплата госпошлины в размере 2 000 (две тысячи) рублей, расходов на получение выписки из ЕГРИП в размере 200 (двести) руб, стоимости товара в размере 370 (триста семьдесят) руб

С учётом уточнения исковых требований размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 2 000 (Две тысячи восемьсот) рублей.

Истец 1 и Истец 2 просят зачесть ранее уплаченную государственную пошлину оплаченную по платежным поручениям № 217 от 28.01.2022, № 233 от 28.01.2022.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 1, 3 статьи 80 АПК РФ вещественные доказательства, находящиеся в арбитражном суде, после их осмотра и исследования судом возвращаются лицам, от которых они были получены, если они не подлежат передаче другим лицам. Предметы, которые согласно федеральному закону не могут находиться во владении отдельных лиц, передаются соответствующим организациям.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

Таким образом, вещественное доказательство: спорный товар – мягкая игрушка «Нюшенька» – подлежит изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации за счёт индивидуального предпринимателя ФИО1.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 315920400062012, г. Севастополь) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Санкт-Петербург) компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак № 581163 в сумме 10 000 (Десять тысяч) рублей, а также взыскать судебные расходы в сумме 2 057 (Две тысячи пятьдесят семь) рублей, из которых 2 000 рублей – расходы на оплату государственной пошлины, 57 рублей – судебные издержки.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 315920400062012, г. Севастополь) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Продюсерский центр «Рики» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Санкт-Петербург) компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства, рисунок (изображение) «Нюшенька» в сумме 10 000 (Десять тысяч) рублей, а также взыскать судебные расходы в сумме2 684 (Две тысячи шестьсот восемьдесят четыре) рубля, из которых 2 000 рублей – расходы на оплату государственной пошлины, 684 рубля – судебные издержки.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - http://kad.arbitr.ru (ч. 1 ст. 177 АПК РФ). По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.


Судья

Р.А. Ражков