Решение от 1 сентября 2023 г. по делу № А73-4365/2023

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4365/2023
г. Хабаровск
01 сентября 2023 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 25 августа 2023 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи К.А. Полегкого, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.М. Шехиной до перерыва в судебном заседании, после перерыва секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску межпоселенческого муниципального унитарного предприятия «Коммунальник» Аяно-Майского муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Современные радио технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обязании заменить товар ненадлежащего качества

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 11.05.2021;

от ответчика: не явился, извещён.

У С Т А Н О В И Л:

Межпоселенческое муниципальное унитарное предприятие «Коммунальник» Аяно-Майского муниципального района (далее – ММУП «Коммунальник») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Современные радио технологии» (далее – ООО «СРТ») об обязании в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу заменить неисправный товар, а именно 29 счетчиков электроэнергии «Меркурий» 204 ART(2)-02(D) POBH.F09 с радиомодулем «СРТ» однофазный, и выполнить монтаж оборудования, пуско-наладочные работы в с. Аян Аяно-Майского района Хабаровского края и ввести в эксплуатацию в соответствии с техническим заданием к договору от 09.06.2021 № 9.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о рассмотрении настоящего дела в порядке, предусмотренном статьей 123 АПК РФ, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

Дело рассмотрено судом в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Суд, руководствуясь статьей 163 АПК РФ, объявлял перерыв в судебном заседании до 25.08.2023 до 11 часов 00 минут.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, указал на невозможность мирного урегулирования настоящего спора.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ММУП «Коммунальник» (заказчик) и ООО «СРТ» (поставщик) 09.06.2021 заключен договор № 9, согласно пункту 1.1 которого заказчик поручает, а поставщик принимает на себя обязательства по поставке товара в соответствии с Техническим заданием, его монтажу, наладке в месте доставки и вводу в эксплуатацию, в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) товара, а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные договором, принять и оплатить поставленный товар.

В соответствии с пунктом 1.2 договора поставка товара должна сопровождаться документами, оформленными в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, подтверждающими факт поставки товара (товарная накладная, счет или счет-фактура, акт ввода в эксплуатацию в 2-х экземплярах), копиями документов, выданных уполномоченными органами (организациями), подтверждающих соответствие товара, если таковые предусмотрены Постановлением Правительства РФ от 01.12.2009 № 982, или Техническими регламентами, принятыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании.

Товар должен сопровождаться технической и (или) эксплуатационной документацией (техническим паспортом, инструкцией (руководством) по эксплуатации) на русском языке (пункт 1.3 договора).

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что цена договора составляет 656 666 руб. 67 коп., включая НДС.

Согласно пункту 2.6 договора срок оплаты товара: в течение 60 календарных дней с даты ввода товара (оборудования) в эксплуатацию.

В соответствии с пунктом 4.1 договора срок поставки товара и выполнения работ: до 30.09.2021. Место доставки товара: <...> (пункт 4.2 договора).

Согласно пункту 5.3 договора приемка товара по количеству, ассортименту и комплектности (при необходимости) осуществляется заказчиком в момент разгрузки товара в месте доставки в соответствии со Спецификацией и Технической частью. По окончании приемки подписывается товарная накладная.

В соответствии с пунктом 5.4 договора поставщик обеспечивает выполнение работ по монтажу и пуско-наладке товара и направляет заказчику акт ввода в эксплуатацию товара в срок до 30.09.2021.

Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что заказчик при отсутствии замечаний направляет поставщику в течение 3 рабочих дней подписанный акт ввода в эксплуатацию товара.

При обнаружении недостатков товара в ходе его приемки заказчик обязан уведомить поставщика в течение 2 рабочих дней после их обнаружения с приложением мотивированного отказа от подписания акта ввода в эксплуатацию товара с указанием перечня выявленных недостатков товара, который составляется, в том числе, с учетом отраженного в заключении по результатам экспертизы товара предложения экспертов, экспертных организаций, если таковые привлекались для ее проведения (пункт 5.6 договора).

Согласно пункту 5.7 договора поставщик обязуется устранить недостатки товара, послужившие основанием для отказа в подписании акта ввода в эксплуатацию товара, или заменить товар ненадлежащего качества в течение 20 рабочих дней с момента получения уведомления об обнаружении недостатков товара.

Пунктом 5.8. договора предусмотрено, что после устранения недостатков, послуживших основанием для неподписания акта ввода в эксплуатацию товара, при отсутствии замечаний заказчик направляет поставщику в течение 3 рабочих дней подписанный акт ввода в эксплуатацию товара.

Обязанность поставщика по поставке товара считается исполненной в момент подписания заказчиком акта ввода в эксплуатацию товара (пункт 5.10 договора).

В соответствии с пунктом 6.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 11.11.2021 № 2 предусмотрено, что срок гарантии на новый товар составляет 36 месяцев со дня подписания сторонами акта ввода в эксплуатацию товара.

Согласно пункту 6.7 договора в случае обнаружения дефекта заказчик обязан представить рекламацию поставщику в течение 5 календарных дней с момента его обнаружения. Поставщик обязан произвести гарантийный ремонт не более чем в течение 21 рабочего дня с момента получения рекламации заказчика.

Пунктом 6.8 договора предусмотрено, что в течение гарантийного срока поставщик обязан за свой счет устранить недостатки, выявленные в товаре или комплектующих к нему (при наличии), или заменить товар или комплектующие к нему, если не докажет, что недостатки возникли в результате нарушения заказчиком правил эксплуатации товара. Устранение недостатков товара или замена комплектующих к нему производится в срок не более 7 рабочих дней с даты письменного уведомления поставщика о выявлении таких недостатков.

Согласно дополнительному соглашению от 08.09.2021 № 1 к договору от 09.06.2021 приложение № 1 «Техническое задание» изложено в новой редакции, согласно которой поставщик, в том числе обязался поставить следующий товар: счетчик электроэнергии «Меркурий» 204 ART(2)-02(D) POBH.F09 с радиомодулем «СРТ» однофазный в количестве 30 штук.

Поставщик обязан поставить все вышеуказанное оборудование и собственными силами и средствами, а так же возможно через подрядную организацию установить вышеуказанное оборудование и произвести пуско-наладочные работы и ввод в эксплуатацию товара по месту их установки: поставщик должен учесть, монтаж оборудования и пуско-наладочные работы будут выполняться в условиях действующего объекта. Работы возможно производить с 9-00 до 18-00 по рабочим дням, в субботу и воскресенье выходной. Очередность выполнения работ должна быть согласована с руководством заказчика. В случае необходимости проведения работ сверх установленного времени и в выходные дни подрядчик согласовывает данные вопросы с заказчиком. Ввод товара в эксплуатацию включает в себя следующие действия: при вводе в эксплуатацию счетчиков учета электроэнергии поставщик должен произвести подключение их к существующим сетям 0,4 кВ поставщика ресурсоснабжающей организации и потребителя, проверить показания, проверить отсутствие аварийных сигналов и сигналов о неисправности установки на базовой станции; установить базовые станции с согласованием заказчика по месту установки; установить программные комплексы и ПО «Меркурий-Энергоучет АИИС КУЭ»; в день сдачи поставщик осуществляет подключение 100% всего объема из поставленных счетчиков учета электроэнергии и проводит обучение (инструктаж) с персоналом заказчика по правилам эксплуатации оборудования. После подключения составляется акт приемки и выполненных работ, протокол испытаний без выявленных недостатков либо с недостатками и акт ввода оборудования в эксплуатацию.

Согласно представленному в материалы настоящего дела протоколу испытаний от 27.12.2021 поставленного оборудования выявлены счетчики, вышедшие из строя в гарантийный период и требующие замены по гарантии, включая в том числе следующие: 45082084 – ул. Ветеранов Войны, д. 1, кв. 1, ФИО3; 45082323 – ул. Вострецова, д. 14, кв. 1, ФИО4; 45082240 – ул. Октябрьская, д. 29, кв. 1, ФИО5 (столб/холодильник); 45082349 – ул. Почтовая, д. 14, кв. 1, ФИО6; 45082393 – ул. Пшеничного, д. 9, кв. 1, ФИО7; 45082314 – ул. Советская, д. 1, Сельское Поселение 1; 45080575 – пер. Северный, д. 3, кв. 1, ФИО8; 45080616 – пер. Северный, д. 5, кв. 3, ФИО9 (бойлер); 45082049 – пер. Северный, д. 5, кв. 1, ФИО10; 45082148 – ул. Вострецова, д. 23, кв. 2, ФИО11 (дом); 45082367 – ул. Вострецова, д. 28, кв. 1, ФИО12; 45082291 – ул. Невельского, д. 13, кв. 1, ФИО13; 45085476 – ул. Невельского, д. 16, кв. 2, ФИО14; 45082364 – ул. Новая, д. 23, кв. 2, ФИО15; 45082439 – ул. Новая, д. 7, кв. 1, ФИО16; 45082385 – ул. Октябрьская, д. 44, кв. 3 ФИО17 М./ФИО18; 45082034 – ул. Почтовая, д. 27, кв. 2, ФИО19; 45080597 – ул. Пшеничного, д. 26, ФИО20 (бойлер); 45082033 – ул. Пшеничного, д. 20, кв. 1, ФИО14 (ФИО21); 45082252 – пер. Лесной, д. 3, кв. 1, ФИО22; 45082088 – ул. Завойко, д. 1, кв. 2, ФИО23 (дом); 45082106 – ул. Завойко, д. 1А, ФИО24; 45080593 – ул. Октябрьская, д. 54, кв. 1 (дом); 45082294 – ул. Советская, д. 1, кв. 11, ФИО25; 45082030 – ул. Советская, д. 34, кв. 4, ФИО26; 45082098 – ул. Советская, д. 34, кв. 2, ФИО27; 45082219 – ул. Советская, д. 35, кв. 2, ФИО28; 45082155 – ул. 30 лет Победы, д. 12А, кв. 1, ФИО29

По итогам проведенных испытаний они признаны не успешными, поставщик обязался произвести гарантийную замену товара и произвести мероприятия, обеспечивающие передачу в систему показаний от ПУ с глубиной дозапроса информации в три дня в срок до 28.02.2022. Указанный протокол испытаний подписан руководителем ответчика – ФИО30

ММУП «Коммунальник» в адрес ООО «СРТ» направлялась претензия от 22.12.2022 № 1104 с требованием незамедлительно устранить недостатки товара, которое оставлено последним без удовлетворения.

Поставщик направил в адрес покупателя письмо от 28.03.2023 № 20230328/1 с просьбой рассмотреть возможность направить в адрес ООО «СРТ» неисправные приборы учёта электроэнергии «Меркурий» 204 ART(2)-02(D) POBH.F09 с паспортами в количестве 29 штук по адресу: <...>.

ММУП «Коммунальник» в письме от 30.03.2023 № 271 просило ООО «СРТ» направить гарантийное письмо на возмещение расходов по отправке груза и сведения о лице, которое будет производить демонтаж неисправных приборов учета и монтаж временных приборов учета. Также поставщику предложено рассмотреть возможность заключения между сторонами мирового соглашения с указанием разумного срока для устранения недостатков товара.

Поставщиком в адрес покупателя направлено гарантийное письмо от 04.04.2023 № 20230404/1, в котором указано конкретное лиц, которое во исполнение гарантийных обязательств ООО «СРТ» произведет демонтаж несправных приборов учета электроэнергии и монтаж временных исправных приборов учета из фонда ММУП «Коммунальник». Также ООО «СРТ» гарантировало осуществить отгрузку исправных приборов учета после ремонта на заводе изготовителе ООО «Инкотекс-СК» в течение 45 рабочих дней с момента получения несправных приборов учета в <...>, С5.

Покупателем в адрес поставщика направлено письмо от 17.08.2023 № 693 с просьбой сообщить срок, в течение которого будет произведен монтаж и ввод в эксплуатацию приборов учета. Указанное письмо оставлено ООО «СРТ» без ответа.

Названные обстоятельства в совокупности послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Сложившиеся между сторонами настоящего спора правоотношения подпадают под правовое регулирование параграфа третьего главы 30 ГК РФ о договоре купли-продажи (поставки) и общих положений об обязательствах.

В силу положений статей 8, 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 469 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями (пункт 2 статьи 469 ГК РФ).

Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям (пункт 4 статьи 469 ГК РФ).

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (пункт 1 статьи 470 ГК РФ).

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока) (пункт 2 статьи 469 ГК РФ).

Гарантийный срок начинает течь с момента передачи товара покупателю (статья 457 ГК РФ), если иное не предусмотрено договором купли-продажи (пункт 1 статьи 471 ГК РФ).

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (пункт 1 статьи 513 ГК РФ).

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (пункт 2 статьи 513 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В силу пункта 1 статьи 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 ГК РФ).

Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (статья 476 ГК РФ).

В соответствии со статьей 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Статьей 308.3 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства (пункт 1).

Согласно Обзору судебной практики ВС РФ № 2 (2017), утвержденному Президиумом ВС РФ 26.04.2017, и пункту 22 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 7), разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, необходимо учитывать не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

Как разъяснено в абзаце первом пункта 23 Постановления Пленума ВС РФ № 7, по смыслу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно, в частности, в случае гибели индивидуально-определенной вещи, которую должник был обязан передать кредитору, либо правомерного принятия органом государственной власти или органом местного самоуправления акта, которому будет противоречить такое исполнение обязательства.

При этом отсутствие у должника того количества вещей, определенных родовыми признаками, которое он по договору обязан предоставить кредитору, само по себе не освобождает его от исполнения обязательства в натуре, если оно возможно путем приобретения необходимого количества товара у третьих лиц (пункты 1, 2 статьи 396, пункт 2 статьи 455 ГК РФ).

Согласно пункту 24 Постановления Пленума ВС РФ № 7 в случае, если исполнение обязательства в натуре возможно, кредитор по своему усмотрению вправе либо требовать по суду такого исполнения, либо отказаться от принятия исполнения (пункт 2 статьи 405 ГК РФ) и взамен исполнения обязательства в натуре обратиться в суд с требованием о возмещении убытков, причиненных неисполнением обязательства (пункты 1 и 3 статьи 396 ГК РФ). Предъявление требования об исполнении обязательства в натуре не лишает его права потребовать возмещения убытков, неустойки за просрочку исполнения обязательства.

Из содержания приведенных норм права и разъяснений ВС РФ усматривается, что препятствием к исполнению обязанности в натуре является лишь объективная невозможность исполнения обязательства в натуральной форме.

В отношении вещей, определенных родовыми признаками, таким препятствием может служить ограниченная оборотоспособность имущества либо объективное отсутствие возможности приобретения его на рыночных условиях.

При этом бремя доказывания обстоятельств невозможности исполнения обязательства в натуре по смыслу статей 9, 10, 308.3, 401 ГК РФ, статей 9, 65 АПК РФ возлагается на должника.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривался факт неисполнения ООО «СРТ» обязательства по поставке товара надлежащего качества по заключенному с истцом договору, а также по его последующей замене после выявления указанных обстоятельств, доказательств выполнения согласованных сторонами работ по монтажу, наладке и вводу в эксплуатацию спорного оборудования надлежащего качества в месте доставки (с. Аян, Аяно-Майского района, Хабаровского края) в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) товара, а также условиями договора от 09.06.2021 № 9, ответчиком в материалы дела не представлено.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела судом установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности замены неисправного товара и выполнения указанных работ.

Ответчиком по существу предъявленные к нему требования не оспорены, о фальсификации имеющихся в материалах дела доказательств не заявлено.

С учетом изложенного суд считает, что требование истца об обязании ответчика заменить товар ненадлежащего качества – 29 счетчиков электроэнергии «Меркурий» 204 ART(2)-02(D) POBH.F09 с радиомодулем «СРТ» однофазный, поставленный межпоселенческому муниципальному унитарному предприятию «Коммунальник» Аяно-Майского муниципального района по договору от 09.06.2021 № 9, на товар надлежащего качества, соответствующий указанному договору, а также выполнить монтаж, наладку и ввод в эксплуатацию названного оборудования в месте доставки (с. Аян, Аяно-Майского района, Хабаровского края) в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) товара, а также условиями договора от 09.06.2021 № 9, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 174 АПК РФ). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства (пункт 28 Постановления Пленума ВС РФ № 7).

Суд полагает, предложенный истцом срока – в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу разумным и достаточным для исполнения ответчиком ранее взятых на себя обязательств по заключенному договору с учетом их объема и технической сложности, в связи с чем соответствующие действия должны быть совершены ответчиком в течение указанного срока.

Учитывая, что в данном случае истцу в процессе рассмотрения настоящего дела была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 6 000 руб. с учетом положений статьи 110 АПК РФ и итогового результата рассмотрения настоящего дела.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Современные радио технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>) заменить товар ненадлежащего качества – 29 счетчиков электроэнергии «Меркурий» 204 ART(2)-02(D) POBH.F09 с радиомодулем «СРТ» однофазный, поставленный межпоселенческому муниципальному унитарному предприятию «Коммунальник» Аяно-Майского муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>) по договору от 09.06.2021 № 9, на товар надлежащего качества, соответствующий указанному договору, а также выполнить монтаж, наладку и ввод в эксплуатацию названного оборудования в месте доставки (с. Аян, Аяно-Майского района, Хабаровского края) в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) товара, а также условиями договора от 09.06.2021 № 9.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Современные радио технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 6 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья К.А. Полегкий