Решение от 9 октября 2019 г. по делу № А40-124534/2019

именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-124534/19-120-995
г. Москва
10 октября 2019 года
Резолютивная часть объявлена 07 октября 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 10 октября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи – Блинниковой И.А.

протокол ведет секретарь судебного заседания Фуникова А.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску (заявлению)

ФГУП «ЦЭНКИ» (ИНН <***>)

Ответчик: ЗАО «Новейшие технологии» (ИНН <***>)

о взыскании денежных средств 2 145 261,57 руб.

с участием:

от истца – ФИО1 по доверенности от 17.09.2018г. №381/641/д

от ответчика – не явка

УСТАНОВИЛ:

ФГУП «ЦЭНКИ» (далее – истец, поставщик) обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к ЗАО «Новейшие технологии» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании денежных средств в размере 2 145 261,57 руб., из которых 955 738,71 руб. неустойка, 1 189 522,86 руб. проценты за пользование коммерческим кредитом, с учетом принятых в порядке ст.49 АПК РФ уточнений.

Истец требование поддержал с учетом принятых уточнений.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются документы, подтверждающие его надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Ответчиком представлен отзыв.

Иск основан на положениях ст.ст. 309, 310, 330, 331, 454, 488 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ФГУП «ЦЭНКИ» (далее также - Истец, Заказчик) и ЗАО «Новейшие технологии» (далее также - Ответчик, Поставщик) заключен договор от 23.06.2016 № 1318187309681020128002760/Ц/НТ-П/14Г455/2016 с Протоколом разногласий и Протоколом урегулирования разногласий (далее по тексту - Договор).

В соответствии с пунктом 2.1. Договора Поставщик обязуется в установленные Договором сроки (периоды) изготовить и поставить Заказчику (Грузополучателю) Товар, указанный в Перечнях (изготавливаемое оборудование), являющихся приложением к Договору, в количестве, комплектности, соответствующий качеству и иным требованиям, установленным Договором.

Пунктом 1.1.4. Договора установлено, что Грузополучателем является ФГУП «ЦЭНКИ» (филиал ФГУП «ЦЭНКИ» - «ЦЭНКИ-СЕВЕР»).

Согласно пункту 4.1. Договора его цена составляет 21 705 987,73 рублей (в том числе НДС 18 %), при этом цена является ориентировочной (уточняемой) и подлежит переводу в фиксированную (твердую) путем подписания протокола согласования фиксированной цены (пункт 4.2. Договора).

Протоколом согласования фиксированной цены № 1 установлена цена Договора - 23 272 858,16 рублей.

Пунктом 4.6. Договора предусмотрено авансирование Поставщика в размере не более 80 % от цены Договора.

Во исполнение указанного положения Договора Истцом был перечислен аванс в размере 17 364 790,18 рублей, что подтверждается платежным поручением от 05.07.2016 №5810.

Пунктом 3.2.2. Договора установлен срок поставки - октябрь 2016 г.

Таким образом, оборудование подлежало поставке не позднее 31.10.2016.

Между тем, поставка оборудования в согласованном сторонами порядке и в установленные Договором сроки Поставщиком произведена не была.

Так, согласно подписанной сторонами Договора товарной накладной по форме ТОРГ-12 от 25.04.2017 № 4 товар был поставлен 25.04.2017.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГКРФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им Товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пп 4.9 и 11.2. Договора установлено, что в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Договором, в том числе сроков изготовления Товара, Заказчик вправе потребовать уплату неустойки (пени).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Договором, и устанавливается в размере одной трехсотой, действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее также - ЦБ РФ) от цены Договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Договором и фактически исполненных Поставщиком.

Применениям к требованию о взыскании неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день уплаты неустойки составляет 7 %.

Представленный расчет неустойки судом проверен, составлен верно в соответствии с условиями Договора и требованиями закона.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки в размере 955 738,71 рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того, пунктом 4.8. Договора установлено, что в случае неисполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Договором, в срок, установленный пунктом 3.2.2. Договора, он лишается права на экономическое стимулирование (бесплатное пользование авансом) и к авансу (или его соответствующей части) применяются правила статьи 823 ГК РФ о коммерческом кредите.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты Товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласно пункту 12 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

В соответствии с пунктом 4.9. Договора проценты за пользование коммерческим кредитом в виде аванса (или его соответствующей части" уплачиваются, начиная со дня, следующего после дня получения аванса (или его соответствующей части) по день фактического исполнения обязательств. Плату за пользование коммерческим кредитом устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы выданного аванса (или его соответствующей части) за каждый день пользование авансом (или его соответствующей части), как коммерческим кредитом.

Представленный расчет процентов за пользование коммерческим кредитом судом проверен, составлен верно в соответствии с условиями Договора и требованиями закона.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 1 189 522,86 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 330, 331, 454, 486, 506-524 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «Новейшие технологии» в пользу ФГУП «ЦЭНКИ» 2 145 261,57 руб. (Два миллиона сто сорок пять тысяч двести шестьдесят один рубль пятьдесят семь копеек), из которых 955 738,71 руб. (Девятьсот пятьдесят пять тысяч семьсот тридцать восемь рублей семьдесят одна копейка) неустойка, 1 189 522,86 руб. (Один миллион сто восемьдесят девять тысяч пятьсот двадцать два рубля восемьдесят шесть копеек) проценты за пользование коммерческим кредитом, а также расходы по госпошлине в сумме 33 726,31 руб. (Тридцать три тысячи семьсот двадцать шесть рублей тридцать одна копейка).

Возвратить ФГУП «ЦЭНКИ» из федерального бюджета расходы по госпошлине в сумме 1202 руб. (Одна тысяча двести два рубля 00 копеек), как излишнее уплаченные.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья И.А.Блинникова