Решение от 18 января 2019 г. по делу № А53-28835/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-28835/18
18 января 2019 года
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2019 года

Полный текст решения изготовлен 18 января 2019 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "РН-РОСТОВНЕФТЕПРОДУКТ" ОГРН <***> ИНН <***> к обществу с ограниченной ответственностью «Югстрой» ОГРН <***> ИНН <***> об обязании устранить недостатки (уточненные требования)

и встречный иск общества с ограниченной ответственностью «Югстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу "РН-РОСТОВНЕФТЕПРОДУКТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о присуждении к исполнению обязанности в натуре

при участии:

от истца: представитель ФИО2, доверенность № 256 от 17.12.2018;

от ответчика: представитель ФИО3, по доверенности от 15.11.2018.

установил:

акционерное общество "РН-РОСТОВНЕФТЕПРОДУКТ" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Югстрой» об обязании при условии установления среднесуточной температуры воздуха не ниже +10С, своими силами и за счет собственных средств устранить дефекты антикоррозийного покрытия резервуаров и резервуарного оборудования, расположенных на Ростовской нефтебазе АО «РН-Ростовнефтепродукт» по адресу 344000, <...>, а именно:

-на РВСп-2000 № 46 устранить трещины лакокрасочного покрытия в виде паутины площадью более 50%, отслаивание лакокрасочного покрытия от поверхности стенки РВС более 2% площади;

-на РВСп-1000 № 47 устранить трещины лакокрасочного покрытия в виде паутины площадью более 50%, отслаивание лакокрасочного покрытия от поверхности стенки РВС более 2% площади.

Обществом с ограниченной ответственностью «Югстрой» представлено встречное исковое заявление к акционерному обществу "РН-РОСТОВНЕФТЕПРОДУКТ" о возложении обязанности в натуре: произвести предварительные работы, предусмотренные абз. 3 Технического задания (приложение № 1) к договору № 42400015/0889Д от 01.09.2015: опорожнению резервуаров от нефтепродуктов, зачистке от отложений и шламов, дегазации резервуаров вертикальных стальных РВСп-1000 № 47 и РВСП-2000 № 46, расположенных на ростовской нефтебазе АО "РН-РОСТОВНЕФТЕПРОДУКТ" по адресу: 344000, <...> до начала работ подрядчиком – ООО "Югстрой" по устранению недостатков работ по договору 42400015/0889Д от 01.09.2015.

Стороны обеспечили явку в судебное заседание.

С учётом необходимости рассмотрения вопроса о принятии к производству встречного иска суд, руководствуясь ст. 163 АПК РФ, вынес протокольное определение об объявлении перерыва в судебном заседании до 11.01.2019 до 09 час. 30 мин. Информация о перерыве размещалась на официальном сайте суда в сети Интернет, а также доводилась до участвующих в деле лиц в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание после перерыва объявлено продолженным 11.01.2019 в 09 час. 40 мин.

Стороны обеспечили явку представителей. Истец – АО "РН-РОСТОВНЕФТЕПРОДУКТ" не возражал против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании, с учетом принятия встречного иска, встречный иск признал.

Суд, рассмотрев ходатайство истца о назначении экспертизы в порядке статей 82, 159 АПК РФ, пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку в материалы дела представлены все доказательства как в обоснование первоначального, так и встречного исков и при рассмотрении дела, не возникло вопросов, требующих специальных познаний.

Представитель АО "РН-РОСТОВНЕФТЕПРОДУКТ" первоначальные исковые требования поддержал с учётом принятых уточнённых исковых требований, не возражал против удовлетворения встречных исковых требований ввиду того, что объект является опасным и проведение данных работ необходимо.

Представитель ООО «Югстрой» первоначальные исковые требования не признал, встречные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения истца и ответчика, суд установил следующее.

01.09.2015 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор № 4240015/0889Д, по условиям которого подрядчик принимает на себя обязательства по проведению работ по нанесению антикоррозионного покрытия на наружную поверхность резервуаров вертикальных стальных РВСп-1000 Ш 47 и РВСп-2000 № 46, расположенных на Ростовской нефтебазе АО «РН-Ростовнефтепродукт» (далее - «Услуги»), сроки, объемы и порядок предоставления которых определены Техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение № 1), по ценам указанным в Локальном сметном расчете (Приложение № 3). Заказчик обязуется принять и оплатить надлежаще оказанные подрядчиком услуги в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором (пункты 1.1,1.2).

Согласно пункту 3.1 договора, общая стоимость подлежащих оказанию услуг составляет 1 220 935 руб., в т.ч. НДС 18 % 186 244,32 руб.

В силу пункта 3.3 договора, предоставляемые по договору услуги, оплачиваются заказчиком безналичными перечислениями на счет подрядчика в течение 60 календарных дней, но не ранее 45 календарных дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки работ и предъявления подрядчиком счета-фактуры. Подрядчик в течение 2 (двух) рабочих дней после оказания услуг, но не позднее 25 числа отчетного месяца, направляет заказчику отчет об оказанных услугах и подписанные уполномоченным представителем подрядчика и заверенные печатью подрядчика 2 оригинала надлежащим образом оформленного акта сдачи-приемки работ и счет-фактуры. Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения отчета и оригиналов акта обязан рассмотреть их и направить подрядчику подписанный уполномоченным представителем заказчика акт сдачи-приемки работ, либо мотивированный отказ от его подписания с указанием необходимых доработок и разумного срока устранения недостатков оказанных услуг. В случае направления заказчиком мотивированного отказа от подписания акта сдачи-приемки работ подрядчик обязан осуществить все доработки в указанный заказчиком срок и направить заказчику новый акт. Услуги считаются надлежащим образом оказанными и принятыми заказчиком с момента подписания акта сдачи-приемки работ, указанных в договоре. Подрядчик обязуется ежемесячно предоставлять заказчику акты сверок по выполненным работам и счет-фактуру,

Согласно пункту 8.1 договора, качество оказанных подрядчиком услуг, а также материалов и оборудования, обеспечение которыми возложено на подрядчика, должно соответствовать требованиям соответствующих нормативных документов.

Пунктом 8.2 договора установлено, продолжительность гарантийного срока по оказанным по настоящему договору услугам, составляет 12 месяцев от даты утверждения Акта приемки-сдачи оказанных услуг.

В силу пункта 8.5 договора, подрядчик несет ответственность за дефекты, обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа либо неправильной эксплуатации объекта

Как установлено пунктом 8.6 договора, при обнаружении дефектов в гарантийный период заказчик назначает комиссию для расследования причин случившегося, письменно извещает подрядчика об обнаружении дефектов с указанием сроков прибытия представителей подрядчика на объект для осмотра выявленных дефектов и подписания акта о выявленных дефектах. В случае необоснованного неприбытия представителей подрядчика, либо их отказа от подписания акта действительным считается акт о выявленных дефектах, подписанный заказчиком в одностороннем порядке. Течение срока исковой давности начинается с даты вручения указанного заявления о недостатках непосредственно подрядчику либо с даты отправления заявления по почте или факсу.

Пунктом 8.7 договора установлено, что в течение гарантийного периода подрядчик обязан по письменному требованию заказчика, в срок, согласованный сторонами, своими силами и за свой счет исправить и устранить дефекты, являющиеся следствием нарушения подрядчиком обязательств по договору, включая замену дефектных оборудования и материалов, обеспечение которыми возложено на подрядчика, либо их частей, а также, в случае необходимости, повторно оказать услуги.

Согласно пункту 8.8. договора, в случае если подрядчик откажется от составления или подписания акта о выявленных дефектах, окончательным документом по фиксированию обнаруженного дефекта и его характера является акт. составленный в одностороннем порядке заказчиком.

Пунктом 8.10 договора установлено, что после устранения подрядчиком недостатков (дефектов), отмеченных в акте, составляется акт устранения недостатков.

Сторонами подписано Приложение № 1 к договору.

Пунктом 9 Приложения № 1 к договору установлен объем выполняемых работ:

Подрядчик обязан выполнить в соответствии с прилагаемой сметой:

1. Подготовку наружной поверхности резервуара, резервуарного оборудования:

- Очистку от старого ЛК покрытия («серебрянка») гидроабразивным методом (РВС-1000 - 479 м2; резервуарного оборудования РВС-1000 - 15 3,5 м2; РВС-2000 - 755 м2; резервуарного оборудования РВС-2000 - 155,36 м2).

- Обеспыливание (РВС-1000 - 479 м2; резервуарного оборудования РВС-1000 - 151,5 м2: РВС-2000 — 755 м"; резервуарного оборудования РВС-2000 - 155,36 м2).

- Обезжиривание поверхности органическими растворителями (РВС-1000 - 479 м2; резервуарного оборудования РВС-1000-151,5 м2: РВС-2000 - 755 м2; резервуарного оборудования РВС-2000 - 155,36 м2).

2. Нанесение антикоррозионного покрытия на наружную поверхность резервуара в цветах, фирменного стиля ОАО «НК «Роснефть»:

- Огрунтовку металлической поверхности резервуара, резервуарного оборудования (РВС-1000 — 479 м2; резервуарного оборудования РВС-1000 - 151,5 м2; РВС-2000 - 755 м2; резервуарного оборудования РВС-2000 - 155,36 м-) - 1 слой.

- Окраску металлической поверхности резервуара, резервуарного оборудования (РВС-1000 - 479 м2; резервуарного оборудования РВС-1000 - 151,5 м2; РВС-2000 - 755 м2; резервуарного оборудования РВС-2000 - 155,36 м2) -2 слоя.

3. Окраску трубопроводов пожаротушения (РВС-1000 - 107,8 м2; РВС-2000 - 122,8 м2) - 2 слоя.

4. Нанесение логотипов компании, информационных обозначений (в соответствии с методическими указаниями компании № ПЗ-01.04 М-0006 «Применение фирменного стиля ОАО «НК «Роснефть» при оформлении производственных объектов в дочерних обществах ОАО «НК «Роснефть» блока Upstream и производственного сервисного блока»):

- «ОГНЕОПАСНО» (РВС-2000, РВС-1000)-2 слоя.

- «РОСНЕФТЬ» (РВС-2000, РВС-1000)-2слоя.

- Логотип (РВС-2000, РВС-1000) - 2 слоя.

- Технологический номер резервуара.

5. По окончании работ произвести уборку отходов гидроабразивной очистки, удалить отработанный абразивный материал.

В рамках выполнения работ предусмотренных договором подряда, в качестве антикоррозийного покрытия на наружную поверхность резервуаров использовался окрасочный материал, предоставленный ответчиком, компании «НЕМРЕL», согласно письму № 98 от 24.09.2015.

Ответчиком выполнены работы, которые сданы истцу по актам формы КС-2 за октябрь 2015 № 1 от 29.10.2015 на сумму 1 168 029,71 руб., № 2 от 09.11.2015 на сумму 41 059,24 руб.

Истец осуществил оплату работ по договору платежными поручениями № 25469 от 14.12.2015, № 25890 от 24.12.2015.

После завершения работ, в течение гарантийного срока выявились дефекты лакокрасочного покрытия наружной поверхности РВСп-1000 № 47 и РВСп-2000 № 46, которые зафиксированы в акте осмотра антикоррозийного покрытия наружной поверхности резервуаров № 1 от 18.03.2016.

В соответствии с Актом осмотра антикоррозийного покрытия наружной поверхности резервуаров № 1 от 18.03.2016 установлены следующие дефекты: на РВСп-1000 № 47 трещины лакокрасочного покрытия, на всех поверхностях в виде паутины и отслаивание от поверхности стенки, общей площадью более 15%; на РВСп-2000 № 46 трещины лакокрасочного покрытия, на всех поверхностях в виде паутины общей площадью более 15%.

Актом об устранении дефектов от 22.11.2016 подрядчиком выявленные дефекты лакокрасочного покрытия наружной поверхности РВСп-1000 № 47 и РВСп-2000 № 46, указанные в акте осмотра №1 от 18.03.2018, устранены.

22.11.2016 сторонами подписан Акт об устранении дефектов и продлении гарантийного срока до 27.07.2017.

Однако, в ходе эксплуатации объекта, выявлены дефекты, которые зафиксированы в Акте осмотра выявленных дефектов антикоррозионного покрытия наружной поверхности РВС № 2 от 22.05.2017:

-на РВСп-1000 № 47 трещины лакокрасочного покрытия в виде паутины площадью не более 15%, отслаивание ЛКП от поверхности стенки РВС (в районе расположения шахтной лестнице), общей площадью покрытия- 10м2, трещины ЛКП на логотипе «Роснефть» более 50% площади элемента;

- на РВСп-2000 № 46 трещины лакокрасочного покрытия в виде паутины общей площадью более 15%, но менее 50% поверхности РВС.

Актом осмотра № 2 от 22.05.2017, подписанным в двустороннем порядке, срок устранения дефектов ответчиком в рамках гарантийных обязательств установлен до 01.07.2017.

Однако дефекты не устранены.

13.11.2017 в адрес ответчика направлена истцом претензия № 5557-17 с требованием об устранении выявленных недостатков.

22.11.2017 в адрес истца ответчика направлен ответ № 36, однако, требования, изложенные в претензии истца № 5557-17 от 13.11.2017, ответчиком не исполнены.

Изложенное послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим первоначальным иском к ответчику.

Ответчиком подан встречный иск к истцу с требованиями произвести предварительные работы, предусмотренные абз. 3 Технического задания (приложение № 1) к договору № 42400015/0889Д от 01.09.2015: опорожнению резервуаров от нефтепродуктов, зачистке от отложений и шламов, дегазации резервуаров вертикальных стальных РВСп-1000 № 47 и РВСП-2000 № 46, расположенных на ростовской нефтебазе АО "РН-РОСТОВНЕФТЕПРОДУКТ" по адресу: 344000, <...> до начала работ подрядчиком – ООО "Югстрой" по устранению недостатков работ по договору 42400015/0889Д от 01.09.2015.

Основанием подачи встречного иска послужили следующие обстоятельства.

Техническим заданием к договору № 4240015/0889Д от 01.09.2015 в абз. 3 п. 8 Технического задания, предусмотрено, что: заказчик предварительно производит опорожнение резервуаров от нефтепродуктов, зачистку от отложений и шламов, и дегазацию.

Письмом № 106 о 05.10.2015 «О необходимости проведения предварительных работ», направленным ООО «Югстрой» в адрес АО "РН-РОСТОВНЕФТЕПРОДУКТ", подрядчик указал заказчику, что до момента направления данного письма, предварительные работы, предусмотренные Техническим заданием, заказчиком не выполнены и информировал заказчика о том, что результат работ по нанесению антикоррозийного покрытия на стальные резервуары № 46 и № 47 может иметь неблагоприятные последствия, в случае производства работ при неопорожненных и незачищенных резервуарах, поскольку работы производятся в осенний период времени, возникает разница температур окружающего воздуха и металлической поверхности резервуаров (вследствие нахождения в них жидкости — бензинов. Существует риск образования влаги (росы) на наружных поверхностях резервуаров, что будет способствовать более длительному высыханию лакокрасочного материала и низкой адгезии с окрашиваемой поверхностью, может привести к появлению сетки, растрескиванию лакокрасочного покрытия и его отслаиванию в гарантийный период.

В связи с изложенным, подрядчик просил заказчика в максимально короткие сроки произвести предварительные работы, согласно Техническому заданию.

Однако, предварительные работы по опорожнению резервуаров от нефтепродуктов, зачистке от отложений и шламов, дегазации заказчиком не произведены, и в выполненных подрядчиком работах проявляются недостатки, зафиксированные сторонами в Акте № 1 от 18.03.2016 и Акте № 2 от 22.05.2017.

Ответчиком в обоснование встречного иска указано, что поскольку истцом обязательства по проведению предварительных работ не исполнены, имеются основания подачи встречного иска к истцу о возложении обязанности провести вышеуказанные предварительные работы.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что первоначальные исковые требования истца, а также встречные исковые требования ответчика подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Правовая природа анализируемых правоотношений сторон квалифицируется как отношения, регулируемые нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде (глава 37 Кодекса).

В соответствии со статьями 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить работы в порядке, предусмотренном договором.

В силу статей 740, 753 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Из материалов дела следует, что ответчиком сданы работы истцу по актам формы КС-2 № 1, № 2, которые приняты истцом без замечаний и возражений, и впоследствии оплачены.

При этом, заказчик не лишен права представить суду свои возражения по качеству работ, принятых им по двустороннему акту (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51).

Согласно статье 722 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

В соответствии с частью 1,2 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

- безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

- соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

- возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397). Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен.

Частью 1, 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей. Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Согласно части 5 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок (пункт 1 статьи 722) начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено данным Кодексом.

Из материалов дела следует, что в период гарантийного срока истцом выявлены недостатки, выполненных ответчиком работ, которые зафиксированы в акте от 22.05.2017.

Суд признает доказанным, что истцом заявлено требование об устранении выявленных дефектов в пределах гарантийного срока.

Материалами дела также подтверждается, что недостатки, отраженные в акте от 22.05.2017, подрядчиком не устранены.

Ответчиком доказательств устранения недостатков не представлено.

Таким образом, на ответчике лежит обязанность устранить выявленные дефекты.

При этом, суд, оценив условия договора с приложением № 1 к договору, приходит к выводу о том, что, возлагая обязанность на ответчика устранить вывяленные в пределах гарантийного срока, недостатки, на истце также лежит обязанность в силу абз. 3 п. 8 Технического задания к договору № 4240015/0889Д от 01.09.2015, предварительно произвести опорожнение резервуаров от нефтепродуктов, зачистку от отложений и шламов, дегазацию, поскольку устранение ответчиком выявленных недостатков невозможно без проведения истцом предварительных работ.

Кроме того, судом учитывается, что объект, на котором выявлены недостатки выполненных ответчиком работ, является опасным, в связи с чем, проведение предварительных работ также является обязательным.

Таким образом, на истца должна быть возложена обязанность опорожнить резервуары от нефтепродуктов, зачистить от отложений и шламов, произвести дегазацию резервуаров вертикальных стальных РВСп-1000 № 47 и РВСП-2000 № 46, расположенных на ростовской нефтебазе АО "РН-РОСТОВНЕФТЕПРОДУКТ" по адресу: 344000, <...> до начала работ подрядчиком – ООО "Югстрой" по устранению недостатков работ по договору 42400015/0889Д от 01.09.2015.

В связи с чем, после проведения предварительных работ истцом, на ответчика должна быть возложена обязанность при условии установления среднесуточной температуры воздуха не ниже +10С, своими силами и за счет собственных средств устранить дефекты антикоррозийного покрытия резервуаров и резервуарного оборудования, расположенных на Ростовской нефтебазе АО «РН-Ростовнефтепродукт» по адресу 344000, <...>, а именно:

-на РВСп-2000 № 46 устранить трещины лакокрасочного покрытия в виде паутины площадью более 50%, отслаивание лакокрасочного покрытия от поверхности стенки РВС более 2% площади;

-на РВСп-1000 № 47 устранить трещины лакокрасочного покрытия в виде паутины площадью более 50%, отслаивание лакокрасочного покрытия от поверхности стенки РВС более 2% площади.

Таким образом, суд приходит к выводу, что необходимость истца провести предварительные работы на объекте для предоставления возможности ответчику выполнить работы, а также не устранение ответчиком дефектов, выявленных истцом в пределах гарантийных сроков, подтверждены договором, актами, перепиской сторон и иными доказательствами, оцененными судом с учетом положений статей 67,68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признанными надлежащими письменными доказательствами (статья 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) по делу.

Доводы истца, что в силу пункта 11 технического задания все материалы, для выполнения работ приобретает подрядчик, судом не могут быть приняты, поскольку условиями договора на заказчика возложена обязанность проведения предварительных работ.

В связи с чем, первоначальные и встречные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по первоначальному иску подлежат отнесению на ответчика. Судебные расходы по уплате государственной пошлины по встречному иску подлежат отнесению на истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

По иску:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Югстрой», при условии установления среднесуточной температуры воздуха не ниже +10С, своими силами и за счет собственных средств устранить дефекты антикоррозийного покрытия резервуаров и резервуарного оборудования, расположенных на Ростовской нефтебазе АО «РН-Ростовнефтепродукт» по адресу 344000, <...>, а именно:

-на РВСп-2000 № 46 устранить трещины лакокрасочного покрытия в виде паутины площадью более 50%, отслаивание лакокрасочного покрытия от поверхности стенки РВС более 2% площади;

-на РВСп-1000 № 47 устранить трещины лакокрасочного покрытия в виде паутины площадью более 50%, отслаивание лакокрасочного покрытия от поверхности стенки РВС более 2% площади.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Югстрой» ОГРН <***> ИНН <***> в пользу акционерного общества "РН-РОСТОВНЕФТЕПРОДУКТ" ОГРН <***> ИНН <***> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

По встречному иску:

Обязать акционерное общество "РН-РОСТОВНЕФТЕПРОДУКТ" произвести предварительные работы, предусмотренные абз.3 п. 8 Технического задания (приложение № 1) к договору № 42400015/0889Д от 01.09.2015, а именно: опорожнить резервуары от нефтепродуктов, зачистить от отложений и шламов, произвести дегазацию резервуаров вертикальных стальных РВСп-1000 № 47 и РВСП-2000 № 46, расположенных на ростовской нефтебазе АО "РН-РОСТОВНЕФТЕПРОДУКТ" по адресу: 344000, <...> до начала работ подрядчиком – ООО "Югстрой" по устранению недостатков работ по договору 42400015/0889Д от 01.09.2015.

Взыскать с акционерного общества "РН-РОСТОВНЕФТЕПРОДУКТ" ОГРН <***> ИНН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югстрой» ОГРН <***> ИНН <***> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Произвести зачет встречных требований. В результате зачета судебные расходы со стороны в пользу другой стороны не взыскиваются.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяД.Г. Танова