Решение от 2 августа 2024 г. по делу № А33-15580/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


02 августа 2024 года


Дело № А33-15580/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 июля 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 2 августа 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мурзиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального казенного учреждения «Управление капитальных ремонтов и строительства» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью СК «Омега» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ворониной А.Н.,



установил:

муниципальное казенное учреждение «Управление капитальных ремонтов и строительства» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью СК «Омега» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 4 585 056,82 руб., в том числе:

1) 2 410 417,90 руб. по муниципальному контракту № 3245704989823000075 от 23.05.2023 из расчета:

- 2 089 949,02 руб. авансового платежа;

- 78 607,99 руб. процентов за просрочку обязательств по возврату аванса;

- 5 000 руб. штрафа за неисполнение обязательств по контракту, послуживших основанием для одностороннего отказа;

- 236 860,89 руб. пени за просрочку исполнения обязательств.

2) 2 174 638,92 руб. по муниципальному контракту № 3245704989823000080 от 23.05.2023 из расчета:

- 1 885 092,29 руб. авансового платежа;

- 70 902,84 руб. процентов за просрочку обязательств по возврату аванса;

- 5 000 руб. штрафа за неисполнение обязательств по контракту, послуживших основанием для одностороннего отказа;

- 213 643,79 руб. пени за просрочку исполнения обязательств.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 30.05.2024 возбуждено производство по делу.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.


Муниципальный контракт от 23.05.2023 № 3245704989823000075.

23.05.2023 по итогам электронного аукциона, оформленным протоколом № 0319300026123000096 от 12.05.2023, между муниципальным казенным учреждением «Управление капитальных ремонтов и строительства» (заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью СК «Омега» (подрядчиком) заключен муниципальный контракт № 3245704989823000075, по условиям пункта 1.1 которого подрядчик обязуется в установленный контрактом срок выполнить ремонтно-восстановительные работы на действующем объекте: Территории МБДОУ «Детский сад № 68 «Ладушки», корн. 1, г. Норильск, Центральный район, ул. Московская, д.10 (далее - Объект) и сдать результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно пункту 1.3 контракта подрядчик обязуется завершить выполнение работ, предусмотренных контрактом, в срок по 29.09.2023 в соответствии с графиком выполнения работ (приложение № 1).

В соответствии с пунктом 2.1 контракта его цена с учетом всех сборов и налогов, а также затрат, связанных с ее формированием, не должна превышать сумму в размере: 6 966 496 (шесть миллионов девятьсот шестьдесят шесть тысяч четыреста девяносто шесть) руб. 72 коп. Подрядчик не является плательщиком налога на добавленную стоимость (далее - НДС).

В силу пункта 2.6 контракта заказчик на основании выставленного подрядчиком счета в течение 7 (семи) рабочих дней перечисляется авансовый платеж в размере 30 % от цены контракта, что составляет 2 089 949 (два миллиона восемьдесят девять тысяч девятьсот сорок девять) руб. 02 кон.

Пунктом 12.3.1 контракта установлено, что в соответствии с пунктом 7 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ от 05.04.2013 пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

В пункте 12.2.2.3 контракта предусмотрено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается (при наличии в контракте таких обязательств) в размере 5 000 (пять тысяч) руб. 00 коп., если цена контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно);

Платежным поручением № 131638 от 12.09.2023 заказчик перечислил подрядчику 2 089 949,02 руб. аванса по контракту.

06.12.2023 между сторонами заключено соглашение о расторжении муниципального контракта № 3245704989823000075 от 23.05.2023, которым установлено следующее:

- стороны договорились расторгнуть муниципальный контракт от 23.05.2023 № 3245704989820000075, заключенный на выполнение ремонтно-восстановительных работ на действующем объекте: Территория МБДОУ «Детский сад № 68 «Ладушки», корп. 1, г. Норильск, Центральный район, ул. Московская, д. 10, по соглашению сторон;

- стороны признают, что по состоянию на момент подписания соглашения, подрядчик обязательства, предусмотренные контрактом, в полном объеме и в установленный срок не исполнил;

- стороны пришли к соглашению о том, что подрядчик в срок, не превышающий 10 (десять) дней со дня подписания соглашения, обязан возвратить полученный аванс в сумме 2 089 949 (два миллиона восемьдесят девять тысяч девятисот сорок девять) руб. 02 коп.

Письмом № 200-752 от 13.03.2024 заказчик направил подрядчику претензию, содержащую следующие требования:

- возвратить 2 089 949,02 руб. аванса;

- уплатить 78 607,99 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2023 по 12.03.2023 за просрочку возврата аванса;

- уплатить 236 860,89 руб. пени за просрочку исполнения подрядчиком обязательств по контракту за период с 30.09.2023 по 06.12.2023;

- уплатить 5 000 руб. штрафа за неисполнение обязательств по контракту, послужившее основанием для его расторжения.

Претензия направлена заказчиком 02.04.2024 (список внутренних почтовых отправлений № 72 партия 202), не получена подрядчиком и возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения 04.05.2024, что следует из сведений об отслеживании почтового отправления с идентификатором 80082395030080.


Муниципальный контракт от 23.05.2023 № 3245704989823000080.

23.05.2023 по итогам электронного аукциона, оформленным протоколом № 0319300026123000101 от 12.05.2023, между муниципальным казенным учреждением «Управление капитальных ремонтов и строительства» (заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью СК «Омега» (подрядчиком) заключен муниципальный контракт № 3245704989823000080, по условиям пункта 1.1 которого подрядчик обязуется в установленный контрактом срок выполнить ремонтно-восстановительные работы на действующем объекте: Территория МБУ «СШ № 4», г. Норильск, район Талнах, ул. Энтузиастов, д. 9 (далее - объект) и сдать результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно пункту 1.3 контракта подрядчик обязуется завершить выполнение работ, предусмотренных контрактом, в срок по 29.09.2023 в соответствии с графиком выполнения работ (приложение № 1).

В соответствии с пунктом 2.1 контракта его цена с учетом всех сборов и налогов, а также затрат, связанных с ее формированием, не должна превышать сумму в размере: 6 283 640 (шесть миллионов двести восемьдесят три тысячи шестьсот сорок) руб. 98 коп. Подрядчик не является плательщиком налога на добавленную стоимость (далее - НДС).

В силу пункта 2.6 контракта заказчик на основании выставленного подрядчиком счета в течение 7 (семи) рабочих дней перечисляется авансовый платеж в размере 30 % от цены контракта, что составляет 1 885 092 (один миллион восемьсот восемьдесят пять тысяч девяносто два) руб. 29 коп.

Пунктом 12.3.1 контракта установлено, что в соответствии с п. 7 ст. 34 Федерального закона № 44-ФЗ от 05.04.2013 пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

В пункте 12.2.2.3 контракта предусмотрено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается (при наличии в контракте таких обязательств) в размере 5 000 (пять тысяч) руб. 00 коп., если цена контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно);

Платежным поручением № 131640 от 12.09.2023 заказчик перечислил подрядчику 1 885 092,29 руб. аванса по контракту.

06.12.2023 между сторонами заключено соглашение о расторжении муниципального контракта № 3245704989823000080 от 23.05.2023, которым установлено следующее:

- стороны договорились расторгнуть муниципальный контракт от 23.05.2023 № 3245704989823000080, заключенный на выполнение ремонтно-восстановительных работ на действующем объекте: Территория МБУ «СШ № 4», г. Норильск, район Талнах, ул. Энтузиастов, д. 9, по соглашению сторон;

- стороны признают, что по состоянию на момент подписания соглашения, подрядчик обязательства, предусмотренные контрактом, в полном объеме и в установленный срок не исполнил;

- стороны пришли к соглашению о том, что подрядчик в срок, не превышающий 10 (десять) дней со дня подписания соглашения, обязан возвратить полученный аванс в сумме 1 885 092 (один миллион восемьсот восемьдесят пять тысяч девяносто два) руб. 29 коп.

Письмом № 200-755 от 13.03.2024 заказчик направил подрядчику претензию, содержащую следующие требования:

- возвратить 1 885 092,29 руб. аванса;

- уплатить 70 902,84 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2023 по 12.03.2023 за просрочку возврата аванса;

- уплатить 213 643,79 руб. пени за просрочку исполнения подрядчиком обязательств по контракту за период с 30.09.2023 по 06.12.2023;

- уплатить 5 000 руб. штрафа за неисполнение обязательств по контракту, послужившее основанием для его расторжения.

Претензия направлена заказчиком 02.04.2024 (список внутренних почтовых отправлений № 72 партия 202), не получена подрядчиком и возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения 04.05.2024, что следует из сведений об отслеживании почтового отправления с идентификатором 80082395030080.

Ссылаясь на то, что требования, выставленные в претензиях, подрядчиком не исполнены, заказчик обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о рассмотрении настоящего спора, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенные между сторонами контракты являются договорами подряда, отношения по которым регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом № 44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 указанной статьи обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

25.07.2024 в материалы дела поступили пояснения истца, согласно которым платежными поручениями от 14.06.2024 № 224 на сумму 2 089 949,02 руб. (аванс по контракту № 3245704989823000075), № 226 на сумму 78 607,99 руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами по контракту № 3245704989823000075), № 227 на сумму 241 860,89 руб. (пени и штраф по контракту № 3245704989823000075), № 225 на сумму 1 885 092,29 руб. (аванс по контракту № 3245704989823000080), № 227 на сумму 70 902,84 руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами по контракту № 3245704989823000080), № 228 на сумму 218 643,79 руб. (пени и штраф по контракту № 3245704989823000080) подрядчик оплатил предъявленную к взысканию сумму исковых требований в полном объеме.

Учитывая, что требования истца удовлетворены ответчиком, ходатайство об отказе от исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не заявлено, материалами дела подтверждается фактическое отсутствие предъявленной к взысканию задолженности, основания для удовлетворения исковых требований у суда отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина за рассмотрение исковых требований на сумму 4 585 056,82 руб. составляет 45 925 руб., уплачена истцом при обращении в суд с исковым заявлением платежным поручением № 67558 от 16.05.2024.

Из материалов дела следует, что платежным поручением № 53 от 28.06.2024 ответчик возместил понесенные истцом судебные расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела.

Учитывая указанные обстоятельства, основания для взыскания с ответчика государственной пошлины в пользу истца отсутствуют.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Муниципального казенного учреждения «Управление капитальных ремонтов и строительства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Н.А. Мурзина