Решение от 1 ноября 2023 г. по делу № А83-15904/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-15904/2023
16 октября 2023 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 16 октября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Радвановской Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску заявлению ООО «ЕТС Крым» к ГУП РК «Крымавтодор» о взыскании денежных средств,

с участием представителей участников процесса:

от истца –не явились;

от ответчика – не явились.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЕТС Крым» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ГУП РК «Крымавтодор» о взыскании задолженности в сумме 367 200.00 руб., пени в сумме 57 521.88 руб..

Определением АС РК от 07.08.2023г. судом принято к рассмотрению заявление ООО «ЕТС Крым» об уточнении исковых требований б/н от 22.06.2023г., согласно которого истец просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 367 200.00 руб., пеню за периоды с 01.02.2022г. по 31.03.2022г., с 02.10.2022г. по 22.06.2023г. в сумме 35 049.24 руб..

В судебное заседание 09.10.2023г. лица, участвующие в деле, явку своих уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, суд в порядке положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ признал их извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В отсутствии ходатайств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения данного дела, а также во избежание нарушения процессуальных сроков, принимая во внимание полноту материалов дела, суд и представители сторон признали возможным рассмотреть его по существу.

Судом были установлены следующие обстоятельства.

Между ООО «ЕТС Крым» и ГУП РК «Крымавтодор» были заключены договоры субподряда:

-договор № 1-01/12 от 01.12.2021 г.;

-договор № 3-03/12 от 03.12.2021 г.;

-договор № 6-06/12 от 06.12.2021 г.;

-договор № 8-08/12 от 08.12.2021 г..

Согласно п. 1.1. договора № 1-01/12 от 01.12.2021 г. подрядчик поручает, а субподрядчик обязуется выполнить работы по установке металлического барьерного ограждения на объекте: ремонт автомобильной дороги общего пользования межмуниципального значения 35 ОП М3 35Н-032 Лазурное-Рабочий Уголок км 0+000-км 2+700 в соответствии с Ведомостью объемов и стоимости работ (Приложение №1), в сроки, установленные условиями договора, требованиями нормативных правовых актов в области строительства и проектирования, установленными для данного вида работ, а подрядчик обязуется принять результат выполненных работ и обеспечить оплату по договору в пределах договорной цены.

Общая стоимость работ по договору (цена договора) составляет 99 600.00 руб., включая НДС 20% (пункт 3.1. договора).

В силу п. 4.1 договора сторонами установлены следующие календарные сроки выполнения работ по объекту: начало работ: 01.12.2021г.; окончание работ: 07.12.2021г..

Согласно п. 1.1. договора № 3-03/12 от 03.12.2021 г. подрядчик поручает, а Субподрядчик обязуется выполнить работы по установке металлического барьерного ограждениянаобъекте:Ремонтавтомобильнойдорог общепользования межмуниципального значения 35 ОП М3 35Н-032 Лазурное-Рабочий Уголок км 0+000-км 2+700 в соответствии с Ведомостью объемов и стоимости работ (Приложение №1), в сроки, установленные условиями договора, требованиями нормативных правовых актов в области строительства и проектирования, установленными для данного вида работ, а подрядчик обязуется принять результат выполненных работ и обеспечить оплату по договору в пределах договорной цены.

Общая стоимость работ по договору (цена договора) составляет 99 600.00 руб., включая НДС 20% (пункт 3.1. договора).

В силу п. 4.1 договора сторонами установлены следующие календарные сроки выполнения работ по объекту: начало работ: 01.12.2021г.; окончание работ: 07.12.2021г..

Согласно п. 1.1. договора № 6-06/12 от 06.12.2021 г. подрядчик поручает, а субподрядчик обязуется выполнить работы по установке металлического барьерного ограждениянаобъекте:Ремонтавтомобильнойдорогиобщего пользования межмуниципального значения 35 ОП М3 35Н-032 Лазурное-Рабочий Уголок км 0+000-км 2+700 в соответствии с Ведомостью объемов и стоимости работ (Приложение №1), в сроки, установленные условиями договора, требованиями нормативных правовых актов в области строительства и проектирования, установленными для данного вида работ, а подрядчик обязуется принять результат выполненных работ и обеспечить оплату по договору в пределах договорной цены.

Общая стоимость работ по договору (цена договора) составляет 99 600.00 руб., включая НДС 20% (пункт 3.1. договора).

В силу п. 4.1 договора сторонами установлены следующие календарные сроки выполнения работ по объекту: начало работ: 01.12.2021г.; окончание работ: 07.12.2021г..

Согласно п. 1.1. договора № 8-08/12 от 08.12.2021 г. подрядчик поручает, а субподрядчик обязуется выполнить работы по установке металлического барьерного ограждения на объекте: Ремонт автомобильной дороги общего пользования межмуниципального значения 35 ОП М3 35Н-007 Малый Маяк-Утёс км 0+000-км 5+000 в соответствии с Ведомостью объемов и стоимости работ (Приложение №1), в сроки, установленные условиями договора, требованиями нормативных правовых актов в области строительства и проектирования, установленными для данного вида работ, а подрядчик обязуется принять результат выполненных работ и обеспечить оплату по договору в пределах договорной цены.

Общая стоимость работ по договору (цена договора) составляет 79 200.00 руб., включая НДС 20% (пункт 3.1. договора).

В силу п. 4.1 договоров сторонами установлены следующие календарные сроки выполнения работ по объекту: начало работ: 01.12.2021г.; окончание работ: 07.12.2021г..

Раздел 5 заключенных договоров содержит согласованный сторонами порядок сдачи и приемки работ.

Так, согласно п. 5.1 договоров сдача и приемка работ производится в соответствии с условиями договора. За 1 день до окончания производства работ (отдельных видов работ), предусмотренных договором, субподрядчик уведомляет подрядчика о готовности к сдаче работ. В момент приемки субподрядчик предъявляет подрядчику выполненные работы и передает по накладной (сопроводительным письмом) на рассмотрение Акт о приемке выполненных работ в 2 экземплярах (форма КС-2), Справку о стоимости выполненных работ и затрат в 2 экземплярах (форма КС-3), счет в 2 экземплярах, счет-фактуру в 2 экземплярах.

В силу п. 5.2 договоров подрядчик рассматривает представленный комплект исполнительной документации в течении 5 рабочих дней. В случае выявления подрядчиком несоответствия сведений об объемах, содержании и стоимости работ, отраженных в документах, фактически выполненным работам и их стоимости, определенной в соответствии с настоящим договором. Подрядчик при обнаружении этого несоответствия уведомляет об этом субподрядчика и не подписывает документы до внесения субподрядчиком в них соответствующих изменений.

Согласно п. 5.3 договоров при отсутствии исполнительной документации или её несоответствии требованиям нормативно-технических документов, предъявленные субподрядчиком к приемке работы не подлежат приемке и оплате подрядчиком.

В соответствии с п. 5.4 договоров работы считаются принятыми с момента подписания подрядчиком акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС- 3).

В соответствии с п. 6.1 договоров оплата выполненных работ производится на основании следующих документов:

- Акта выполненных работ (КС-2);

- Справки о стоимости выполненных работ (КС-3);

- Счета на оплату выполненных работ по содержанию;

- Счета-фактуры.

Согласно п. 6.2 договоров оплата по настоящему договору в размере 100% от стоимости работ производится после окончательной сдачи и приемки результатов работ ь течение 30 календарных дней после подписания окончательного акта выполненных работ (форма КС-2 и КС-3).

В силу п. 11.1.1 договоров в случае просрочки исполнения подрядчиком своих обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения принятых подрядчиком обязательств, субподрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

При этом, договорами предусмотрено, что отсутствие поступления денежных средств на расчетный счет подрядчика со стороны заказчика не является основанием для освобождения подрядчика от ответственности за несвоевременную оплату выполненных работ субподрядчику.

Согласно п. 11.1.2 договоров пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. При этом, размер пени устанавливается в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

В силу п. 11.1.3 договоров общая сумма начисленной неустойки (штрафов, пени) за ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, не может превышать цену договора.

Из искового заявления следует, что субподрядчиком были добросовестно исполнены взятые на себя обязательства по договорам, что подтверждается представленными в материалы дела Актами выполненных работ и Справками о стоимости выполненных работ. Однако, как указывает истец, подрядчиком оплата не была произведена, что подтверждается подписанным Актом сверки, в связи с чем, ООО "ЕТС" обратилось в адрес ГУП РК "Крымавтодор" с претензией № 156 от 25.04.2023г., в которых просило оплатить возникшую задолженность в сумме 367 200.00 руб.

Непоступление ответа на указанную претензию послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно искового заявления, с учетом принятого в порядке статьи 49 АПК РФ судом заявления ООО «ЕТС Крым» об уточнении исковых требований б/н от 22.06.2023г., истец просит взыскать с ответчика задолженность по договорам № 1-01/12 от 01.12.2021г., № 3-03/12 от 03.12.2021г., № 6-06/12 от 06.12.2021г., № 8-08/12 от 08.12.2021г. в сумме 367 200.00 руб., а также пеню за период с 01.02.2022г. по 31.03.2022г., с 02.10.2022г. по 22.06.2023г. в сумме 35 049.24 руб..

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно положениям статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Так, истцом в материалы дела в подтверждение выполнения им своих обязательств по договорам представлены следующие документы – Акты о приемке выполненных работ от 30.12.2021г. по договору № 1-01/12 на сумму 99 600.00 руб., от 30.12.2021г. по договору № 3-03/12 - на сумму 99 600.00 руб., от 30.12.2021г. по договору № 6-06/12 – на сумму 88 800.00 руб., от 30.12.2021г. по договору № 8-08/12 – на сумму 79 200.00 руб., подписанные сторонами и скрепленные их печатями.

Кроме того, в материалах дела содержится представленный истцом Акт сверки взаимных расчетов за период 2022г., подписанный сторонами, согласно которого задолженность ГУП РК "Крымавтодор" перед ООО "ЕТС Крым" по договорам № 1-01/12, 3-03/12, 6-06/12, 8-08/12 составляет 367 200.00 руб..

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что факт исполнения истцом принятых на себя обязательств по договорам подтверждается материалами дела, а также судом учитывается отсутствие со стороны ответчика каких-либо претензий относительно качества или своевременного выполнения работ, суд, оценив в совокупности представленные документы, пришел к выводу о надлежащем исполнении им своих обязанностей в рамках заключенных договоров.

Ответчиком факт наличия задолженности в указанной сумме не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований в части взыскания задолженности по договорам подряда № 1-01/12, 3-03/12, 6-06/12, 8-08/12 в сумме 367 200.00 руб., в связи с чем признает их подлежащими удовлетворению.

Также, истцом ко взысканию заявлены требования о взыскании пени по договору № 1-01/12 за период с 01.02.2022г. по 31.03.2022г., с 02.10.2022г. по 22.06.2023г. в сумме 9 506.82 руб., по договору № 3-03/12 за период с 01.02.2022г. по 31.03.2022г., с 02.10.2022г. по 22.06.2023г. в сумме 9 506.82 руб., по договору № 6-06/12 за период с 01.02.2022г. по 31.03.2022г., с 02.10.2022г. по 22.06.2023г. в сумме 8 475.96 руб., по договору № 8-08/12 за период с 01.02.2022г. по 31.03.2022г., с 02.10.2022г. по 22.06.2023г. в сумме 7 559.64 руб..

Согласно п. 6.2 договоров оплата по настоящему договору в размере 100% от стоимости работ производится после окончательной сдачи и приемки результатов работ в течение 30 календарных дней после подписания окончательного акта выполненных работ (форма КС-2 и КС-3).

В силу п. 11.1.1 договоров в случае просрочки исполнения подрядчиком своих обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения принятых подрядчиком обязательств, субподрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Согласно п. 11.1.2 договоров пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. При этом, размер пени устанавливается в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Учитывая, что представленные в материалы дела Акты о приемке выполненных работ подписаны сторонами и скреплены их печатями 30.12.2021г., то, с учетом п. 6.2 заключенных договоров, истцом правомерно произведен расчет пени с 01.02.2022г..

При этом, произведенный истцом расчет пени признан неточным судом в отношении применяемой истцом ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Так, из положений п. 11.1.2 договоров следует, что расчет начисленной субподрядчиком подрядчику пени производится исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату уплаты.

Вместе с тем, принимая во внимание, что доказательств исполнения обязательств по оплате задолженности по заключенным договорам подряда ответчиком суду не представлено, то суд считает необходимым при расчете неустойки на сумму задолженности, не погашенную на дату вынесения решения суда, применить ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующую на дату вынесения решения суда, то есть 13% годовых.

С учетом изложенного, судом произведен следующий расчет:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

99 600,00

01.02.2022

Новая задолженность на 99 600,00 руб.

99 600,00

01.02.2022

31.03.2022

59

13

99 600,00 × 59 × 1/300 × 13%

2 546,44 р.

Сумма основного долга: 99 600,00 руб.

Сумма неустойки: 2 546,44 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

99 600,00

02.10.2022

Новая задолженность на 99 600,00 руб.

99 600,00

02.10.2022

22.06.2023

264

13

99 600,00 × 264 × 1/300 × 13%

11 394,24 р.

Сумма основного долга: 99 600,00 руб.

Сумма неустойки: 11 394,24 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

99 600,00

01.02.2022

Новая задолженность на 99 600,00 руб.

99 600,00

01.02.2022

31.03.2022

59

13

99 600,00 × 59 × 1/300 × 13%

2 546,44 р.

Сумма основного долга: 99 600,00 руб.

Сумма неустойки: 2 546,44 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

99 600,00

02.10.2022

Новая задолженность на 99 600,00 руб.

99 600,00

02.10.2022

22.06.2023

264

13

99 600,00 × 264 × 1/300 × 13%

11 394,24 р.

Сумма основного долга: 99 600,00 руб.

Сумма неустойки: 11 394,24 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

88 800,00

01.02.2022

Новая задолженность на 88 800,00 руб.

88 800,00

01.02.2022

31.03.2022

59

13

88 800,00 × 59 × 1/300 × 13%

2 270,32 р.

Сумма основного долга: 88 800,00 руб.

Сумма неустойки: 2 270,32 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

88 800,00

02.10.2022

Новая задолженность на 88 800,00 руб.

88 800,00

02.10.2022

22.06.2023

264

13

88 800,00 × 264 × 1/300 × 13%

10 158,72 р.

Сумма основного долга: 88 800,00 руб.

Сумма неустойки: 10 158,72 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

79 200,00

01.02.2022

Новая задолженность на 79 200,00 руб.

79 200,00

01.02.2022

31.03.2022

59

13

79 200,00 × 59 × 1/300 × 13%

2 024,88 р.

Сумма основного долга: 79 200,00 руб.

Сумма неустойки: 2 024,88 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

79 200,00

02.10.2022

Новая задолженность на 79 200,00 руб.

79 200,00

02.10.2022

22.06.2023

264

13

79 200,00 × 264 × 1/300 × 13%

9 060,48 р.

Сумма основного долга: 79 200,00 руб.

Сумма неустойки: 9 060,48 руб.

Вместе с тем, принимая во внимание, что общий размер пени по расчету истца составляет меньшую сумму, чем сумма пени, подлежащая взысканию с учетом положений действующего законодательства, учитывая, что применение такого расчета является правом истца, более выгодно для ответчика и не нарушает права ответчика, то суд признал исковые требования о взыскании пени за периоды с 1.02.2022г. по 31.03.2022г., с 02.10.2022г.по 22.06.2023г. в сумме 35 049.24 руб. такими, что подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно п.1 ч.1 ст.333.21 НК РФ при цене иска от 200001 руб. до 1000000 руб. госпошлина составляет 7000 руб. плюс 2% суммы, превышающей 200000 руб.

Согласно п.4 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46 сумма госпошлины исчисляется в полных рублях: менее 50 коп. отбрасывается, а 50 коп. и более округляется до полного рубля.

Соответственно, при цене иска 402 249.24 руб. госпошлина составляет: 7 000 + 2% от (402 249.24 – 200 000) = 7 000 + 4 045 = 11 045.00 руб..

Учитывая, что истцом при обращении в суд с настоящим иском была уплачена государственная пошлина в размере 11 494.00 руб., то сумма переплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу в размере 449.00 руб..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымавтодор» в пользу ООО «ЕТС Крым» задолженность в сумме 367 200.00 руб., пеню за периоды пеню за периоды с 01.02.2022г. по 31.03.2022г., с 02.10.2022г. по 22.06.2023г. в сумме 35 049.24 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 045.00 руб..

3. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.А. Радвановская