Решение от 21 февраля 2018 г. по делу № А68-11060/2017

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А68-11060/2017
г. Тула
21 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения изготовлена 16.02.2018г.

Решение изготовлено в полном объеме 21.02.2018г.

Арбитражный суд Тульской области в составе: судьи Нестеренко С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

Акционерного общества «ТНС Энерго Тула» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тульской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по контракту № 4005024 от 06.03.2017г. за период май-июнь 2017г. в сумме 659 458,49 руб., пени в сумме 116109,29 руб., взыскание пени производить до момента фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины,

при участии:

от истца: ФИО2 представитель по доверенности,

от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ТНС Энерго Тула» (далее – АО «ТНС Энерго Тула) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тульской области» (далее – ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по контракту № 4005024 от 06.03.2017г. за период май-июнь 2017г. в сумме 659 458,49 руб., пени в сумме 116109,29 руб., взыскание пени производить до момента фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Спор рассмотрен в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Истец представил суду дополнительные документы, суд приобщил их к материалам дела в порядке ст. 67 АПК РФ.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и в порядке ст. 49 АПК РФ принять к рассмотрению уточненные исковые требования, в которых истец просит взыскать с ответчика задолженность на сумму 439 998,02 руб., пени в размере 132 432,99 руб., расходы по уплате государственной пошлины, пени до момента фактического исполнения обязательств.

Изучив материалы дела и выслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.

Между АО «ТНС Энерго Тула» (гарантирующий поставщик) и ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области (заказчик) был заключен контракт на поставку электрической энергии № 4005024 от 15.12.2016г. (перезаключен 06.03.2017г.), в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также в интересах заказчика через привлеченных третьих лиц путем заключения соответствующих договоров оказания услуг обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии, а также иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а заказчик обязался оплачивать поставленную ему электроэнергию (мощность) с учетом сбытовой надбавки и оказанных услуг.

Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику электрическую энергию:

- в мае 2017 года на сумму 1 452 733 руб. 81 коп. (счет-фактура № 7152/7395/01 от 31.05.2017г.);

- в июне 2017 года на сумму 609 156 руб. 83 коп. (счет-фактура № 7152/9857/01 от 30.06.2017г.

Ответчиком обязанность по оплате поставленной электроэнергии в установленный срок в полном объеме исполнена не была, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 439 998 руб. 02 коп. (на дату судебного заседания с учетом уточнения исковых требвоаний).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 04/4-799ДРП/1 от 19.07.2017г. об уплате спорной задолженности, однако ответчиком указанная задолженность оплачена не была, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, изучив материалы дела и выслушав доводы сторон, пришел к выводу о том, что требования АО «ТНС Энерго Тула» подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

Ответчиком обязательство по оплате полученной электроэнергии в полном объеме исполнено не было, в связи с чем суд считает обоснованным требование АО «ТНС Энерго Тула» о взыскании с ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области задолженности за оплату потребленной электроэнергии за июнь 2017г. в сумме 439 998 руб. 02 коп.

В связи с тем, что обязательства по оплате потребленной электроэнергии ответчиком в установленный срок исполнены не были, истец начислил ответчику пени по состоянию на 28.12.2017г. в размере 132 432 руб. 99 коп.

В соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального Закона №35-ФЗ от 26.03.2003г. «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального Закона № 307-ФЗ от 03.11.2015г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»), потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истцом представлен расчёт, согласно которому пени за несвоевременную оплату электрической энергии за май-июнь 2017г. составили 132 432 руб. 99 коп. (по состоянию на 28.12.2017г.).

Возражения на расчет неустойки от ответчика не поступили.

Судом расчёт пени в сумме 132 432 руб. 99 коп. проверен, признан обоснованным и, соответственно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат пени по состоянию на 28.12.2017г. в размере 132 432 руб. 99 коп., а также пени, начисленные по день фактической уплаты долга, исходя из механизма начисления пени, установленного п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике».

При подаче искового заявления 13.10.2017г. истцом уплачена государственная пошлина в сумме 18 511 руб. (платежное поручение № 27319 от 03.10.2017г.).

В свою очередь, из материалов дела следует, что спорная задолженность была частично оплачена ответчиком платежными поручениями № 879298 от 30.11.2017г. на сумму 192 572 руб. 72 коп., № 892839 от 05.12.2017г. на сумму 26 887 руб. 75 коп. после подачи искового заявления в суд.

В соответствии с п. 11 Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

На основании изложенного, государственная пошлина в сумме 18 511 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В свою очередь, согласно п. 16 Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Суд отмечает, что в ходе судебного разбирательства по делу истцом был увеличен размер исковых требований в части взыскания с ответчика суммы пени за несвоевременную оплате потребленной электроэнергии с 116 109 руб. 29 коп. до 132 432 руб. 99 коп. На основании изложенного, взысканию с ответчика в доход федерального бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 327 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, АПК РФ, Арбитражный суд Тульской области

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области в пользу АО «ТНС энерго Тула» задолженность в размере 439 998 рублей 02 коп., пени в размере 132 432 руб. 99 коп., судебные расходы в размере 18 511 рублей государственной пошлины.

Взыскать с ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области в пользу АО «ТНС энерго Тула» сумму пени начиная с 29.12.2017г. рассчитанную согласно абзаца 8 ч. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003г. №35-ФЗ на сумму задолженности в размере 439 998 руб. 02 коп. по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области в доход федерального бюджета 327 рублей государственной пошлины.

На решение может быть подана жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения решения. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области.

Судья С.В. Нестеренко