Решение от 17 мая 2019 г. по делу № А56-10403/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-10403/2019
17 мая 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2019 года. Полный текст решения изготовлен 17 мая 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХЮДАК ИНТЕРНЕШНЛ" (адрес: Россия 125493, МОСКВА, СМОЛЬНАЯ ДОМ/14, ЭТ/ПОМ/КОМ 8/I/13, ОГРН: 1037739953294);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТЕРР" (адрес: Россия 197046, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт КАМЕННООСТРОВСКИЙ 11/А, ОГРН: 1147847091655);

о взыскании 13501 евро 09 евроцентов, 875 евро 39 евроцентов неустойки,

при участии

- от истца: не явился; извещен;

- от ответчика: не явился; извещен;

установил:

ООО «ХЮДАК ИНТЕРНЕШНЛ» (далее истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненном в порядке статьи 49 АПК РФ, к ООО «ИНВЕСТЕРР» (далее ответчик, покупатель) о взыскании задолженности в размере 13501,09 евро задолженности, 875,39 евро неустойки, 6050 руб. 30 коп. судебных расходов. Уточнения приняты судом.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 18.09.2015 № 15215/09/15 (далее Договор).

22.02.2018 г. была согласована и подписана Спецификация № 9 от 13.02.2018 г. к Договору поставки товара № 15215/09/15 от 18.09.2015 г. (Приложения № 1, 2) между ООО «ХЮДАК Интернешнл» (Поставщик-Истец) и ООО «ИНВЕСТЕРР» (Покупатель-Ответчик) на сумму 13 501,09 евро, в том числе НДС 18% 2 059,49 евро.

Товар вместе с оригиналом счета-фактуры был отгружен Покупателю 07.08.2018 г. по товарной накладной № 1617 от 07.08.2018 г. (Приложение № 3).

В Спецификации № 9 стороны согласовали следующие условия оплаты: «100% в течение 30 дней после отгрузки». Платеж за отгруженный товар Покупатель должен был произвести до 06.09.2018 г.

11.07.2018 г. была согласована и подписана Спецификация № 10 от 06.07.2018 г. к Договору поставки товара № 15215/09/15 от 18.09.2015 г. (Приложение № 4) между ООО «ХЮДАК Интернешнл» (Истец) и ООО «ИНВЕСТЕРР» (Ответчик) на сумму 777,62 евро, в том числе НДС 18% 118,62 евро.

Товар вместе с оригиналом счета-фактуры был отгружен Покупателю 09.11.2018 г. по товарной накладной № 2428 от 09.11.2018 г. (Приложение № 5).

В Спецификации № 10 стороны согласовали следующие условия оплаты: «100% в течение 30 дней после отгрузки». Платеж за отгруженный товар Покупатель должен был произвести до 09.12.2018 г.

04.09.2018 г. была согласована и подписана Спецификация № 11 от 30.08.2018 г. к Договору поставки товара № 15215/09/15 от 18.09.2015 г. (Приложение № 6) между ООО «ХЮДАК Интернешнл» (Истец) и ООО «ИНВЕСТЕРР» (Ответчик) на сумму 3 229,19 евро, в том числе НДС 18% 492,59 евро.

Товар вместе с оригиналом счета-фактуры был отгружен Покупателю 09.11.2018 г. по товарной накладной № 2429 от 09.11.2018 г. (Приложение № 7).

В Спецификации № 11 стороны согласовали следующие условия оплаты: «100% в течение 30 дней после отгрузки». Платеж за отгруженный товар Покупатель должен был произвести до 09.12.2018 г.

Ответчик претензий по качеству и срокам поставки не предъявил, обязательства по оплате не исполнил на сумму 13501,09 евро.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

В качестве доказательств, кроме названных, истец представил: спецификации, товарные накладные.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статья 516 ГК РФ предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании изложенного суд полагает доказанным наличие задолженности за ответчиком в общей сумме 13501,09 евро.

Пунктом 5.3. Договора предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 5 %.

Размер неустойки за период с 06.09.2018 по 30.01.2019 составляет 875,39 евро.

Расчет неустойки проверен, признан правильным.

Поскольку ответчиком в соответствии со статьей 65 АПК РФ, не были представлены доказательства по делу, суд находит приведенные доказательства и установленные ими обстоятельства достоверными и достаточными.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, иск надлежит удовлетворить.

Поскольку в РФ предусмотрены расчеты в российских рублях, взыскание задолженности и пени, определенной в иностранной валюте (евро) надлежит взыскивать в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ Российской Федерации (рубль-евро) на дату платежа.

Согласно статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 АПК РФ, согласно которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В связи с рассмотрением дела в суде истец понес расходы в виде оплаты проезда своего представителя к месту судебного заседания и обратно на сумму 6050 руб. 30 коп., в подтверждение чего представлены электронные билеты.

Учитывая то обстоятельство, что задолженность была погашена ответчиком после обращения с иском в суд, в соответствие со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины в размере 26949 руб., относятся на ответчика.

Общий размер судебных расходов составляет 32 959 руб. 30 коп. судебных расходов (269649 руб. + 6050 руб. 30 коп).

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ХЮДАК ИНТЕРНЕШНЛ» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНВЕСТЕРР» 13501 евро 09 евроцентов задолженности в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату взыскания, 875 евро 39 евроцентов неустойки в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату взыскания, 32 959 руб. 30 коп. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Радынов С.В.