Решение от 23 августа 2024 г. по делу № А41-31322/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-31322/24
23 августа 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть объявлена 24 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2024 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Дубровской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Якушиным Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО УНИВЕРСУС (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании дивидендов, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 24.07.2024,



УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УНИВЕРСУС" (далее – ответчик, ООО "УНИВЕРСУС") о взыскании дивидендов и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2024 дело № А40-5180/24 по исковому заявлению ФИО1 к ООО "УНИВЕРСУС" о взыскании дивидендов и процентов за пользование чужими денежными средствами передано по компетенции в Арбитражный суд Московской области.

С учетом заявления об уточнении исковых требований заявленного в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и принятого судом к своему производству ФИО1 просит взыскать с ООО "УНИВЕРСУС" сумму дивидендов в размере 20 085 800 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2021 по 25.06.2024 в размере 5 446 469 рублей 62 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 20 085 800 рублей 00 копеек, за период с 26.06.2024 по день фактического исполнения обязательства по выплате денежных средств, расходы на оплату государственной пошлины в размере 148 959 рублей 00 копеек.

Истица в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела в полном объеме, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является участником ООО «УНИВЕРСУС» и владеет 3,5% в уставном капитале ООО «УНИВЕРСУС», что подтверждается договором дарения №77 АВ 1380671 от 29.07.2016 и листом записи ЕГРЮЛ от 04.08.2016.

19.01.2021 внеочередным общим собранием участников ООО «УНИВЕРСУС» было принято решение о распределении нераспределенной чистой прибыли за 2016г. и 2017г.

В соответствии с принятым решением причитающаяся ФИО1 сумма дивидендов составляет 9 777 250 (Девять миллионов семьсот семьдесят семь тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек, что подтверждается копией протокола собрания от 19.01.2021.

23.03.2021 внеочередным общим собранием участников ООО «УНИВЕРСУС» было принято решение о распределении нераспределенной чистой прибыли за 2018г. и 2019г.

В соответствии с принятым решением причитающаяся мне сумма дивидендов составляет 10 308 550 (Десять миллионов триста восемь тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, что подтверждается копией протокола собрания от 23.03.2021.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 28 Федерального закона №14-ФЗ от 08.02.1998г. «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ) общество вправе ежеквартально, раз в полгода или раз в год принимать решение о распределении чистой прибыли между участниками общества. Решение об определении части прибыли общества, распределяемой между участниками общества, принимается общим собранием участников общества. Часть прибыли общества, предназначенная для распределения между его участниками, распределяется пропорционально их долям в уставном капитале общества.

Срок и порядок выплаты части распределенной прибыли общества определяются уставом общества или решением общего собрания участников общества о распределении прибыли между ними.

В соответствии с п. 3 ст. 28 Федерального закона № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» срок выплаты части распределенной прибыли общества не должен превышать шестьдесят дней со дня принятия решения о распределении прибыли между участниками общества.

Днем окончания установленного срока выплаты дивидендов, распределенных 19.01.2021, является 19.03.2021.

Днем окончания установленного срока выплаты дивидендов, распределенных 23.03.2021, является 21.05.2021.

В то же время, исходя из вышеприведенных положений Закона № 14-ФЗ, распределение прибыли Общества производится в случае, если общим собранием его участников принято решение о распределении прибыли.

Свои обращения по вопросам выплаты причитающихся ФИО1 сумм дивидендов истец неоднократно направляла в адрес ООО «УНИВЕРСУС» по почте заказными письмами, в том числе ценными письмами с описью вложения и с уведомлением о вручении, что подтверждается копиями заявлений от 01.02.2021, 05.04.2021, требований от 12.11.2021, 16.02.2022, 05.11.2022, претензией от 25.08.2022, досудебной претензией от 23.10.2023, приложенным к материалам дела.

Между тем до настоящего времени указанная сумма задолженности по выплате дивидендов не погашена.

Согласно абз. пятому п. 1 ст. 29 Закона №14-ФЗ общество не вправе принимать решение о распределении своей прибыли между участниками общества, если на момент принятия такого решения стоимость чистых активов общества меньше его уставного капитала и резервного фонда или станет меньше их размера в результате принятия такого решения.

В пункте 15 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Постановление Пленума №90/14) разъяснено, что при рассмотрении исков участников общества о выплате им (взыскании с общества) части прибыли, распределяемой между участниками, необходимо учитывать условия и порядок ее распределения и выплаты, а также ограничения на распределение и выплату прибыли, предусмотренные ст. 28 и 29 Закона №14-ФЗ и уставом общества.

Если судом будет установлено, что общим собранием участников общества принято решение о распределении части прибыли общества между его участниками в соответствии с п. 2 ст. 28 Закона №14-ФЗ, однако общество не производит соответствующие выплаты либо произвело их в меньшем размере, чем предусмотрено решением, суд вправе взыскать причитающиеся суммы в пользу истца.

Общество обязано выплатить объявленные по акциям каждой категории (типа) дивиденды, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Дивиденды выплачиваются деньгами, а в случаях, предусмотренных уставом общества, – иным имуществом.

Таким образом, не погашенная ответчиком задолженность по оплате истцу дивидендов составляет 20 085 800 рублей 00 копеек.

Так, согласно протоколу собрания от 19.01.2021 ООО "УНИВЕРСУС" истцу были начислены причитающиеся дивиденды в размере 9 777 250 рублей 00 копеек. Днем окончания установленного срока выплаты дивидендов, распределенных 19.01.2021, является 19.03.2021.

Согласно протоколу собрания от 23.03.2021 ООО "УНИВЕРСУС" истцу были начислены причитающиеся дивиденды в размере 10 308 550 рублей 00 копеек. Днем окончания установленного срока выплаты дивидендов, распределенных 23.03.2021, является 21.05.2021.

Таким образом, поскольку ответчик 19.01.2021 и 23.03.2021 начислил дивиденды истцу, это следует из протоколом собраний ООО "УНИВЕРСУС" от 19.01.2021 и от 23.03.2021, подписанных председателем собрания – ФИО2, секретарем собрания – ФИО3, участником – ФИО4 и участником – ФИО2 (уполномоченными лицами), то обязательства ответчиком о взыскании суммы дивидендов в размере 20 085 800 рублей 00 копеек должны быть исполнены в полном объеме.

Также, истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2021 по 25.06.2024 в размере 5 446 469 рублей 62 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 20 085 800 рублей 00 копеек, за период с 26.06.2024 по день фактического исполнения обязательства по выплате денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2021 по 25.06.2024 на сумму 5 446 469 рублей 62 копеек, а именно:

- 9 777 250 рублей 00 копеек (причитающиеся дивиденды) за период с 20.03.2021 по 25.06.2024 составляют 2 691 894 рублей 49 копеек;

- 10 308 550 рублей 00 копеек (причитающиеся дивиденды) за период с 22.05.2021 по 25.06.2024 составляют 2 754 575 рублей 13 копеек.

При этом судом установлено, что при расчете процентов истцом учтено Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", а следовательно судом признан арифметически верным расчет истца.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

При этом Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" вступает в силу со дня его официального опубликования – 01.04.2022 и действует в течение 6 месяцев.

Согласно п. 3. ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, а именно не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 статьи 9.1, абз. 10 п. 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 предусмотрено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп. 2 п. 3 статьи 9.1, абз. 10 п. 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Как отмечено выше, Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" опубликовано 01.04.2022, в связи с чем, с этой даты и в течение 6 месяцев, то есть по 01.10.2022, невозможно начисление каких-либо финансовых санкций в отношении лиц, указанных в Постановлении.

Следовательно, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2021 по 25.06.2024 в размере 5 446 469 рублей 62 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 20 085 800 рублей 00 копеек, за период с 26.06.2024 по день фактического исполнения обязательства по выплате денежных средств, является правомерным и соответствующим правовым нормам действующего законодательства Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 АПК РФ Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 АПК РФ).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

Как установлено статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Согласно статьям 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Доказательства, подтверждающие исполнение ответчиком обязанности по выплате истцу дивидендов, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО УНИВЕРСУС (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 20085800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 5446469 рублей 62 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 20085800 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 26 июня 2024 года по день фактического исполнения обязательства, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 148959 рублей.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.




Судья Е.В. Дубровская