Решение от 24 декабря 2017 г. по делу № А81-6113/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-6113/2017
г. Салехард
25 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2017 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Никитиной О.Н., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис-2» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 171 385 рублей 84 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель не явился,

от ответчика - представитель не явился; 



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис-2» (далее - ответчик) о взыскании 171 385 рублей 84 копеек, в том числе: долг по договору №ГБ.00116.02.2017/2 на холодное водоснабжение за май - июнь 2017 в сумме 37663 руб. 48 коп. и пени по состоянию на 07.08.2017 в сумме 548 руб. 84 коп., долг по договору №ГБ.00116.05.2017/2 за май - июнь 2017 года в сумме 131 900 руб. 67 коп. и пени по состоянию на 07.08.2017 в сумме 1272 руб. 84 коп.

Впоследствии суд принял к рассмотрению заявление истца об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ. Истец просит взыскать 172 391 рубль 83 копейки, в том числе: долг по договору №ГБ.00116.02.2017/2 на холодное водоснабжение за май - июнь 2017 в сумме 38663 руб. 48 коп. и пени по состоянию на 07.08.2017 в сумме 554 руб. 84 коп., долг по договору №ГБ.00116.05.2017/2 за май - июнь 2017 года в сумме 131 900 руб. 67 коп. и пени по состоянию на 07.08.2017 в сумме 1272 руб. 84 коп.

Определением суда от 09 ноября 2017 года рассмотрение дела назначено на 18 декабря 2017 года.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

До начала судебного заседания от истца поступила копия определения суда от 09 ноября 2017 года и заявление об уточнении исковых требований с отметками ответчика о получении копий указанных документов.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд провел судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства.

В мае - июне 2017 года АО «Ямалкоммунэнерго» обеспечивало ООО «Жилкомсервис-2», являющееся управляющей организацией, под управлением которой находится ряд многоквартирных жилых домов, холодной и горячей водой в целях содержания общего имущества многоквартирных домов.

В вышеуказанный период поставляемая истцом холодная и горячая вода использовалась ответчиком для содержания мест общего пользования, т.е. на общедомовые нужды (далее - ОДН), в многоквартирных домах (далее - МКД), по которым ответчик является исполнителем коммунальных услуг.

Энергоресурсы поставлялись в отсутствие заключенных письменных договоров, т.к. направленные в адрес ответчика проекты договоров № ГБ.00116.02.2017/2 холодного водоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (далее - договор ХВС) и № ГБ.00116.05.2017/2 горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (далее - договор ГВС) ответчик не подписал.

Факт направления вышеуказанных договоров подтверждается сопроводительным письмом от 26.01.2017 исх. № 38.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», Определения ВАС РФ от 22.11.2007 № 14529/07, Постановления Президиума ФАС ВСО от 27.12.2010 № 8 и др. отсутствие письменного договора энергоснабжения не освобождает ответчика от обязанности оплатить фактически потребленное количество коммунального ресурса.

Так как ответчик является управляющей организацией, в силу прямого указания закона (статьи 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации), на него возлагается обязанность по предоставлению коммунальных услуг гражданам, а не по «обеспечению готовности внутридомового оборудования к предоставлению коммунальных услуг» (Решение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 мая 2011 № ВАС-2643/11).

Предоставление коммунальных услуг согласно пункта 13 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

В соответствии с пунктом 2.1 договора ХВС и договора ГВС Истец обязался подавать ответчику через централизованные сети инженерно-технического обеспечения холодную и горячую воду, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее -  коммунальный ресурс), а Ответчик обязался на условиях, предусмотренных настоящими договорами, оплачивать Истцу потребленный объем коммунального ресурса, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовой инженерной системы, с использованием которой осуществляется потребление коммунального ресурса.

За май - июнь 2017 года Истцом в адрес ответчика был поставлен коммунальный ресурс на общую сумму 169 564 руб. 15 коп, из них:

- холодная вода на сумму 38663 руб. 48 коп. (Акты №3660, №3673, №4394 от 31.05.2017, №4409 от 30.06.2017);

- горячая вода на сумму 131 540 руб. 67 коп. (Акты № 3659, №3672 от 31.05.2017, Акты № 4408, №4393 от 30.06.2017).

В соответствии с пунктом 7.1 как договора ХВС, так и договора ГВС оплата по настоящему договору производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема поданного коммунального ресурса.

В нарушении пункта 4.3.1 и пункта 7.1 договора ХВС и договора ГВС, по состоянию на 07.08.2017 Ответчиком не произведена оплата за поставленный ему коммунальный ресурс.

Абзацем 4 пункта 7.3 договора ХВС и договора ГВС предусмотрено, что если Ответчик не направит в адрес Истца надлежащим образом оформленный и подписанный уполномоченным лицом акт и не представит мотивированных возражений на акт, считается, что акт принят без возражений и согласован Ответчиком.

Акты Ответчиком не были возращены в адрес Истца, а также Ответчиком не были предоставлены какие-либо возражения к актам.

Ответчик был уведомлен о наличии задолженности за потреблённый коммунальный ресурс на общедомовые нужды претензиями от 17.07.2017                             исх. №№ 809, 808 (получены Ответчиком 18.07.2017 вх. №№ 682, 742).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору, истец направил в адрес ответчика претензии с требованием о погашении задолженности. Ответчик указанные претензии получил (имеется отметка о получении) проигнорировал, что послужило истцу основанием для предъявления требований о взыскании долга и предусмотренной договором неустойки в судебном порядке.

Разрешая спор по существу, суд исходит из следующего.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, между истцом и ответчиком сложились договорные отношения по оказанию услуг водоотведения, поскольку фактическое потребление энергоресурсов обязанной стороной следует рассматривать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ в качестве акцепта потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (абзац 10 пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Сложившиеся отношения между сторонами подлежат регулированию нормами параграфом 6 главы 30 ГК РФ и нормами Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу ст. 544 ГК РФ ответчик обязан произвести оплату за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик возражений по стоимости и объему поставленной холодной воды и горячей воды не представил, иск не оспорил.

Факт поставки энергоресурсов подтвержден материалами дела.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В порядке ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о возбуждении в суде производства по настоящему делу, фактические обстоятельства, на которые ссылается истец, не оспорил, доказательства погашения задолженности в суд не представил. Отсутствие возражений по существу спора свидетельствует о том, что обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении, ответчиком признаны.

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Вместе с тем, заявляя к взысканию общую сумму задолженности – 170 564 рубля 15 копеек, истец в расчете долга допустил неточность, в частности, по акту № 4393 от 30.06.2017 стоимость воды составила 55264 руб. 17 коп., между тем как истец в расчете указывает – 55624 руб. 17 коп. В результате допущенной в расчете неточности истцом заявлены лишние 360 рублей долга. В связи с изложенным, требования в этой части подлежат частичному удовлетворению.

Обстоятельства наличия у ответчика задолженности перед истцом за период с мая по июнь 2017 года в общей сумме 170 204 рубля 67 копеек подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены, доказательства погашения задолженности в полном объеме не представлены, в связи с чем требования подлежат частичному удовлетворению.

За просрочку исполнения обязательств по оплате поставленных энергоресурсов истцом была начислена пеня.

Частью 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 6.4. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» Управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Нарушение ответчиком обязанности по оплате энергоресурсов при рассмотрении дела установлено, следовательно, в соответствии с законом и договором ответчик обязан уплатить истцу неустойку.

Размер заявленной истцом неустойки соответствует размеру неустойки, подлежащему начислению согласно указанным выше законодательным нормам. При этом, не зависимо от количества дней просрочки в периоде истцом в своем расчете во всех случаях применена ставка в размере 1/300, что является его правом и не нарушает прав ответчика.

Проверив представленный уточненный расчет пени судом установлено, что истцом расчет произведен с нарушениями.

Суд самостоятельно произвел перерасчет пени, что составило по договору №ГБ.00116.02.2017/2 на холодное водоснабжение - 373 руб. 83 коп., по договору №ГБ.00116.05.2017/2 горячего водоснабжения - 1270 руб. 68 коп.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет неустойки не представил, о несоразмерности заявленной неустойки последствиям неисполнения обязательства в порядке ст. 333 ГК РФ не заявил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению, в сумме 1 644 руб. 51 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис-2» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 629832, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Губкинский, мкр-н 4, д. 20, дата регистрации: 18.11.2010) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 629008, <...>, дата регистрации: 11.07.2011) 171848 рублей 66 копеек, из которых: долг по договору №ГБ.00116.02.2017/2 на холодное водоснабжение за май - июнь 2017 в сумме 38663 руб. 48 коп. и пени по состоянию на 07.08.2017 в сумме 373 руб. 83 коп., долг по договору №ГБ.00116.05.2017/2 горячего водоснабжения за май - июнь 2017 года в сумме 131540 руб. 67 коп. и пени по состоянию на 07.08.2017 в сумме 1270 руб. 68 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис-2» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6152 рубля 55 копеек.

В удовлетворении уточненных исковых требований в остальной части отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

О.Н. Никитина