Решение от 30 сентября 2022 г. по делу № А11-1132/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А11-1132/2022
г. Владимир
30 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 26.09.2022.

Полный текст решения изготовлен 30.09.2022.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Романовой В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Алексспецтранс-А" (601655, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному казенному предприятию города Карабаново "Пионер" (601640, Владимирская область, г.Карабаново, ул.2-я Школьная, д.3, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 179 826 руб.10 коп.; третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: администрация города Карабаново Александровского района Владимирской области (601642, <...>); при участии: от истца не явились, от ответчика не явились, от третьего лица не явились, установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Алексспецтранс-А" обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию города Карабаново "Пионер" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 179 826 руб.10 коп. за период с 21.12.2019 по11.01.2022 и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик, признанный в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

01.12.2017 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг на оказание услуг по приему на перегрузку и транспортировке несортированных твердых коммунальных отходов № 1/17, согласно которому исполнитель оказывает заказчику услуги по приему несортированных твердых коммунальных отходов (ТКО) на перегрузку и их транспортировку на полигон (свалку) для захоронения (пункт 1.1. договора).

Согласно пунктам 3.1., 3.2. договора оплата за услуги производится заказчиком предварительно путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу исполнителя в размере 100 % суммы определяемой количеством ТКО планируемым к отгрузке и согласованной с исполнителем. Стоимость услуги на прием ТКО составляет 120 руб. за 1 м3 НДС не облагается.

15.01.2018 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг по вывозу, приему на перегрузку и транспортировке несортированных твердых коммунальных отходов № 8, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать комплекс услуг, связанных с удалением твердых коммунальных отходов, который включает в себя: сбор и вывоз несортированных твердых коммунальных отходов (ТКО) с объектов заказчика расположенных на территории города Карабаново; транспортировку отходов в пункт перегрузки, расположенного по адресу: <...>; транспортировку на полигон (свалку) для захоронения (пункт 1.1. договора).

Согласно пунктам 3.1., 3.2. договора оплата услуг производится заказчиком на основании счета и актов приема-сдачи выполненных работ. Стоимость вывоза 1 (одного) кубического метра составляет 400 руб. Стоимость вывоза одного бункера-накопителя с отходами объемом 8 куб.м составляет 3 200 руб. (включая стоимость талона на полигон), НДС 7не облагается ФЗ № 104 от 24.07.2002 (п.2 ст.346.11 НК РФ).

Заказчик производит оплату исполнителю за выполненные работы согласно выставленных в установленном порядке счетов и актов выполненных работ не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 3.5. договора).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Владимирской области от 21.10.2019 по делу №А11-11604/2019 с МКП "Пионер" в пользу ООО "Алексспецтранс-А", взысканы задолженность в сумме 1 502 490 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 025 руб.

На принудительное исполнение решения суда взыскателю Арбитражным судом Владимирской области были выдан исполнительный лист серии ФС 030786503 от 25.11.2019.

Как указало ООО "Алексспецтранс-А", в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате задолженности истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 179 826 руб.10 коп. за период с 21.12.2019 по 11.01.2022 и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств.

Претензия от 12.01.2022 № 2, направленная истцом в адрес ответчика с требованием в срок до 15.02.2021 оплатить долг и проценты в течении пяти дней с даты ее получения, оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

На основании части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления/иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами (часть 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена в статье 395 Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 28.07.2009 № 6961/09 и от 08.06.2010 № 904/10 определил правовую позицию по начислению процентов в случае неисполнения судебного акта, предусматривающего взыскание денежной суммы, согласно которой в случае ненадлежащего исполнения должником судебного решения, возлагающего на него обязанность по выполнению денежного обязательства, взыскатель с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 179 826 руб.10 коп. за период с 21.11.2019 по 11.01.2022 является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей и, соответственно, юридические лица и предприниматели освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период. Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 01.04.2022 до 01.10.2022 независимо от расчетного периода (месяца), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 01.04.2022, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

С учетом изложенного находит требование истца в части начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2022 по день фактической оплаты долга процентов подлежащими удовлетворению в части - с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2022 по 31.03.2022 и далее по день фактической уплаты согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением взыскания процентов в период с 01.04.2022 по день окончания моратория согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в случае, если долг не будет погашен к тому моменту.

Расходы по уплате государственной пошлине в сумме 6 395 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 17, 110, 156, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального казенного предприятия города Карабаново "Пионер" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Алексспецтранс-А" проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 179 826 руб. 10 коп. за период с 21.11.2019 по 11.01.2022, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 12.01.2022 31.03.2022 и далее согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением взыскания процентов в период с 01.04.2022 по день окончания моратория согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» по день фактической оплаты долга, а также 6 395 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья В.В.Романова