Решение от 10 июня 2019 г. по делу № А56-9361/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-9361/2019
10 июня 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Данилова Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФУД ЛЭНД» (адрес: Россия 190121, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт РИМСКОГО-КОРСАКОВА 73/33 лит.А офис 108, ОГРН: 1177847276056);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МОДЕРН ПЛАСТ-ГАРАНТ» (адрес: Россия 433507, Димитровград, Ульяновская область, ул Гончарова д.6А, ОГРН:1117329001570 );

о взыскании

при участии

- от истца: представитель ФИО2, доверенность от 06.05.2019,

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФУД ЛЭНД» обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МОДЕРН ПЛАСТ-ГАРАНТ» о взыскании 45332,40 руб. задолженности и пени по договору поставки №114/18/2017 от 02.11.2017.

В настоящем судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, увеличив сумму задолженности до 284393,94 руб., сумму пени до 168930,00 руб. за период с 06.03.2018 по 27.12.2018.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ данные уточнения судом приняты.

Ответчик в судебное заседание не явился, считается надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, копия определения принятии искового заявления о назначении дела к судебному разбирательству, направленная арбитражным судом по известному последнему суду месту нахождения организации не вручена, т.к. адресат не явился за получением копии судебного акта, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд ( п/п 2 п. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 137 АПК РФ суд переходит из предварительного судебного заседания в основное.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

20.11.2017 между сторонами был заключен договор поставки №114/18/2017, в соответствии с условиями которого поставщик (Истец) обязуется по заказам покупателя (Ответчика) осуществить поставку продуктов питания, а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставленный товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с п. 3.1 договора цена товара включает в себя стоимость поставляемой продукции с учетом НДС, стоимость тары, упаковки и маркировки, а также расходы поставщика, связанные с погрузкой и транспортировкой товара.

Пунктом 3.4 договора стороны определили, что оплата принятого покупателем товара производится в безналичной форме на расчетный счет поставщика не позднее 14 календарных дней с момента приемки товара.

Как следует из представленных в материалы дела товарных накладных, Истцом был поставлен Ответчику товар, приняв который Ответчик не произвел оплату в полном объеме, в связи с чем возникла задолженность в размере 284393,94 руб.

12.09.2018 Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия №402-19/18 с требованием оплатить долг.

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения Истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии с п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Принимая во внимание, что требования истца подтверждены материалами дела (договором, товарными накладными) соответствует ст.ст. 307, 309, 310, 486 ГК РФ, а также то обстоятельство, что ответчик не представил доказательства исполнения своих обязательств, исковые требования о взыскании 284393,94 руб. задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.3 договора в случае нарушения сроков оплаты товара поставщик имеет право требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,2% от стоимости партии товара за каждый день просрочки оплаты.

Согласно уточненному расчету истца сумма пени за период с 06.03.218 по 27.12.2018 составила 168930,00 руб. Расчет судом проверен и признан верным.

При указанных обстоятельствах, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МОДЕРН ПЛАСТ-ГАРАНТ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФУД ЛЭНД» 284393,94 руб. задолженности, 168930,00 руб. пени, 2000,00 руб. расходов по государственной пошлине.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МОДЕРН ПЛАСТ-ГАРАНТ» в доход федерального бюджета 10066,00 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Данилова Н.П.