Определение от 9 декабря 2025 г. АС Сахалинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, <...> тел. <***>, факс <***>, сайт http://sakhalin.arbitr.ru

электронная почта info@sakhalin.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении заявления без движения

г. Южно-Сахалинск Дело № А59-1613-28/2021 09 декабря 2025 года

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Поповой Н.Н., ознакомившись с жалобой ФИО1 (ИНН <***>) на действия (бездействие) финансового управляющего ФИО2 с ходатайством об отстранении финансового управляющего от исполнения обязанностей,

У С Т А Н О В И Л:

01.04.2021 Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник, ФИО1) банкротом.

Определением суда от 11.05.2021 указанное заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО1

Определением суда от 16.06.2021 к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3 (далее - ФИО3).

Определением суда от 08.02.2023 (резолютивная часть от 01.02.2023) в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утверждена ФИО4 (член Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих»). Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 26 от 11.02.2023.

Решением суда от 04.09.2023 (резолютивная часть от 29.08.2023) ФИО1) признана банкротом, в отношении нее ведена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден должника ФИО4 (далее-ФИО4) (член Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих»). Данные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 09.09.2023 № 167.

Определением суда от 15.05.2024 ФИО4 отстранена от исполнения обязанностей финансового управляющего должника ФИО1

Определением суда от 04.06.2024 финансовым управляющим должника утверждена ФИО2 (далее-Корнева М.В.) (член Ассоциации СРО ААУ "Евросиб»).

02.12.2025 ФИО1 обратилась в суд с жалобой на действия финансового управляющего ФИО2, где просит:

- всесторонне рассмотреть доводы жалобы, обеспечить справедливое разбирательство в разумные сроки, избегая безосновательных отложений,

- беспристрастно исследовать приложенный доказательства, удовлетворить 3 заявленных ходатайства об истребовании недостающих доказательств,

- признать неисполнение финансовым управляющим ФИО2 обязанности публикации результатов торгов нарушением п.15 ст. 110 ФЗ-127,

- признать несоблюдением сроков финансовым управляющим ФИО2 по размещению сообщений на ЕФРСБ – существенным нарушением пункта 7.3 Приказа Минэкономразвития России от 23.07.2015 № 495 (ред. от 14.04.2025) «Об утверждении Порядка проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве…», и пункта 3 приложения 2 Порядка, утв. приказом Минэкономразвития РФ от 05.04.2013 «178,

- установить обстоятельства возмещения и/или признать неисполнением обязанности финансовым управляющим ФИО2 невозмещения бывшей супруге ФИО1 стоимости, причитающейся ей доли проданного автомобиля (ст. 133 закона 127-ФЗ),

- признать невключение сведений о продаже части имущества ФИО1 и сведений о распределении средств от продажи в отчет о деятельности финансового управляющего от 21.09.2025 – ненадлежащим исполнением обязанности финансовым управляющим ФИО2 и нарушением п. 8ст. 213.9 ФЗ-127,

- отстранить ФИО2 от обязанностей.

Одновременно судом установлено, что ФИО1 заявлены ходатайства об истребовании сведений, где просит:

- истребовать расширенную выписку по банковскому счету № 40817810172000002692 на имя ФИО1, открытому в АО «Россельхозбанк»,

- истребовать договор купли-продажи автомобиля Mitsubishi Pajero 2008 года выпуска, кузов JMBMYV87W9J000147, гос номер <***>,

- истребовать у ФИО2 отчет об использовании денежных средств, полученных от реализации части имущества ФИО1 и подлежащих возмещению бывшей супруге с приложением подтверждающих документов в письменном виде.

Изучив жалобу, суд приходит к следующему.

Статьей 223 АПК РФ предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 3 статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве.

Учитывая изложенное, необходимо сформулировать заявленные требования в соответствии со ст. 60 Закона о банкротстве, уточнить просительную часть с указанием конкретных действий финансового управляющего, которые заявитель просит признать незаконными.

Согласно пункту 1 части 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде, оформленные надлежащим образом.

В нарушение данного требования не представлены подтверждающие документы о направлении настоящей жалобы в адрес лиц, участвующих в деле (СРО ААУ «Евросиб», Управления Росреестра по Сахалинской области, заявителя по делу о банкротстве АО «Россельхозбанк», третьего лица по делу ФИО3).

Кроме того, заявителю предлагается представить доказательства, подтверждающие принятие самостоятельных мер к получению необходимых сведений и документов, указанных в ходатайствах об истребовании.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о несоответствии заявления требованиям закона, что в силу части 1 статьи 128 АПК РФ является основанием для оставления его без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу ФИО1 (ИНН <***>) на действия (бездействие) финансового управляющего ФИО2 с ходатайством об отстранении финансового управляющего от исполнения обязанностей оставить без движения.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения и в срок до 29 декабря 2025 года (с учетом срока доставки почтовой корреспонденции) представить необходимые документы непосредственно в суд.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копию определения направить в адрес заявителя ФИО1

Судья Н.Н. Попова