Решение от 30 октября 2024 г. по делу № А07-38029/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-38029/2022
г. Уфа
30 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 16.10.2024

Полный текст решения изготовлен 30.10.2024

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Саяховой А.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кочиевой Д.А. , рассмотрев дело по иску

ООО Энергетическая сбытовая компания Башкортостана (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «РЕММАШ» (ИНН <***>, ОГРН: <***>).

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в июне 2022 в размере 135 553 руб. 60 коп., пени начисленные с 19.07.2022 по 24.11.2022 в размере 6 877 руб. 35 коп., пени на сумму долга с 25.11.2022 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательств по день фактической оплаты долга

при участии:

не явились, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО «ЖИЛКОМСЕРВИС» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в июне 2022 в размере 135 553 руб. 60 коп., пени, начисленные с 19.07.2022 по 24.11.2022 в размере 6 877 руб. 35 коп., пени на сумму долга с 25.11.2022 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательств по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.12.2022 г. исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.02.2023 г. дело было назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела согласно сведениям из ЕГРЮЛ ответчик прекратил деятельность 09.01.2024г. в форме присоединения к ООО «РЕММАШ» (ИНН <***>, ОГРН: <***>).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.02.2023 ненадлежащий ответчик ООО ЖИЛКОМСЕРВИС (ИНН <***>, ОГРН <***>) по делу №А07-38029/2022 заменен на надлежащего ответчика ООО «РЕММАШ» (ИНН <***>, ОГРН: <***>).

В ходе рассмотрения дела от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму долга за потребленную по договору электроснабжения № 02010011294297 в июне 2022 года электрическую энергию в размере 133 931,70 руб., пени с 19.07.2022 года по 31.05.2024 года в размере 62 828,82 руб., с продолжением начисления пени на сумму долга с 01.06.2024 года в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на день исполнения обязательства за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения судом приняты.

От истца поступила письменная позиция по делу.

Определение суда от 11.09.2024г. ответчиком не исполнено.

Иные заявления и ходатайства не имеются.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела ответчиком представлен отзыв (л.д.9-14), возражает относительно заявленной суммы задолженности, ответчик просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований в части не признанной задолженности на сумму 2 947руб. 35 коп. и пени на сумму 145руб. 80коп.

Истцом по возражением ответчика представлены

пояснения ( л.д.93-97)

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом «ЭСКБ» (далее – гарантирующий поставщик) и обществом «Жилкомсервис» (далее – исполнитель) заключен договор энергоснабжения от 25.12.2018 №02010011294297 (далее по тексту – договор), общество «ЭСКБ» обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности обществу «Жилкомсервис» на содержание ОДН, приобретающему электрическую энергию (мощность) - на содержание общего имущества многоквартирного дома (освещение и иное обслуживание с использованием электроэнергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а ответчик обязуется принимать и своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность и оказанные услуги.

Общество «ЭСКБ» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Республики Башкортостан. Указанный статус присвоен истцу с 01.01.2011 г. постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам № 57 от 14.04.2010 г.

В соответствии с п.1.1 договора исполнитель коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома принимает и своевременно оплачивает приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством.

В силу п. 4.2 договора расчетным периодом для осуществления расчетов с гарантирующим поставщиком является 1 месяц.

В соответствии с п. 4.4. договора по итогам месяца гарантирующий поставщик в срок до 12 числа месяца, следующего за расчетным, выдает в своем офисе исполнителю подписанные со своей стороны счет-фактуру, акты приема-передачи, ведомости начисления.

В срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным, исполнитель обязуется возвратить гарантирующему поставщику подписанный акт приема-передачи в истекшем месяце (п. 4.5 договора).

Не оплачен счет-фактура № 020106036832 от 30.06.2022 г. на сумму 135 553,60 руб., 31.12.2023 года выставлен корректировочный счет-фактура № 020112024967-K1 на сумму в сторону уменьшения -1 621,90 руб., сумма задолженности с учетом корректировки составляет 135 553,60 руб. – 1 621,90 руб. = 133 931,70 руб., не оплачен.

Общая сумма задолженности Ответчика перед ООО «ЭСКБ» за потребленную электрическую энергию по указанному счету-фактуры составляет 133 931,70 руб.

Факт потребления ответчиком электрической энергии в спорный период подтверждается: счет-фактурой № 020106036832 от 30.06.2022, корректировочным счет-фактурой № 020112024967-K1, ведомостью приема-передачи электроэнергии по договору №02010011294297 от 25.12.2018 за расчетный период июнь 2022 года, актом приема-передачи электроэнергии (мощности) от 30.06.2022,

Должником не оплачена электрическая энергия, потребленная за период июнь 2022 на общую сумму 133 931 руб. 70 коп.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной электрической энергии, истец направил в его адрес претензию с требованием погашения задолженности, пени, а впоследствии обратился в суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав условия договора электроснабжения от 25.12.2018 №02010011294297, суд пришел к выводу о том, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами законодательства об энергоснабжении.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования с учетом представленного отзыва ответчиком, представил возражения на отзыв. ООО «ЭСКБ» корректировочным счет-фактурой № 020112024967-K1 от 31.12.2023 к счет-фактуре № 020106036832 от 30.06.2022 по адресу г. Уфа , К. Маркса, 64 уменьшило сумму на 1 548,40 рублей, по адресу <...> уменьшило на сумму 73,50 рублей, на общую сумму 1 548,40+73,50=1 621,90 рублей.

Общая сумма задолженности ответчика перед ООО «ЭСКБ» за потребленную электрическую энергию по указанному счету-фактуры составляет 135 553,60-1 621,90=133 931,70 руб.

ООО «ЭСКБ» скорректировало объем по адресу <...> на сумму 1 325,45 рублей не по спорному периоду июнь 2022 года поскольку в июне 2022 по адресу ответчику не выставлялся объем потребленной электрической энергии к оплате, а скорректировало корректировочным счет-фактурой № 020112024985-К1 от 31.12.2023 к счет-фактуре № 020111026305 от 30.11.2022.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд установил факт заключения сторонами договора на поставку электрической энергии, факт поставки истцом в рамках данного договора электрической энергии за период июнь на общую сумму 133 931 руб. 70 коп. и ее потребления ответчиком, в связи с чем пришел к выводу о возникновении на стороне последнего обязанности по оплате ресурса.

Доказательств оплаты поставленного ресурса ответчик в материалы дела не представил (статья 65 АПК РФ).

С учетом изложенного требование истца о взыскании долга на общую сумму 133 931 руб. 70 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 62 828 руб., пени начиная с 01.06.2024 по день фактической оплаты долга в соответствии со ст. 37 ФЗ "Об электроэнергетике".

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 1 января 2016 г. значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос N 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Согласно указанию Банка России от 11.12.2015 N 3984-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Расчет суммы пени за заявленный истцом период просрочки платежа судом проверен, признан верным.

Возражений от ответчика относительно порядка расчета и размера пеней не поступило, контррасчет не представлен, ходатайства о снижении размера неустойки либо о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не заявлено.

При разрешении требований истца в части взыскания с ответчика пени суд не усматривает оснований для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, равно как и оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки, и удовлетворяет требования истца в заявленном размере.

Явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств судом не усмотрено. Ответчик расчет не оспаривает.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании пени подлежит удовлетворению в размере 62 828 руб. 82 коп.

Согласно разъяснениям, данным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в соответствии с абз.10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за просрочку оплаты энергии и мощности поставленную за период июнь 2022 г., пени начиная с 01.06.2024 по день фактической оплаты долга в соответствии со ст. 37 ФЗ "Об электроэнергетике",.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «РЕММАШ» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) в пользу ООО Энергетическая сбытовая компания Башкортостана (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга за потребленную по договору электроснабжения № 02010011294297 в июне 2022 года электрическую энергию в размере 133 931,70 руб., пени с 19.07.2022 года по 31.05.2024 года в размере 62 828,82 руб., с продолжением начисления пени на сумму долга с 01.06.2024 года в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на день исполнения обязательства за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 043 руб.

Взыскать с ООО «РЕММАШ» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 859 руб 82 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.М. Саяхова