Решение от 22 декабря 2020 г. по делу № А32-9377/2020

Арбитражный суд Краснодарского края

350000, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-9377/2020
г. Краснодар
22 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 15.12.2020.

Полный текст решения изготовлен 22.12.2020.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Непранова Г.Г., при ведении протокола помощником судьи Иванниковой А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению ООО «Глобэкс Грейн» (ОГРН <***>) признании несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью «Грузовая Компания Авторитет» (ОГРН <***>, ИНН <***>), при участии: ФИО1 – генеральный директор должника, ФИО2 по доверенности от должника,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Глобэкс Грейн» (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО «Грузовая Компания Авторитет» (далее – должник) несостоятельным (банкротом). Определением суда от 08.06.2020 заявление кредитора признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3 - член САУ «СРО «ДЕЛО». Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете «Коммерсант» № 126(6847) от 18.07.2020.

Лица, участвующие в деле, считаются извещенными о месте и времени проведения судебного заседания.

От временного управляющего в материалы дела поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом), введении процедуры конкурсного производства, а также отчет о своей деятельности, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов и иные документы относительно проведенных мероприятий.

Представитель должника поддержал ходатайство управляющего о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника.

В судебном заседании 08.12.2020 объявлен перерыв до 12 час. 15 мин. 15.12.2020, информация о времени и месте продолжения судебного заседания была размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что должника надлежит признать несостоятельным (банкротом) ввиду следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве наблюдение это процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов;

Из материалов дела, в частности реестра требований кредиторов и отчета управляющего, следует, что должник имеет установленную в рамках дела о банкротстве и непогашенную задолженность в размере 13 693,096 тыс. рублей.

Как видно из анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны выводы об отсутствии возможности восстановления платежеспособности должника и достаточности средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего, целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Согласно заключению о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства временный управляющий пришел к выводу о наличии признаков преднамеренного банкротства должника и отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Возможность оспаривания сделок должника установлена в заключении о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок.

Доказательств реальной возможности восстановления платежеспособности должника в материалы дела не представлено. Обстоятельств, предусмотренных статьей 55 Закона о банкротстве, для принятия решения об отказе в признании должника банкротом в рассматриваемом деле не установлено.

При указанных обстоятельствах основания для введения реабилитирующих процедур банкротства у суда отсутствуют.

Собранием кредиторов от 24.11.2020 принято решение о признании должника несостоятельным (банкротом) (второй вопрос повестки собрания).

Кроме того, несмотря на то, что в настоящее время в реестр включены требования одного единственного кредитора, собранием избраны члены комитета кредиторов: ФИО4, ФИО5, ФИО6 (третий вопрос повестки собрания). Вопрос о правомерности решения в этой части не имеет значения для рассмотрения результатов процедуры наблюдения и может быть предметом отдельного обособленного спора.

Согласно пункту 1 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу о необходимости признания должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Кроме того, суд обращает внимание, что на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение, при наличии правовых оснований, суд вправе вынести определение о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Открытием процедуры конкурсного производства интересы должника и/или кредиторов не нарушены. Затягивание процедуры наблюдения увеличивает общий срок банкротства должника, увеличивает текущие расходы на процедуру банкротства и уменьшает потенциальный размер денежных средств, которые пойдут на погашение требований кредиторов. Введение в отношении должника процедуры конкурсного производства позволит конкурсному управляющему осуществлять постоянное управление принадлежащим должнику имуществом, обеспечить его сохранность и возможность использования с получением наибольшей экономической выгоды.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

К исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений, в том числе о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий (пункт 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

Согласно протоколу собрания кредиторами принято решение об утверждении конкурсным управляющим ФИО7 - члена САУ «СРО «ДЕЛО».

Поскольку в материалах дела имеются документы, подтверждающие соответствие избранной собранием кредиторов кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о несостоятельности, доказательств, препятствующих утверждению названного лица конкурсным управляющим должника, не представлено, суд считает, что выбранная кандидатура подлежит утверждению конкурсным управляющим должника с установлением вознаграждения, в размере, предусмотренном статьей 20.6 Закона о банкротстве.

Суд обращает внимание, что в силу прямого указания закона (абзац 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве) руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

На дату рассмотрения вопроса об открытии конкурсного производства руководителем должника является ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд



РЕШИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Грузовая Компания Авторитет» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство.

Рассмотрение дела по результатам конкурсного производства назначить на 15 июня 2021 года в 16 часов 10 минут в помещении суда по адресу <...>, зал № 501.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО7 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 17863, адрес для корреспонденции: 305000, <...>) - члена САУ «СРО «ДЕЛО».

Установить временному управляющему вознаграждение в размере 30 000 рублей в месяц за счет средств должника.

Полномочия руководителя, иных органов управления должника прекратить.

Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать ему бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Грузовая Компания Авторитет» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «Глобэкс Грейн» (ОГРН <***>) 6 000 рублей компенсации расходов на уплату государственной пошлины.

Конкурсному управляющему: по результатам конкурсного производства представить в суд отчет о своей деятельности, подтверждающие его документы, иные документы и информацию, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».


Судья Г.Г. Непранов