Решение от 15 февраля 2024 г. по делу № А07-39604/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-39604/2023
г. Уфа
15 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2024 года


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Савельевой Д.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску


общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Уфа" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью ЖКХ "Шемяк" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки газа в размере 2 312 295 руб. 95 коп., неустойки в размере 966 руб. 57 коп.,


при участии в судебном заседании:

от сторон: не явились, извещены надлежащим образом,


Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Уфа" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью ЖКХ "Шемяк" о взыскании задолженности по договору поставки газа в размере 2 312 295 руб. 95 коп., неустойки в размере 966 руб. 57 коп.

До рассмотрения спора по существу в связи с оплатой основного долга ответчиком истец представил заявление об отказе от исковых требований в части основного долга, просил взыскать неустойку за период с 19.10.2023 по 20.11.2023 года в сумме 966 руб. 57 коп.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска полностью или частично при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции.

Представленное истцом заявление об отказе от иска в части судом принимается, поскольку согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оно не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц. Полномочия лица, заявившего данное ходатайство, судом проверены, ходатайство об отказе от иска подписано уполномоченным лицом. Последствия прекращения производства истцу разъяснены, понятны. Возражений против заявленного истцом ходатайства от лиц, участвующих в деле, не поступило.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

В связи с принятием частичного отказа от иска, предметом исковых требования является взыскание неустойки в сумме 966 руб. 57 коп.

От ответчика поступило заявление о признании исковых требований в части неустойки в сумме 966 руб. 57 коп. с указанием на погашение суммы основного долга.

От истца и ответчика поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Дело рассмотрено по правилам ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки газа №61978 от 28.08.2017, согласно п. 2.1. которого поставщик обязуется поставлять покупателю газ горючий (природный и/или нефтяной (попутный) и/или сухой отбензиненный, и/или газ из газоконденсатных месторождений) для его использования в котельных всех типов и (или) ином оборудовании для производства тепловой энергии в целях удовлетворения бытовых нужд жильцов многоквартирных домов, находящихся в общей долевой собственности собственников помещений в указанных многоквартирных домах по розничной цене на газ, реализуемой населению, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.08.2011 №685, а покупатель обязуется принимать (отбирать) газ в согласованных объемах и оплачивать поставляемый газ в соответствии с условиями настоящего договора. При наличии в многоквартирном доме нежилых помещений, поставка газа для их обслуживания производится на основании отдельного договора.

В соответствии с п. 5.5. договора оплата за газ производится ежемесячно до 18 (восемнадцатого) числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Согласно п. 3.5.2 договора в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа, в том числе нарушения сроков оплаты любого из платежей, предусмотренных п.3.5.1 договора, покупатель уплачивает поставщику законную неустойку в соответствии со ст. 25 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» №69-ФЗ от 31.03.1999г.: пени в размере одной стотридацтой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, предусмотренного п.3.5.1 договора, по день фактической оплаты.

Как указал истец, во исполнение условий договора им поставлен ответчику газ, что подтверждается актом приема-передачи № 1061978-23 от 31.10.2023 на сумму 2 412 295 руб. 95 коп., однако ответчиком обязательства по оплате исполнены ненадлежащим образом, по расчету истца задолженность ответчика составила 2 312 295 руб. 95 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия от 09.11.2023 оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим иском.

Ответчик представил заявление о признании суммы неустойки в сумме 966 руб. 57 коп., просил учесть признание при распределении исковых требований, указал на погашение суммы основного долга в полном объеме.

Заявлением от 18.01.2024 истец уточнил исковые требования с учетом оплаты суммы долга, просил взыскать неустойку в сумме 966 руб. 57 коп.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных договором поставки газа №61978 от 28.08.2017, суд приходит к выводу, что данный договор по своей правовой природе относится к договорам, правоотношения сторон по которым регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Исследуемый договор соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, следовательно, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности рассматриваемого договора у суда не имеется.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

По правилам ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки газа в договорных объемах за предъявленный к взысканию период подтверждается актом приема-передачи газа № 1061978-23 от 31.10.2023 с приложением, определяющим объем фактического потребления газа за каждые сутки, подписанным сторонами без разногласий.

Как следует из представленных ответчиком платежных поручений №1521 от 23.11.2023, №1543 от 24.11.2023, №343 от 04.12.2023, №346 от 05.12.2023, №1314 от 06.12.2023, №1317 от 07.02.2023, №1639 от 08.12.2023, №1659 от 11.12.2023, №1675 от 12.12.2023, №1683 от 13.12.2023, № 1748 от 20.12.2023, №1765 от 21.12.2023, №1795 от 22.12.2023, №362 от 26.12.2023, №1854 от 27.12.2023, №1878 от 28.12.2023, №1897 от 29.12.2023, №1909 от 09.01.2024, №1993 от 18.01.2024 задолженность погашена ответчиком с нарушением установленных сроков для оплаты поставленного газа, в связи с чем истцом за просрочку исполнения обязательства начислена неустойка за период с 19.10.2023 по 20.11.2023 в сумме 966 руб. 57 коп.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа покупатель уплачивает поставщику законную неустойку в размере, установленном ст. 25 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» № 69-ФЗ от 31.03.1999 (в редакции от 18.03.2023).

Согласно п. 3.5.2 договора в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа, в том числе нарушения сроков оплаты любого из платежей, предусмотренных п.3.5.1 договора, покупатель уплачивает поставщику законную неустойку в соответствии со ст. 25 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» №69-ФЗ от 31.03.1999г.: пени в размере одной стотридацтой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, предусмотренного п.3.5.1 договора, по день фактической оплаты.

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 №3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 01.01.2016 Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты газа, поставленного истцом, установлен судом на основании исследования и оценки представленных доказательств.

Истцом представлен расчет, согласно которому ответчику начислена неустойка за период с 19.10.2023 по 20.11.2023 в сумме 966 руб. 57 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным.

Оснований для снижения пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки за период с 19.10.2023 по 20.11.2023 в сумме 966 руб. 57 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу абз. 2 п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Платежным поручением от 28.12.2022г. №104621 истец оплатил государственную пошлину в сумме 36306 руб. 00 коп.

Поскольку сумма основного долга была погашена ответчиком после обращения истца с иском в суд (после 29.11.2023г.), что следует из платежных поручений, от требований о взыскании основного долга истец отказался в связи с оплатой, а требования в части взыскания пени были признаны судом обоснованными, ответчик иск в указанной части признал, то расходы истца по государственной пошлине в сумме 34566 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика, в остальной части госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Уфа" об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга удовлетворить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Уфа" от исковых требований в части взыскания основного долга по договору №61978 от 28.08.2017 за поставку газа, осуществленную в октябре 2023 года в сумме 2 312 295 руб. 95 коп.

Производство по делу №А07-39604/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Уфа" к обществу с ограниченной ответственностью ЖКХ "Шемяк" в части требований о взыскании суммы основного долга по договору №61978 от 28.08.2017 за поставку газа, осуществленную в октябре 2023 года в сумме 2 312 295 руб. 95 коп. – прекратить.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Уфа" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ЖКХ "Шемяк" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Уфа" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в сумме 966 руб. 57 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34566 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Уфа" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1740 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 28.12.2022 №104621.

Данный судебный акт в силу пункта 3 статьи 333.40 НК РФ является правовым основанием для возврата госпошлины из федерального бюджета.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья Д.Р. Савельева