Решение от 31 марта 2022 г. по делу № А68-8899/2021

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, <...>

тел./факс <***>; http://www.tula.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-8899/2021

Резолютивная часть решения оглашена 24 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 31 марта 2022 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Морозовой Г. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Тульский молочный комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Телерадиокомпания РТР (Региональное Телевидение и Радио)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании не соответствующими действительности публикации и сюжета, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца; обязании удалить и опровергнуть сведения, при участии в заседании: представителей истца – ФИО2 по доверенности от 06.02.2022, Ловчей О. В. по доверенности от 06.02.2022, от ответчика – не явились, не извещены,

установил:

акционерное общество «Тульский молочный комбинат» (далее по тексту также заявитель, АО «Тульский молочный комбинат») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявление (с учетом уточнения) к акционерному обществу «Телерадиокомпания РТР (Региональное Телевидение и Радио)» (далее также ответчик), в котором просило:

признать конкретные сведения не соответствующими действительности на дату выхода публикации и сюжета, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Истца, распространенные Ответчиком:

– публикация от 15.01.2021 года на сайте https://1tulatv.ru/ под названием «В твороге «Тульского молочного комбината» нашли антибиотики» по ссылке по адресу: https://1tulatv.ru/novosti/151283-v-tvoroge-tulskogo-molochnogo-kombinata-nashli-antibiotiki.html, сведения следующего содержания:

«В Твороге «Тульского молочного комбината» нашли антибиотики»;

«В составе творога, произведенного на «Тульском молочном комбинате» обнаружилось наличие антибиотиков. Исследование кисломолочного продукта провела национальная система мониторинга «Роскачество».»;

«Обнаружены антибиотики тетрациклиновой группы в количествах, не соответствующих обязательным требованиям, а также следы антибиотика стрептомицина.»;

«Тем не менее, творог «Тульского молочного комбината» получил на сайте «Роскачества» отметку «товар-нарушитель».

- часть записи эфира программы под названием «Утро на первом Тульском от 18 января» по ссылке по адресу: https://vk.com/1tulatv?z=video-49246642_456241542%2F17977fb0b0ddc69ace%2Fpl_wall_-49246642, длиною 4:59:30, временная калибровка несоответствующего действительности сюжета в пределах всего эфира следующая: начало в 1:11:20 конец 1:12:06, размещенная на странице интернет сайта https://vk.com/ в сообществе «Первый Тульский», сведения следующего содержания:

«В составе творога, произведенного на «Тульском молочном комбинате» обнаружили антибиотики. Исследование кисломолочного продукта провела национальная система мониторинга Роскачества.»;

«…, тем не менее «Тульский молочный комбинат» получил на сайте Роскачества отметку «товар-нарушитель»;

обязать ответчика удалить несоответствующие действительности и порочащие деловую репутацию Истца сведения с сайта в сети Интернет по адресу https://1tulatv.ru/;

обязать ответчика удалить несоответствующие действительности и порочащие деловую репутацию Истца сведения с сайта https://vk.com/ по ссылке по адресу: https://vk.com/1tulatv?z=video-9246642_456241542%2F17977fb0b0ddc69ace%2Fpl_wall_-49246642 длиною 4:59:30, временная калибровка несоответствующего действительности сюжета в пределах всего эфира следующая: начало в 1:11:20 конец 1:12:06, размещенная на странице интернет сайта https://vk.com/ в сообществе «Первый Тульский»;

обязать ответчика опубликовать в «Новостях» на сайте по адресу https://1tulatv.ru/ опровержение, без повторного размещения первоначальной публикации, как в полном, так и сокращенном виде, обеспечив размещение и свободный доступ к нему, не соответствующих действительности сведений следующего содержания:

«15 января 2021 года Телеканалом «Первый Тульский» была размещена информация о том, что в составе творога, произведенного Акционерным обществом «Тульский молочный комбинат», обнаружилось наличие антибиотиков. Данные сведения не соответствуют действительности.»;

обязать ответчика опубликовать в СМИ телеканала «Первый Тульский» в эфирном окне программы «Утро на первом Тульском» на территории Тульской области опровержение не соответствующих действительности сведений следующего содержания:

«18 января 2021 года Телеканалом «Первый Тульский» в программе «Утро на первом Тульском» была размещена информация о том, что в составе творога, произведенного Акционерным обществом «Тульский молочный комбинат», обнаружилось наличие антибиотиков. Данные сведения не соответствуют действительности.»;

взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в возражениях на заявление; в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании 17.03.2022 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 24.03.2022. После перерыва судебное заседание продолжено.

Из материалов дела суд установил, что 18.01.2021 Телеканалом «Первый Тульский», учредителем которого является ответчик, в программе «Утро на первом Тульском» была размещена информация о том, что в составе творога, произведенного АО «Тульский молочный комбинат», обнаружилось наличие антибиотиков.

Запись данной программы находится на странице интернет сайта, находящегося по адресу https://vk.com/ (по ссылке по адресу: https://vk.com/1tulatv?z=video-9246642_456241542%2F17977fb0b0ddc69ace%2Fpl_wall_-49246642), опубликованная 18.01.2021 в 5:00 под названием «Утро на первом Тульском от 18 января», которая содержит видео длиною 4:59:30; видео состоит из сюжетов новостей, студийной записи и подводок к сюжетным новостям; в период с 1:11:20 по 1:12:06 ведущая телеканала говорит текст следующего содержания:

«В составе творога, произведенного на «Тульском молочном комбинате», обнаружили антибиотики. Исследование кисломолочного продукта провела национальная система мониторинга Роскачества. Правда, опасных для здоровья веществ, патогенных микроорганизмов, дрожжей, плесени в продукте нет. Не нашли и консервантов, сои и крахмала. Творог содержит нормальное количество белков и жиров, приготовлен из качественного молока, тем не менее «Тульский молочный комбинат» получил на сайте Роскачества отметку «товар-нарушитель»», что подтверждается протоколом серии 71 ТО №2020604 от 27.01.2021 осмотра доказательств нотариусом.

15.01.2021 в 9:25 на сайте https://1tulatv.ru/ опубликована статья под названием «В твороге «Тульского молочного комбината» нашли антибиотики», под названием написано: «Роскачество опубликовало результаты проверки десятков брендов», по ссылке по адресу: https://1tulatv.ru/novosti/151283-v-tvoroge-tulskogo-molochnogo-kombinata-nashli-antibiotiki.html, имеются сведения следующего содержания:

«В составе творога, произведенного на «Тульском молочном комбинате» обнаружилось наличие антибиотиков. Исследование кисломолочного продукта провела национальная система мониторинга «Роскачество». «Обнаружены антибиотики тетрациклиновой группы в количествах, не соответствующих обязательным требованиям, а также следы антибиотика стрептомицина», - говорится в результатах проверки. Помимо этого, в «Тульском твороге» не обнаружили опасных для здоровья веществ, патогенных микроорганизмов, дрожжей, плесени. Также в продукте не нашли консервантов, сои и крахмала. Зато он содержит нормальное количество белков и жиров, и приготовлен из качественного молока. Тем не менее, творог «Тульского молочного комбината» получил на сайте «Роскачества» отметку «товар-нарушитель. Автор: Первый Тульский».

Факт публикации подтверждается протоколом серии 71 ТО №2020597 от 27.01.2021 осмотра доказательств нотариусом.

Общество, полагая, что распространенная информация не соответствует действительности, порочит честь и достоинство и деловую репутацию АО «Тульский молочный комбинат», вводит потребителей в заблуждение и не отражает информацию о реальном качестве производимой молочной продукции, поскольку на сайте «Роскачество» содержится информация об исследовании творога «Тульский», произведенного истцом, по состоянию на 2018 год, по итогам 2020 года и повторного исследования антибиотики не обнаружены, что подтверждается протоколом испытаний от 28.05.2020 № 4932/5, выданного ФБУ «ГРЦСМи Т», направило в адрес ответчика требование от 03.02.2021 № 65 об опровержении сведений.

В письме от 10.03.2021 № 27 ответчик указал о невозможности удовлетворения заявленного требования об опровержении, поскольку никакого искажения информации допущено не было.

Посчитав, что вышеназванные сведения не соответствуют действительности и порочат честь, достоинство и деловую репутацию истца, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав доводы представителей истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации деловая репутация является нематериальным благом, защищаемым в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных.

В силу положений статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин или юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Способом защиты деловой репутации против распространения в печати порочащих и не соответствующих действительности сведений закон признает опубликование опровержения в том же средстве массовой информации (пункт 2 статьи 152 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», обстоятельствами, имеющими значение для рассмотрения дел данной категории, являются факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

При этом, под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют деловую репутацию юридического лица.

Исходя из положений пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Согласно правовой позиции, сформулированной в Обзоре практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.03.2016 (далее - Обзор), а также пунктах 7 и 9 Постановления № 3, решение об удовлетворении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации выносится судом в случае установления совокупности трех условий: сведения должны носить порочащий характер, быть распространены и не соответствовать действительности. Отсутствие хотя бы одного обстоятельства из обязательной совокупности вышеперечисленных условий для удовлетворения иска является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» разъяснено, что надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.

Автором статьи указан «Первый Тульский», доказательств обратного не представлено.

Материалами дела установлен и не оспаривался ответчиком факт распространения ими вышеуказанных сведений об истце и его продукции, что подтверждается представленными протоколами осмотра доказательств, удостоверенными в нотариальном порядке, и не требует доказывания в силу части 5 статьи 69 АПК РФ.

Во исполнение определения Арбитражного суда Тульской области от 22.112021 о представлении информации, размещенной на сайте Роскачества, в отношении творога с массовой долей жира 9 % под торговой маркой «Тульский», производитель АО «Тульский молочный комбинат», АО «Российская система качества» представила письменные пояснения, в которых сообщило следующее.

В соответствии с Распоряжением Правительства Российской Федерации от 30.04.2015 №780-р «Об учреждении автономной некоммерческой организация «Российская система качества», создание организации «Российская система качества» (далее-Роскачество) позволит стимулировать отечественных производителей к выпуску продукции, соответствующей уровню лучших мировых аналогов, что будет способствовать повышению ее конкурентоспособности для продвижения на внутренний и внешний рынки.

Одним из основных направлений деятельности организации является проведение испытаний продукции. Роскачество проводит потребительские испытания в целях развития институтов повышения качества продукции, а также в целях информирования потребителей при выборе качественной продукции.

В рамках всероссийского масштабного исследования молочной продукции Роскачество совместно с Россельхознадзором и Роспотребнадзором по поручению Правительства России исследовало творог с жирностью 9%. По итогам исследования этой категории в 2018 году, в рейтинг творога вошло 95 торговых марок, в том числе , результаты творога с массовой долей жира 9 % под торговой маркой «Тульский» произведенным АО «Тульский молочный комбинат». Дата размещения пресс-релиза 13.09.2018.

В 2020 году Роскачество повторно исследовало творог семи торговых марок, а именно: «Братья Чебурашкины», «Вкуснотеево», «Домик в деревне», «Искренне Ваш», «Коровка из Кореновки», «Простоквашино» и «Савушкин хуторок». Продукция под торговой маркой «Тульский» произведенная АО «Тульский молочный комбинат» в исследование 2020 года не входила.

Пресс-релиз опубликованный на сайте https://rskrf.ш/ratings/produkty-pitaniya/molochnye-produkty/tvorog-9-zhirnosti/ от 15.01.2021 выпущен с указанием результатов повторных исследований семи вышеуказанных торговых марок, без указания продукции под торговой маркой «Тульский» произведенной АО «Тульский молочный комбинат».

Соответственно информация о продукции, производства АО «Тульский молочный комбинат» под торговой маркой «Тульский» произведенной АО «Тульский молочный комбинат» ввиду отсутствия заявок производителя на исследования и отсутствия исследований не могла быть актуализирована и не распространялась в период с 2020-2021 гг на сайте Роскачества.

При анализе сведений текста статьи и видеосюжета суд приходит к выводу о том, что статья и видеосюжет позиционирует подачу материала как освещение результатов исследования молочной продукции Роскачество, а именно: творога, произведенного на АО «Тульский молочный комбинат», по состоянию на 15.01.2021, не соответствуют объективной действительности на момент публикации статьи (15.01.2021) и видеосюжета (18.01.2021).

Оценив представленные доказательства, судом установлено, что спорная информация содержит утверждения о фактах, поскольку изложена в утвердительной форме, не содержит оценочных суждений, при ее прочтении складывается определенное мнение, не является выражением субъективного взгляда и может быть проверена на предмет соответствия действительности.

Такие утверждения негативным образом формирует у лиц, просмотревших спорный материал, и покупателей продукции истца представление об истце как об организации, нарушающей законодательство, и проявляющей недобросовестность при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представил доказательств, подтверждающих, что распространенные им сведения соответствуют действительности.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в размере 12 000 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Тульский молочный комбинат» удовлетворить.

Признать не соответствующим действительности и порочащим достоинство и деловую репутацию акционерного общества «Тульский молочный комбинат» сведения, распространенные акционерным обществом «Телерадиокомпания РТР (Региональное Телевидение и Радио)», на дату выхода публикации и сюжета, а именно:

публикацию от 15.01.2021, размещенную на сайте https://1tulatv.ru/ под названием «В твороге «Тульского молочного комбината» нашли антибиотики», по адресу: https://1tulatv.ru/novosti/151283-v-tvoroge-tulskogo-molochnogo-kombinata-nashli-antibiotiki.html, содержащую следующие сведения:

«В Твороге «Тульского молочного комбината» нашли антибиотики»;

«В составе творога, произведенного на «Тульском молочном комбинате» обнаружилось наличие антибиотиков. Исследование кисломолочного продукта провела национальная система мониторинга «Роскачество».»;

«Обнаружены антибиотики тетрациклиновой группы в количествах, не соответствующих обязательным требованиям, а также следы антибиотика стрептомицина.»;

«Тем не менее, творог «Тульского молочного комбината» получил на сайте «Роскачества» отметку «товар-нарушитель».

часть записи эфира программы под названием «Утро на первом Тульском от 18 января», по адресу: https://vk.com/1tulatv?z=video-49246642_456241542%2F17977fb0b0ddc69ace%2Fpl_wall_-49246642, длиною 4:59:30, во временной калибровке с 1:11:20 по 1:12:06, размещенной на странице интернет сайта https://vk.com/ в сообществе «Первый Тульский», содержащую следующие сведения:

«В составе творога, произведенного на «Тульском молочном комбинате» обнаружили антибиотики. Исследование кисломолочного продукта провела национальная система мониторинга Роскачества»;

«…, тем не менее «Тульский молочный комбинат» получил на сайте Роскачества отметку «товар-нарушитель».

Обязать акционерное общество «Телерадиокомпания РТР (Региональное Телевидение и Радио)» в течение одного месяца с даты принятия настоящего решения удалить публикацию от 15.01.2021, размещенную на сайте https://1tulatv.ru/ под названием «В твороге «Тульского молочного комбината» нашли антибиотики», по адресу: https://1tulatv.ru/novosti/151283-v-tvoroge-tulskogo-molochnogo-kombinata-nashli-antibiotiki.html, и опровергнуть не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию акционерного общества «Тульский молочный комбинат» сведения путем публикации в сети Интернет по адресу https://1tulatv.ru/ в разделе «Новости» информационного сообщения следующего содержания: «15 января 2021 года Телеканалом «Первый Тульский» была размещена информация о том, что в составе творога, произведенного акционерным обществом «Тульский молочный комбинат», обнаружилось наличие антибиотиков. Данные сведения не соответствуют действительности.».

Обязать акционерное общество «Телерадиокомпания РТР (Региональное Телевидение и Радио)» в течение одного месяца с даты принятия настоящего решения удалить несоответствующие действительности и порочащие деловую репутацию акционерного общества «Тульский молочный комбинат» сведения с сайта https://vk.com/ по ссылке по адресу: https://vk.com/1tulatv?z=video-49246642_456241542%2F17977fb0b0ddc69ace%2Fpl_wall_-49246642, длиною 4:59:30, временная калибровка несоответствующего действительности сюжета в пределах всего эфира следующая: начало в 1:11:20 конец 1:12:06, размещенные на странице интернет сайта https://vk.com/ в сообществе «Первый Тульский».

Обязать акционерное общество «Телерадиокомпания РТР (Региональное Телевидение и Радио)» опубликовать в СМИ телеканала «Первый Тульский» в эфирном окне программы «Утро на первом Тульском» на территории Тульской области опровержение не соответствующих действительности сведений следующего содержания:

«18 января 2021 года Телеканалом «Первый Тульский» в программе «Утро на первом Тульском» была размещена информация о том, что в составе творога, произведенного акционерным обществом «Тульский молочный комбинат», обнаружилось наличие антибиотиков. Данные сведения не соответствуют действительности.».

Взыскать с акционерного общества «Телерадиокомпания РТР (Региональное Телевидение и Радио)» в пользу акционерного общества «Тульский молочный комбинат» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.


Судья Г. Ю. Морозова