Решение от 27 ноября 2023 г. по делу № А40-221408/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-221408/23-25-1578
г. Москва
27 ноября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 21.11.2023 Полный текст решения изготовлен 27.11.2023

Арбитражный суд в составе: судьи Мороз К.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном дело

по иску ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" 117312, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: <***>

к ООО "ОРИГАМИ-ИНТЕРИОР" 125438, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ГОЛОВИНСКИЙ, АВТОМОТОРНАЯ УЛ., Д. 1/3, СТР. 2, ЭТАЖ 5 ПОМЕЩ. I, КОМ. 20, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2018, ИНН: <***>

о взыскании задолженности в размере 978 900,51 руб., процентов в размере 242 056,36 руб., неустойки в размере 67 648,91 руб.

при участии: от истца: представитель не явился, извещен от ответчика: представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ПАО СБЕРБАНК обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО

«ОРИГАМИ-ИНТЕРИОР» о взыскании задолженности по состоянию на 19.09.2023 по

Кредитному договору № КБК/038/9038/21299-8630 от 21.01.2021, в том числе 978 900, 51 руб. основного долга по кредиту,

242 056, 36 руб. процентов за пользование кредитом, 67 648, 91 руб. неустойки за просрочку платежа.

Истец и Ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного

заседания извещены в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие

полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте

судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ. Учитывая отсутствие мотивированных возражений участвующих в деле лиц на

переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии

с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Истец в иске заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

21.01.2021 ПАО Сбербанк (Банк, Истец) заключен Договор («Кредитная бизнес- карта») № КБК/038/9038/21299-8630 (далее - Кредитный договор) с обществом с ограниченной ответственностью «ОРИГАМИ-ИНТЕРИОР» (далее – Заемщик, Ответчик, Клиент), на основании которого. Банк обязуется открыть Заемщику возобновляемую кредитную линию к Специальному счету (далее - Лимит кредитования), а Заемщик обязуется возвратить Банку полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с условиями, указанными в Заявлении.

Размер Лимита кредитования равен 1 000 000 (один миллион) рублей на срок по 21.012.2021, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 21 % (двадцать один) процентов годовых (приложение 1 к Кредитному договору).

Во исполнение указанного договора истец предоставил ответчику кредит в соответствующей сумме, что подтверждается приложенными к иску банковскими выписками по счету заемщика.

В нарушение условий, предусмотренных Кредитным договором, а также требований ст. ст. 309, 314 ГК РФ, в сроки, предусмотренные Кредитным договором, Заемщик не исполняет свои платежные обязательства.

Приложением № 1 к Кредитному договору также установлена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

27.03.2023 Заемщику, посредством почты, направлено требование о принятии мер по погашению задолженности по Кредитному договору, которое не исполнено.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на 19.09.2023 составила

978 900, 51 руб. основного долга по кредиту, 242 056, 36 руб. процентов за пользование кредитом, 67 648, 91 руб. неустойки за просрочку платежа.

В связи с невозвратом кредита и неоплатой процентов за пользование кредитом в полном объеме в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей

оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811, ст. 821.1 Гражданского кодекса РФ).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 16, 307, 309, 310, 330, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью " ОРИГАМИИНТЕРИОР "в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СБЕРБАНК РОССИИ" задолженность в размере 978 900,51 руб., проценты в размере 242 056,36 руб., неустойку в размере 67 648,91 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере25 886 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья К.Г. Мороз