СудАкт в соцсетях

Решение от 3 октября 2022 г. по делу № А40-88854/2022

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело № А40-88854/22-31-657

Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2022г.

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2022г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Цечоевым И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ЛАРЧФИЛД ЛСН" (115054 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ВАЛОВАЯ ДОМ 2-4/44СТРОЕНИЕ 1 ПОДЪЕЗД 4 ЭТАЖ 2, ОГРН: 5137746181942, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2013, ИНН: 7705875580)

к ответчику – ООО "О3-КОУТИНГС" (121205, ГОРОД МОСКВА, СКОЛКОВО ИННОВАЦИОННОГО ЦЕНТРА ТЕРРИТОРИЯ, НОБЕЛЯ УЛИЦА, ДОМ 1, ПОМ/КОМН II/25, ОГРН: 1157746116428, Дата присвоения ОГРН: 18.02.2015, ИНН: 7730046191)

о взыскании задолженности в размере 14 946, 71 долларов США, 4 415, 20 Евро,

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛАРЧФИЛД ЛСН" (далее - Истец) обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к ООО "О3-КОУТИНГС" (далее - Ответчик) о взыскании с учетом уточнений размера исковых требований, принятых судом протокольным определением от 02.09.2022 в порядке ст. 49 АПК РФ, задолженности по Договору № 0104 от 01.04.2017 в размере: 7 187, 36 долларов США – основной долг, 7 759, 35 долларов США – неустойка, 3 415, 50 Евро – основной долг, 999, 70 Евро – неустойка.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам искового заявления.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, заявил о применении положений ст. 333 ГК РФ и уменьшении размера неустойки.

Суд, выслушав доводы истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "ЛАРЧФИЛД ЛСН" (далее – Истец, Продавец) и ООО "О3-КОУТИНГС" (далее - Ответчик, Покупатель) был заключен договор № 0104 от 01.04.2017 (далее - Договор), по условиям которого Продавец обязался передать в собственность Покупателя химическую продукцию (далее – товар), наименование, дата, условия поставки и оплаты которого определены в заявках Покупателя, а Покупатель – принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Цены на товар устанавливаются в условных единицах и определены в Спецификациях (п.5.1 Договора).

Поставка товара производится на условиях 100% предоплаты, а с 15.01.2020 оплата товара производится в течение 30 календарных дней с даты поставки товара (п.5.2 Договора, п.1 Дополнительного соглашения № 5 от 27.12.2019 к Договору).

Во исполнение обязательств по Договору ООО "ЛАРЧФИЛД ЛСН" поставило ООО "О3-КОУТИНГС" товар на общую сумму 20 800 долларов США и 4 158 Евро, что подтверждается товарными накладными № ПЗ0000080 от 19.04.2021, № ПЗ0000096 от 06.05.2021, № ПЗ0000102 от 18.05.2021, № ПЗ0000158 от 04.08.2021, № ПЗ0000207 от 21.10.2021, № ПЗ0000211 от 27.10.2021, копии которых представлены в материалы дела.

Товар по количеству и по качеству был принят грузополучателем, что также подтверждается подписью грузополучателя в указанных товарных накладных, печатью ООО "О3-КОУТИНГС".

Ответчик не произвел оплату принятого по Договору № 0104 от 01.04.2017 товара в полном объеме, задолженность ООО "О3-КОУТИНГС" по состоянию на дату рассмотрения настоящего спора не погашена и по состоянию на 31.03.2022 составляет: 7 187, 36 долларов США и 3 415, 50 Евро.

Учитывая изложенное, Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия от 16.12.2021, содержащая требование об исполнении обязательств по Договору № 0104 от 01.04.2017.

Неисполнение требований истца послужило основанием для обращения с настоящим исков в арбитражный суд.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку Ответчиком доказательств возврата поставленной по Договору № 0104 от 01.04.2017 продукции, а также доказательств оплаты стоимости поставленной продукции в полном объеме не представлено, суд признает требование истца о взыскании задолженности по Договору № 0104 от 01.04.2017 предъявленными правомерно и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, ООО "ЛАРЧФИЛД ЛСН" заявлено требование о взыскании неустойки в размере 7 759, 35 долларов США и 999, 70 Евро.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п.9.4 Договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты поставленного товара Продавец вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,2% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки.

Согласно представленному Истцом расчету договорная неустойка по состоянию на 31.03.2022 составляет 7 759, 35 долларов США и 999, 70 Евро.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору подтвержден материалами дела, расчет исковых требований за указанный период подтвержден представленными по делу доказательствами, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 7 759, 35 долларов США и 999, 70 Евро.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку при наличии следующих обстоятельств:

- если сумма взыскиваемой неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства,

- при условии заявления должника о таком уменьшении.

При этом уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (п. 2 ст. 333 ГК РФ).

Ответчик, возражая против рассчитанной истцом суммы неустойки, никаких доказательств ее чрезмерности, равно как и доказательств получения истцом необоснованной выгоды в связи с начислением предусмотренной законом и договором неустойки, в нарушение положений ст. 65 АПК РФ не представил, в связи с чем суд считает требование ответчика о снижении на основании ст. 333 ГК РФ суммы договорной неустойки за неисполнение обязательств, необоснованным.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и уменьшении размера неустойки, поскольку считает, что подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательств; Ответчик доказательств явной несоразмерности не представил; вместе с тем принял на себя обязательство по оплате товара в срок, однако действий по погашению задолженности не осуществил.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина за подачу искового заявления относится на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 333, 395, 506, 516 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "О3-КОУТИНГС" (121205, ГОРОД МОСКВА, СКОЛКОВО ИННОВАЦИОННОГО ЦЕНТРА ТЕРРИТОРИЯ, НОБЕЛЯ УЛИЦА, ДОМ 1, ПОМ/КОМН II/25, ОГРН: 1157746116428, Дата присвоения ОГРН: 18.02.2015, ИНН: 7730046191) в пользу ООО "ЛАРЧФИЛД ЛСН" (115054 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ВАЛОВАЯ ДОМ 2-4/44СТРОЕНИЕ 1 ПОДЪЕЗД 4 ЭТАЖ 2, ОГРН: 5137746181942, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2013, ИНН: 7705875580):

- 7 187, 36 долларов США (семь тысяч сто восемьдесят семь долларов США тридцать шесть центов) – основной долг,

- 7 759, 35 долларов США (семь тысяч семьсот пятьдесят девять долларов США тридцать пять центов) – неустойка по состоянию на 31.03.2022,

- 3 415, 50 Евро (три тысячи четыреста пятнадцать евро пятьдесят евроцентов) – основной долг,

- 999, 70 Евро (девятьсот девяносто девять евро семьдесят евроцентов) – неустойка по состоянию на 31.03.2022,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 385 руб. (двадцать семь тысяч триста восемьдесят пять рублей ноль копеек).

Взыскание денежных средств, номинированных в иностранной валюте, произвести в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения.

Возвратить ООО "ЛАРЧФИЛД ЛСН" (115054 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ВАЛОВАЯ ДОМ 2-4/44СТРОЕНИЕ 1 ПОДЪЕЗД 4 ЭТАЖ 2, ОГРН: 5137746181942, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2013, ИНН: 7705875580) из дохода федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 616 руб. (четыре тысячи шестьсот шестнадцать рублей ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ

Е.Ю. Давледьянова