Определение от 12 марта 2026 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


Об изменении состава суда по рассмотрению заявления

Дело № А51-489/2023
г. Владивосток
13 марта 2026 года
Председатель 8 судебного состава ФИО1, рассмотрев вопрос о замене судьи для рассмотрения заявление ФИО2 о процессуальном правопреемстве

по делу по иску Акционерного общества «Приморские лесопромышленники» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Премиум ДВ», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, УФНС России по Приморскому краю в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Приморскому краю, о взыскании 39 407 341 рубль 03 копеек, встречный иск о признании договора комиссии № 2/3-2763 недействительным и применении последствий недействительности сделки,

установил:

дело находилось в производстве судьи Плехановой Н.А.


Согласно части 2 статьи 18 АПК РФ дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

В то же время в соответствии с частью 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи возможна, в том числе в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.

Согласно пункту 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 № 7, замена судьи производится с соблюдением требований статьи 18 Кодекса и установленного в суде порядка распределения дел.

Как разъяснено в пункте 3.7 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ, основания для замены судьи или одного из судей, арбитражных заседателей, предусмотренные частями 3 и 4 статьи 18 АПК РФ, согласно статье 185 АПК РФ должны быть указаны в определении, выносимом по вопросу о замене судьи или состава суда, рассматривающего дело; такое определение выносится председателем судебного состава (председателем судебной коллегии, председателем арбитражного суда) без проведения судебного заседания.

В связи с уходом судьи Плехановой Н.А. в почетную отставку заявление ФИО2 о процессуальном правопреемстве подлежит передаче судье Панчешину Р.А.

Руководствуясь статьями 18, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Произвести замену судьи Плехановой Н.А. на судью Панчешина Р.А. по рассмотрению заявления ФИО2 о процессуальном правопреемстве по делу № А51-489/2023.


Передать заявление ФИО2 о процессуальном

правопреемстве судье Панчешину Р.А.

Определение обжалованию не подлежит.

Председатель 8 судебного состава ФИО1