Решение от 17 мая 2026 г. АС Тюменской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ


Ленина д.74, <...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

Дело № А70-25937/2025
г. Тюмень
18 мая 2026 года
Резолютивная часть решения оглашена 30 апреля 2026 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 мая 2026 года


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Михалевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

акционерному обществу «СтальМост» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и пени в размере 209 547,17 руб.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Мехтиевой Э.В., при участии представителей:

от истца: ФИО1 на основании доверенности от 05.09.2025, от ответчика: не явились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» (далее – истец, ООО «Тюмень Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к акционерному обществу «СтальМост» (далее – ответчик, АО «СтальМост») о взыскании платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за сентябрь 2025 года в размере 199 627,23 руб., пени за просрочку исполнения обязательств в размере 9 919,94 руб. по состоянию на 18.11.2025 и с 19.11.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 02.12.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 03.02.2026 арбитражный суд назначил судебное заседание с вызовом лиц, участвующих в деле, без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 02.03.2026 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От истца в материалы дела поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии определения об исправлении описки по делу А70-25938/2025.

Ответчик отзыв на иск не представил, явку представителя в заседание суда не обеспечил, извещен надлежащим образом о времени и месте заседания в соответствии с требованиями ст.ст. 121, 123 АПК РФ, в связи с чем, на основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.


Как следует из материалов дела, 11.05.2023 между ООО «Тюмень Водоканал» (организация) и АО «СтальМост» (абонент) был заключен договор № 3000/013 (далее – договор), по условиями которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект.

Абонент по настоящему договору обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы состава сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную (питьевую) воду установленного качества в сроки и порядке, которые определены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (п. 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 8 договора оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией ВКХ не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Согласно подп. «г» п. 13 договора организация вправе иметь беспрепятственный доступ к водопроводным и канализационным сетям и иным объектам абонента, местам отбора проб холодной воды, сточных вод, приборам учета (узлам учета) холодной воды, сточных вод и иным устройствам, которыми абонент владеет и пользуется на праве собственности или на ином законном основании и (или) которые находятся в границах его эксплуатационной ответственности.

Абонент же в свою очередь обязан соблюдать установленный настоящим договором режим потребления холодной воды и режим водоотведения (подп.«д» п. 14 договора).

Отбор контрольных проб производится в соответствии с Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2020 № 728.

Согласно акту отбора проб сточных вод от 17.09.2025 № 604 представителями истца в присутствии представителя ответчика был произведен отбор проб сточных вод на объекте ответчика по адресу: <...>, стр. 1,4,9.

По результатам испытаний Центральной аналитической лабораторией ООО «Тюмень Водоканал» составлен протокол испытаний № СВ. 1037/25 от 30.09.2025. Данным протоколом выявлены несоответствия исследуемой пробы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод по ряду показателей, в т. ч.: взвешенных веществ, концентрация катионом аммония, нефтепродукты, фенолы.

По результатам испытаний были проведены начисления платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод.

К оплате ответчику выставлены документы за сентябрь 2025 года в сумме 199 627,23 руб. – счет-фактура № 72392142 от 30.09.2025.

Задолженность за сентябрь 2025 года ответчиком не оплачена.


Ответчику направлена претензия с требованием оплаты задолженности за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод. Ответ на данную претензию не поступил.

Неудовлетворение ответчиком претензии послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 194 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644) в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, концентрация которых превышает установленные нормативы состава сточных вод, абонент обязан внести организации, осуществляющей водоотведение, плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод.

В соответствии с пунктом 195 Правил № 644 расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно на основании декларации, представляемой абонентом, а в случаях непредставления декларации, и случаях, предусмотренных пунктами 130 - 130(3) и 198 настоящих Правил, - на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение. Оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 7 рабочих дней со дня выставления счета.

В п. 197 Правил № 644 указано, что плата за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод (П м. сост.) (рублей)

нор


для объектов абонентов, в отношении которых применяются нормативы состава сточных вод, определяется организацией, осуществляющей водоотведение, по соответствующей формуле (без учета налога на добавленную стоимость, учитываемого дополнительно).

Пнорм. сост. =  (Мбаз x Н x k1 x k2 x k3 x k4) + Уаб


Плата за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод начислена ответчику за сентябрь 2025 года, в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен. На дату принятия решения доказательства оплаты основного долга ответчиком не представлены.

На основании вышеизложенного, оценив в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности по оплате за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за сентябрь 2025 года в сумме 199 627,23 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.


В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате, истцом начислены пени за просрочку исполнения обязательств в размере 9 919,94 руб. по состоянию на 18.11.2025.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ обязательным условием ответственности лица, не исполнившего обязательства либо исполнившего его ненадлежащим образом, является наличие у него вины; лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (п. 3. ст. 401 ГК РФ).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 71 АПК РФ).

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что отсутствие вины ответчика в допущенном нарушении сроков оплаты не доказано.

В обоснование заявленного размера пени истцом представлен расчет, который судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим представленным доказательствам.

Порядок расчета, его арифметическая составляющая, а также период просрочки ответчиком не оспорены (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). Контррасчет неустойки ответчиком не представлен.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит требования о взыскании с ответчика пени в размере 9919,94 руб., а также пени, начиная с 19.11.2025 и по день фактической оплаты долга, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные издержки. К судебным издержкам относятся почтовые расходы, которые понес истец при направлении претензии и искового заявления. В соответствии с почтовой квитанцией данные издержки составляют 212,50 руб., которые подлежат взысканию с ответчика


При обращении в Арбитражный суд Тюменской области истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в большем размере, что свидетельствует о наличии оснований для возвращения государственной пошлины истцу на основании положений ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, как излишне оплаченной.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, взыскиваются арбитражным судом с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «СтальМост» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» задолженность в размере 199 627,23 руб., пени в размере 9919,94 руб., с последующим начислением пени за каждый день просрочки на основании статьи 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» № 416-ФЗ от 07.12.2011, начиная с 19.11.2025 и по день фактического исполнения обязательства, почтовые расходы в сумме 212,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 477 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.


Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 523 руб.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья Михалева Е.В.