Решение от 28 ноября 2018 г. по делу № А52-4852/2018

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-4852/2018
город Псков
28 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 22 ноября 2018 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Рутковской Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Псков-Электрокомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 180004, <...>, пом.1009,1010,1011) к акционерному обществу «Специализированное монтажное управление № 135» (место нахождения: 182108, Россия, <...>; ИНН: <***> ОГРН: <***>) о взыскании 1837803 руб. 26 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, директор;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

общества с ограниченной ответственностью «ПсковЭлектрокомплект» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Специализированное монтажное управление № 135» (далее - ответчик) с требованием о взыскании 1840839 руб. 06 коп., из которых 1324329 руб. 37 коп. основной долг и 516509 руб. 69 коп. пени по договорам № 00120/2017 от 01.01.2017 и №0012/2018 от 01.01.2018 на поставку электротехнической продукции.

В судебном заседании представитель истца уменьшил размер исковых требований в части взыскания неустойки: просит взыскать 1837803 руб. 26 коп., из которых 1324329 руб. 37 коп. основной долг и 513473 руб. 89 коп. пени по договорам № 00120/2017 от 01.01.2017 и №0012/2018 от 01.01.2018 на поставку электротехнической продукции. Уменьшение суммы иска принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва, возражений, ходатайств не представил, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ. Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в его отсутствии в связи с надлежащим извещением.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами 01.01.2017 заключен договор № 108/2017, в соответствии с которым, истец обязался поставить, а ответчик - принять и оплатить товар - электротехническую продукцию.

Согласно п. 4.1. договора № 108/2017 от 01.01.2017 оплата продукции производится в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты поставки. При этом под датой поставки (перехода права собственности) понимается дата передачи продукции покупателю или транспортной организации, указанной покупателем, на складе поставщика, а в случае, если стороны согласовали организацию доставки поставщиком - дата передачи продукции первому перевозчику.

Пунктом 6.2. договора № 108/2017 от 01.01.2017 стороны предусмотрели ответственность покупателя за просрочку оплаты товара в размере 0,2 % стоимости полученной и неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

Срок действия договора № 108/2017 от 01.01.2017 – до 31.12.2017, по истечении срока действия которого между сторонами заключен новый договор № 00120/2018 от 01.01.2018.

В соответствии с условиями договора № 00120/2018 от 01.01.2018 истец обязался поставить, а ответчик - принять и оплатить товар - электротехническую продукцию. Согласно п. 4.1. договора № 00120/2018 от 01.01.2018, оплата продукции производится в течение 35 (тридцати пяти) календарных дней с даты поставки. При этом под датой поставки (перехода права собственности) понимается дата передачи продукции покупателю или транспортной организации, указанной покупателем, на складе поставщика, а в случае, если стороны согласовали организацию доставки поставщиком - дата передачи продукции первому перевозчику.

Пунктом 6.2. договора № 00120/2018 от 01.01.2018г. стороны предусмотрели ответственность покупателя за просрочку оплаты товара в размере 0,1 % стоимости полученной и неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

Товар в рамках заключенных договоров поставлен ответчику по следующим товарным накладным: №№ ПС000077832 от 07.11.2017, ПС000077833 от 07.11.2017, ПС000080494 от 15.11.2017, ПС000080496 от 15.11.2017, ПС000080508 от 15.11.2017, ПС000081311 от 17.11.2017, ПС000081338 от 17.11.2017, ПС000081340 от 17.11.2017, ПС000082841 от 23.11.2017, ПС000082835 от 23.11.2017, ПС000085504 от 01.12.2017, ПС000085521 от 01.12.2017, ПС000086126 от 04.12.2017, ПС000086128 от 04.12.2017, ПС000086722 от05.12.2017, ПС000087247 от 07.12.2017, ПС000087358 от 07.12.2017, ПС000087451 от 07.12.2017, ПС000089348 от 13.12.2017, ПС000090630 от 18.12.2017, ПС000093540 от 27.12.2017, ПС000093555 от 27.12.2017, ПС000093548 от 27.12.2017 и ЗП000013485 от 01.03.2018.

Факт получения товара по товарным накладным подтверждается подписью представителя ответчика, скрепленной печатью организации, и не оспаривается ответчиком.

Покупателем произведена частичная оплата поставленной продукции. В связи с неоплатой истец направил в адрес ответчика претензию №156 от 20.09.2018 с требованием погасить задолженность за поставленный товар, указанная претензия оставлена последним без ответа и удовлетворения, что повлекло за собой обращение истца с настоящим иском в суд.

На момент рассмотрения спора сроки оплаты товара по представленным в дело товарным накладным наступили, однако обязательства по оплате товара ответчиком не исполнены, сумма задолженности по расчету истца составляет 1324329 руб. 37 коп., подтверждена в акте сверки взаимных расчетов самим ответчиком (л.д. 11-12).

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения по поставке товара, регулируемых положениями главы 30 ГК РФ и общими нормами гражданского законодательства об обязательствах.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 этого же Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ и пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.

Ответчик доказательств оплаты товара в полном объеме не представил, возражений на иск в части размера задолженности не заявил, аргументы истца документально не опроверг, объемы и стоимость поставленного товара не оспорил.

Согласно расчёту истца и представленному акту сверки расчетов задолженность ответчика составляет 1324329 руб. 37 коп., что ответчиком в установленном порядке не опровергнуто.

Соответственно, в порядке с ч.3.1 ст.70 АПК РФ, данные обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанным другой стороной, так как ею прямо не оспорены, несогласие с этими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, поскольку они ответчиком не представлены.

В связи с изложенным, исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в заявленном размере - 1324329 руб. 37 коп.

Поскольку обязанность по оплате поставленного и принятого товара ответчик надлежащим образом не исполнил, истец предъявил также ко взысканию с ответчика в связи с нарушением сроков оплаты поставленного товара на основании ст.330 ГК РФ и п. 6.2. договора № 108/2017 от 01.01.2017 пени, исчисленные в размере 0,2 % по товарным накладным, оплаченным частично: №№ ПС000077832 от 07.11.2017, ПС000077833 от 07.11.2017, ПС000080494 от 15.11.2017, ПС000080496 от 15.11.2017, ПС000080508 от 15.11.2017, ПС000081311 от 17.11.2017, ПС000081338 от 17.11.2017, ПС000081340 от 17.11.2017, ПС000082841 от 23.11.2017, ПС000082835 от 23.11.2017, ПС000085504 от 01.12.2017, ПС000085521 от 01.12.2017, ПС000086126 от 04.12.2017, ПС000086128 от 04.12.2017, ПС000086722 от05.12.2017, ПС000087247 от 07.12.2017, ПС000087358 от07.12.2017, ПС000087451 от 07.12.2017, ПС000089348 от 13.12.2017, ПС000090630 от 18.12.2017, ПС000093540 от 27.12.2017, ПС000093555 от 27.12.2017, ПС000093548 от 27.12.2017, и п. 6.2. договора № 00120/2018 от 01.01.2018г. в размере 0,1 % по товарной накладной, оплаченной частично: №ЗП000013485 от 01.03.2018, что по расчету истца составило 513473 руб. 89 коп.

Проверив расчёт неустойки, суд установил, что истцом допущены арифметические ошибки в подсчёте количества дней начала исчисления просрочки платежа по товарной накладной №ЗП000013485 от 01.03.2018 и, соответственно, количество дней просрочки. Обоснованно заявленная сумма неустойки за период с 10.04.2018 по 28.09.2018 по указанной товарной накладной составляет 74560 руб. 70 коп., поскольку договором №0012/2018 от 01.01.2018 предусмотрена отсрочка платежа за поставленный товар -35 дней (п.4.1.). Общая сумма неустойки по всем предъявленным товарным накладным составила 513473 руб. 89 коп., истец уменьшил в судебном заседании размер неустойки до указанной суммы.

Ходатайства в порядке ст.333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании пени подлежат удовлетворению в сумме 513473 руб. 89 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вследствие доведения рассмотрения спора до суда с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 31356 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Кроме того, надлежит возвратить истцу из федерального бюджета 52 руб. 00 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Специализированное монтажное управление № 135» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПсковЭлектрокомплект» 1837803 руб. 26 коп., в том числе 1324329 руб. 37 коп. основного долга и 513473 руб. 89 коп. – неустойки, а также 31356 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПсковЭлектрокомплект» из федерального бюджета 52 руб. излишне оплаченной государственной пошлины.

На решение в течение одного месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

СудьяЛ.Г. Рутковская