Решение от 26 мая 2023 г. по делу № А65-4354/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Казань

Дело №А65-4354/2023

Дата принятия решения в полном объеме 26 мая 2023 года

Дата оглашения резолютивной части решения 19 мая 2023 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Алексеева С.А. при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «Основастрой», ОГРН <***>, ИНН <***>,

с участием:

уполномоченного органа – представитель ФИО2 по доверенности от 17.01.2023 (до перерыва), ФИО3 по доверенности от 17.01.2023 (после перерыва),

должника – представитель ФИО4 по доверенности от 01.09.2020 (до и после перерыва),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Татарстан 16.02.2023 поступило заявление Федеральной налоговой службы (далее по тексту – уполномоченный орган) о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «Основастрой», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее по тексту – должник).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.04.2022 указанное заявление было оставлено без движения.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены в срок.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.03.2022 заявление принято к производству суда.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 12.05.2023 судом объявлен перерыв до 10ч.20 мин.19.05.2023.

Представитель должника ходатайствовал о прекращении производства по делу о банкротстве отсутствующего должника, пояснил, что налоговый орган вправе обратить взыскание на предмет залога (квартиру) вне рамок дела о банкротстве, введение процедуры банкротства лишь увеличит расходы по делу.

Представитель уполномоченного органа поддержал заявление в полном объеме.

При исследовании доказательств арбитражным судом установлено следующее.

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу части 2 статьи 3 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

При этом, согласно статье 4 Закона о банкротстве, состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия. Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника. Размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Требования к должнику – юридическому лицу в совокупности должно составлять не менее триста тысяч рублей.

Основанием для обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом послужило наличие у должника признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 3 и пунктом 2 статьи 6 Федерального закона №127-ФЗ от 26 октября 2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» в виде просроченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежам в размере 29 772 021 руб. 95 коп., в том числе 17 920 261 руб. 08 коп. недоимка, 9 646 414 руб. 77 коп. пени, 2 205 346 руб. 10 коп. штрафа.

Уполномоченным органом представлены суду доказательства взыскания недоимки, пени, штрафов за счет имущества и денежных средств должника в порядке, установленном налоговым законодательством.

Арбитражный суд в рамках дела о банкротстве не дает оценки действительности или недействительности действий налогового органа и судебного пристава-исполнителя, действительности либо недействительности решений налогового органа, принятых им в ходе налогового контроля. Такие возражения могли быть представлены должником в арбитражный суд в порядке, установленном главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Должник зарегистрирован в качестве юридического лица 08.11.2013 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН должника <***>.

Адрес должника 420127, г.Казань, ул.2-я Ленинградская, д.4 согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц является недостоверным.

Последняя бухгалтерская отчетность в налоговый орган представлена 08.07.2020 за 2019 год, баланс активов составил 304,831 млн. руб., из них основные средства – 24,199 млн. руб., запасы – 94,201 млн. руб., дебиторская задолженность – 130,973 млн. руб.

Последняя налоговая отчетность представлена 23.10.2020 - декларация по налогу на прибыль организаций за 9 месяцев 2022 г. сумма к уплате отсутствует.

У должника отсутствуют открытые расчетные счета в коммерческих банках.

Согласно данным ЕГРН за должником на праве собственности зарегистрирована квартира площадью 38,3 кв.м., кадастровый номер 16:50:060102:13107, по адресу: г.Казань, проспект победы, д.139А, корп.2 , кв.38. Налоговым органом 16.05.2022 принято решение о принятии обеспечительных мер в виде ареста на указанную квартиру.

По данным налогового органа в 2020 году должником отчуждены транспортные средства.

Неисполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налога, предусмотренной статьями 23, 45 НК РФ, и не принятие решения о подаче заявления должника в арбитражный суд при наличии неисполненных обязательств по уплате обязательных платежей, а также в связи с недостаточностью имущества должника послужило основанием для подачи уполномоченным органом в Арбитражный суд Республики Татарстан заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) с применением положений банкротства отсутствующего должника в соответствии с параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В представленном суду отзыве на заявление должник просил прекратить производство по делу о банкротстве, указав, что имущество, достаточное для погашения расходов по делу о банкротстве, у должника отсутствует, в случае удовлетворения иска к должнику квартира перейдет в собственность ФИО5, а следовательно, имущество будет отсутствовать, обстоятельства, на которые указывает уполномоченный орган, не свидетельствуют о прекращении должником предпринимательской деятельности.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона о банкротстве.

Следовательно, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника конкурсный кредитор должен представить доказательства, подтверждающие наличие оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело с применением норм законодательства о банкротстве отсутствующего должника.

По смыслу статьи 227 Закона о банкротстве должник - юридическое лицо, может быть признан отсутствующим при наличии совокупности следующих условий: юридическое лицо фактически прекратило свою деятельность и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Однако, наряду с данными факторами, признаки отсутствующего должника отражены и в статье 230 Закона о банкротстве, из которой следует, что положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае: если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц", юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

В пункте 22 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021) сформулированы правовые подходы к разрешению вопроса о применении положений о банкротстве отсутствующего должника.

Положения о банкротстве отсутствующего должника применяются не только в ситуации невозможности установления местонахождения его руководителя (его отсутствия), но и при наличии специальных условий, предусмотренных статьёй 230 Закона о банкротстве.

Уполномоченный орган обратился с заявлением о признании общества банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника в соответствии со статьёй 230 Закона о банкротстве.

Параграфом 2 гл. XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствуют или установить место их нахождения не представляется возможным.

Положения, предусмотренные параграфом 2 гл. XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (ст. 230 Закона о банкротстве)

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований: отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства; отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати (12) месяцев; наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 (ред. от 06.06.2014) "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.

Уполномоченным органом могут быть также предоставлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника. Применительно к субсидиарной ответственности уполномоченный орган должен обосновать как наличие оснований, так и реальную возможность привлечения конкретных лиц (единоличного исполнительного органа, членов коллегиальных органов управления и иных лиц, указанных в статьях 9, 10 Закона о банкротстве) к такой ответственности. В этом случае заявление должно быть принято арбитражным судом.

При этом следует принимать во внимание ограниченные возможности по сбору доказательств на стадии возбуждения дела о банкротстве, в связи с чем для его возбуждения по заявлению уполномоченного органа достаточно, чтобы такие доказательства подтверждали соответствующие обстоятельства с достаточной степенью вероятности.

Как уже отмечалось ранее, последняя бухгалтерская отчетность в налоговый орган представлена 08.07.2020 за 2019 год, баланс активов составил 304,831 млн. руб., из них основные средства – 24,199 млн. руб., запасы – 94,201 млн. руб., дебиторская задолженность – 130,973 млн. руб.

Последняя налоговая отчетность представлена 23.10.2020 - декларация по налогу на прибыль организаций за 9 месяцев 2022 г. сумма к уплате отсутствует.

У должника отсутствуют открытые расчетные счета в коммерческих банках.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии какой-либо хозяйственной деятельности должника. Доказательств обратного должником не представлено.

Как уже отмечалось ранее, за должником на праве собственности зарегистрирован объект недвижимости, что подтверждается сведениями из ЕГРН.

Таким образом, уполномоченный орган доказал наличие у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

Доводы должника о том, что в случае удовлетворения иска к должнику квартира перейдет в собственность ФИО5, а следовательно, имущество будет отсутствовать, правового значения не имеют, поскольку в настоящее время не опровергают факт регистрации имущества за должником.

Уполномоченным органом представлены суду доказательства взыскания недоимки, пени, штрафа в порядке, установленном налоговым законодательством.

В соответствии с подп.3 п.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 июня 2014г. №37 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту – Постановление Пленума ВАС №60) было дополнено пунктом 41.1, содержащим разъяснения о том, что удерживаемые должником при выплате текущей заработной платы суммы налога на доходы физических лиц как налоговым агентом (статья 226 Налогового кодекса Российской Федерации) или членских профсоюзных взносов (пункт 3 статьи 28 Федерального закона от 12.01.1996 N 10-ФЗ "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности" и статья 377 Трудового кодекса Российской Федерации) уплачиваются им в режиме второй очереди текущих платежей. Требование об уплате должником таких сумм, удержанных им до возбуждения дела о банкротстве, относится к реестровым требованиям второй очереди и предъявляется в деле о банкротстве уполномоченным органом или, соответственно, профсоюзной организацией.

Кроме того, в пункте 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 г.) (с изменениями и дополнениями) разъяснено, что требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

При этом, в пункте 9 указанного выше Обзора судебной практики разъяснено, что начисленные должнику пени и штрафы за не перечисление в бюджет налога на доходы физических лиц, удержанного при выплате доходов до возбуждения дела о банкротстве, учитываются отдельно в составе платежей третьей очереди.

При данных обстоятельствах требование уполномоченного органа в размере 923 175 руб. 16 коп. недоимки, в т.ч. 460 345 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, а также в размере 462 830 руб. 16 коп. недоимки по налогу на доходы физических лиц подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника. Требование Федеральной налоговой службы в размере 15 011 078 руб. 10 коп. недоимки, 9 646 414 руб. 77 коп. пени, 2 205 346 руб. 10 коп. штрафов подлежит включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Оценка представленных письменных доказательств позволяет суду сделать вывод о наличии у должника признаков несостоятельности, предусмотренных статьями 3, 230 Закона о банкротстве. Указанные обстоятельства являются основанием для признания должника банкротом с применением положений банкротства отсутствующего должника.

Указанная правовая позиция согласуется с Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.05.2019 NФ06-46140/2019 по делу NА65-35097/2018.

Согласно статье 228 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Исходя из разъяснений, изложенных в Постановлении Правительства Российской Федерации от 21.04.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», заявителем дано согласие на финансирование процедуры банкротства в размере 10 000 руб., в обоснование чего представлены сведения о выделении на основании приложенной бюджетной сметы бюджетных ассигнований на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в размере 20 тыс. рублей.

Соответственно, финансирование процедуры банкротства возможно за счет средств заявителя.

В соответствии со статьёй 45 Закона о банкротстве арбитражный суд назначает кандидатуру, соответствующую требованиям статьи 20, статьи 20.2 Закона о банкротстве.

Указанная уполномоченным органом Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих» представила суду кандидатуру арбитражного управляющего ФИО6, соответствующей требованиям ст.20, 20.2 Закона о банкротстве, а также дополнительным требованиям, выдвинутым уполномоченным органом.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В соответствии с пунктом 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующего должника, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 №573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующего должника» размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 тысяч рублей.

В связи с этим суд считает возможным признать отсутствующего должника несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства с применением положений банкротства отсутствующего должника по статье 230 Закона о банкротстве и назначить конкурсным управляющим должника ФИО6, с единовременным вознаграждением за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника в размере 10 000 рублей. Ходатайство должника о прекращении производства по делу о банкротстве отсутствующего должника удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями ст. ст. 3, 6, 45, 53, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Основастрой» о прекращении производства по делу о банкротстве отсутствующего должника отказать.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Основастрой», ОГРН <***>, ИНН <***>, несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Основастрой» ФИО6, ИНН <***>, почтовый адрес: 610014, <...>, члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Установить единовременное вознаграждение конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника в размере 10 000 рублей.

Включить требования Федеральной налоговой службы в размере 923 175 руб. 16 коп. недоимки в состав второй очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Основастрой», ОГРН <***>, ИНН <***>.

Включить требования Федеральной налоговой службы в размере 15 011 078 руб. 10 коп. недоимки, 9 646 414 руб. 77 коп. пени, 2 205 346 руб. 10 коп. штрафов в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Основастрой», ОГРН <***>, ИНН <***>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Основастрой», ОГРН <***>, ИНН <***>, в доход федерального бюджета 6 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении или продлении срока конкурсного производства в отношении должника на 15 ноября 2023 года в 09 час. 30 мин. по адресу: 420107, <...>, этаж 4, зал 4.08.

Конкурсному управляющему должника представить арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложенными документами, предусмотренными Федеральным законом от 26.10.2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок со дня его принятия.


Судья С.А. Алексеев