Решение от 12 августа 2019 г. по делу № А40-124084/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

13 августа 2019 года

Дело № А40-124084/2019-144-865

Полный текст решения изготовлен 13 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2019 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Папелишвили Г.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ООО «ЮНИКОРК»

к ответчику: ООО «Винный дом Фотисаль»

о взыскании задолженности в размере 74 517, 92 Евро, неустойки в размере 1 873,10 Евро

с участием:

от истца – ФИО2 (паспорт, доверенность от 01.02.2019)

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮНИКОРК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «Винный дом Фотисаль» задолженности в размере 110 182, 27 Евро, неустойки в размере 1 873, 10 Евро.

В судебном заседании истец подал заявление об уточнении исковых требований, согласно которому уменьшает размер взыскиваемой задолженности до 74 517, 92 Евро в связи с произведенной ответчиком частичной оплатой.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, с учетом их изменения.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 21.05.2018 между ООО «ЮНИКОРК» и ООО «ВИННЫЙ ДОМ ФОТИСАЛЬ» был заключен договор № 26-2018 от 21.05.2018.

В соответствии с условиями Договора Истец обязался передать в собственность Ответчика (поставить) товар, а Ответчик обязался принять и оплатить товар.

В рамках исполнения обязательств по Договору Истец поставлял Ответчику товар, цена за который фиксировалась в условных единицах, и пересчитывается в рубли по курсу ЦБ РФ на дату оплаты (п. 4.2. Договора). Согласно п. 4.3. Договора, оплата товара производится путем перевода денежных средств с банковского счета Ответчика, на банковский счет Истца. В соответствии с п. 4.5. Договора допускается оплата поставленного товара частями.

Истец в полном объеме исполнил все принятые договором обязательства, что подтверждается подписанными уполномоченным представителем Ответчика товарными накладными с оттиском печати организации, а именно: №545 от 14.12.2018 на сумму 16 470,00 Евро; №567 от 20.12.2018 на сумму 15 360,00 Евро; №20 от 17.01.2019 на сумму 4 880,00 Евро; №23 от 17.01.2019 на сумму 34 104,00 Евро; №27 от 18.01.2019 на сумму 3 513,60 Евро; №66 от 30.01.2019 на сумму 37 926,00 Евро; №130 от 22.02.2019 на сумму 4 684,00 Евро. Всего на сумму 116 937,60 Евро.

Однако ответчик произвел лишь частичную оплату в том числе и после подачи искового заявления в суд.

В связи с чем, задолженность ответчика перед истцом на дату настоящего судебного заседания составила 74 517, 92 Евро.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом представлен расчет неустойки (пени) за просрочку платежа, исходя из положений п.8.1 договора за период с 01.05.2019 по 17.05.2019, что составило 1 873, 10 Евро.

Указанный расчет судом проверен и признан обоснованным.

Согласно ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что при нарушении ответчиком сроков оплаты, исковые требования ООО «ЮНИКОРК» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем суд также указывает, что Пленум ВАС РФ в п.8 Постановления от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» разъяснил, что при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после предъявления иска арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на соответствующую сторону расходов по государственной пошлине исходя из ч.1 ст.110 АПК РФ с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.

Согласно ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст.112 АПК РФ вопрос распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В силу п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Таким образом, поскольку ответчик добровольно восстановил нарушенные права истца в части после обращения последнего суд, основания для возврата истцу госпошлины из федерального бюджета отсутствуют.

На основании вышеприведенных норм, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 63 420 рублей в порядке возмещения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 486 ГК РФ и ст.ст.64, 65, 67, 68, 71, 101, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Винный дом Фотисаль» (ИНН <***>) в пользу ООО «ЮНИКОРК» (ИНН <***>) задолженность в размере 74 517, 92 Евро, неустойку в размере 1 873,10 Евро по курсу ЦБ РФ на день оплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 63 420 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Г.Н. Папелишвили