Решение от 13 марта 2023 г. по делу № А60-71778/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-71778/2022
13 марта 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 13 марта 2023 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Зориной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.С. Зилинской рассмотрел в судебном заседании дело №А60-71778/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр тепловизионной диагностики» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Открытому акционерному обществу «Первоуральское рудоуправление» (ИНН <***>, ОГРН1026601508889) о взыскании задолженности в сумме 1 480 000 руб. 42 коп.

В судебном заседании принял участие представитель ответчика ФИО1 (доверенность от 06.02.2023).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Первоуральское рудоуправление» о взыскании задолженности в сумме 1 480 000 руб. 42 коп.

Определением от 11.01.2023 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

07.02.2023 от ответчика в материалы дела поступил отзыв.

07.02.2023 от истца поступили дополнения.

Истец в предварительное судебное заседание явку не обеспечил.

Ответчик заявил устные возражения относительно перехода из предварительного в основное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением от 10.02.2023 назначено основное судебное заседание.

06.03.2023 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ОАО «ПРУ» (далее – Заказчик, ответчик) и ЗАО «Центр тепловизионной диагностики» (реорганизовано в ООО «Центр тепловизионной диагностики», далее – Исполнитель истец) заключен договор № 8/У от 02.10.2017 (далее – Договор №8).

В соответствии с п. 1.1. Договора № 8 «Заказчик» поручает, а «Исполнитель» принимает на себя обязательства выполнить работы по реконструкции отоплений слесарных мастерских инв. № 8968. ОАО «Первоуральское рудоуправление» г. Первоуральск, ул. Энгельса, 13 а, стоимость указанных работ определяется локальным сметным расчётом к договору. Локальный сметный расчёт является неотъемлемой частью настоящего договора.

Общая стоимость работ по договору с учётом НДС-18% составляет: 480 000.32 (Четыреста восемьдесят тысяч рублей 32 копейки) НДС18% -73 220.39 (Семьдесят три тысячи двести двадцать рублей 39 копеек) (п. 4.1. Договора №8).

Согласно п. 4.2. Договора № 8 работа «Исполнителя» оплачивается не позднее 5 (Пяти) банковских дней с момента подписания акта сдачи - приемки работ по настоящему договору.

Кроме того, между сторонами заключен договор № 10/у от 02.11.2017 (далее – Договор №10).

В соответствии с п. 1.1. Договора № 10 «Заказчик» поручает, а «Исполнитель» принимает на себя обязательства выполнить работы по монтажу телефонной линии связи (гром полоса № 4). ОАО «Первоуральское рудоуправление» г. Первоуральск, ул. Энгельса, 13 а, стоимость указанных работ определяется локальным сметным расчётом к настоящему договору. Локальный сметный расчёт является неотъемлемой частью настоящего договора.

Общая стоимость работ по договору с учётом НДС-18% составляет: 1 300 000.10 ( Один миллион триста тысяч рублей 10 копеек) НДС18% - 198 305.10 (Сто девяносто восемь тысяч триста пять рублей 10 копеек) (п. 4.1. Договора №8).

Согласно п. 4.2. Договора № 10 работа «Исполнителя» оплачивается не позднее 5 (Пяти) банковских дней с момента подписания акта сдачи - приемки работ по настоящему договору.

Проанализировав условия договоров, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе договоры являются договорами подряда, соответственно, правоотношения сторон по данному договору регулируются § 1 и § 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из материалов дела следует, что Исполнителем выполнены и Заказчиком приняты работы по спорным договорам, что подтверждается подписанными Заказчиком актами о приемке выполненных работ и справками форме КС-3 к ним № 1 от 17.11.2017 на сумму 480 000 руб. 32 коп., №1 от 05.12.2017 на сумму 1 300 000 руб. 10 коп.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Между тем материалами дела подтверждается, что обязанность по оплате принятых работ ответчиком не исполнена надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что задолженность ответчика перед истцом составляет 1 480 000 руб. 42 коп.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате результатов выполненных работ не представил, доводы истца ответчиком не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что до настоящего времени результаты выполненных работ истцу не оплачены в размере 1 480 000 руб. 42 коп., размер задолженности по выполненным работам подрядчика подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 27 800 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с открытого акционерного общества «Первоуральское рудоуправление» (ИНН <***>, ОГРН1026601508889) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр тепловизионной диагностики» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 1 480 000 руб. 42 коп.

3. Взыскать с открытого акционерного общества «Первоуральское рудоуправление» (ИНН <***>, ОГРН1026601508889) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр тепловизионной диагностики» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 27 800 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья Н.В. Зорина