Решение от 25 января 2017 г. по делу № А45-12421/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-12421/2016
г. Новосибирск
25 января 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2017 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Зюкова В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев отчет временного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью «Луч-М» (633010, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании: временного управляющего – ФИО2 (паспорт); уполномоченного органа – ФИО3 (паспорт, доверенность от 29.08.2016); ООО «Атлант» – ФИО4 (паспорт, доверенность от 21.07.2016),

установил:

17.06.2016 общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Транс-Кор» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Луч-М» (633010, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), указывая на наличие просроченной свыше трех месяцев задолженности.

03.08.2016 определением Арбитражного суда Новосибирской области произведена замена заявителя по делу - ООО «Транс-Кор» (ИНН <***>, ОГРН <***>), его правопреемником ООО «Атлант» (ИНН5404379175, ОГРН <***>) в деле №А45-12421/2016 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Луч-М».

12.09.2016 определением Арбитражного суда Новосибирской области заявление о признании ООО «Луч-М» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2, член Некоммерческого партнерства саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Синергия».

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 18.01.2017.

К дате судебного заседания по рассмотрению отчёта от временного управляющего в материалы дела поступил отчёт о проделанной работе в рамках процедуры наблюдения, протокол собрания кредиторов от 26.12.2016, реестр требований кредиторов должника, анализ финансового состояния должника.

Суд, рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу о том, что должника следует признать банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство, при этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов должника по настоящему делу на дату рассмотрения отчёта временного управляющего включены 2 кредитора третьей очереди на общую сумму 2 081 103 рубля 22 копейки.

Проведен анализ финансового состояния должника за период с 01.01.2013 по 12.12.2016. По результатам анализа сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, отсутствии средств должника для покрытия судебных расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Направлены запросы в регистрирующие органы.

Имущество у должника не выявлено.

Инвентаризация имущества не проводилась.

Балансовая стоимость имущества должника составляет 10 671 000 рублей.

Оценка имущества не проводилась.

В связи с тем, что документы по сделкам должника, на основании которых временным управляющим могло быть подготовлено заключение, временному управляющему не передавались, проведение проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства невозможно. Признаки фиктивного банкротства отсутствуют.

26.12.2016 состоялось собрание кредиторов, на котором было принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом, введении конкурсного производства.

В судебном заседании временный управляющий ходатайство об открытии в отношении должника конкурсного производства поддержал.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, проанализировав материалы дела, в том числе: отчет временного управляющего, ответы на запросы временного управляющего, приложенных к отчету, суд пришел к выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьёй 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при этом исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов, в частности, относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решения о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в иных нормах Закона о банкротстве, в частности, в статье 12 Закона о банкротстве вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение 3-х месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Таким образом, суд установил, что ООО «Луч-М» обладает признаками банкротства, предусмотренными статьёй 3 Закона о банкротстве, в связи с чем, ходатайство временного управляющего подлежит удовлетворению.

Оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления в отношении должника, предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве суд не усматривает.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 15 Закона о несостоятельности (банкротстве) большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимается решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Собранием кредиторов должника принято решение большинством голосов утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2, члена Саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих «Синергия».

В материалы дела поступили документы из саморегулируемой организации о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Исследовав представленную в материалы дела информацию о кандидатуре ФИО2, арбитражный суд считает возможным утвердить указанного кандидата конкурсным управляющим должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Государственная пошлина в размере 6 000 рублей подлежит взысканию с ООО «Луч-М».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53, 124, 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Луч-М» (633010, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев.

2. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Луч-М» (633010, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО2, члена Саморегулируемой организации Арбитражных управляющих «Синергия», регистрационный номер в реестре – 8955, почтовый адрес: 630004, г. Новосибирск, а\я 149.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом, прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника. Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему (п. 2 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

С даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника (п. 1 ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

4. Конкурсному управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьёй 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 24 июля 2017 года на 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: г.Новосибирск, ул.Нижегородская, д.6, зал № 805.

6. Конкурсному управляющему представить заблаговременно до даты судебного заседания в арбитражный суд все сведения, касающиеся конкурсного производства, в том числе отчет о своей деятельности.

7. Взыскать с ООО «Луч-М» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транс – Кор» расходы по государственной пошлине по делу в размере 6 000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению. Согласно статье 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ данное решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

В.А. Зюков