Решение от 13 августа 2018 г. по делу № А40-152156/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-152156/18-156-1046
14 августа 2018 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 14 августа 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пономаревой А.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАВАРА" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОЛ-ИНВЕСТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору № 04-08/2017 от 04.08.2017г. в размере 1 073 972,62 руб.

при участии:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 21.06.2018 г.

от ответчиков – представитель ФИО2 по доверенности от 01.08.2018 года.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАВАРА" (далее – Истец, Займодавец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОЛ-ИНВЕСТ" (далее – Ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности по договору № 04-08/2017 от 04.08.2017г. в размере 1 073 972,62 руб.

В судебном заседании Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик представил отзыв, согласно которому исковые требования признал в полном объеме.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 04 августа 2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью "НАВАРА" и обществом с ограниченной ответственностью "ДОЛ-ИНВЕСТ" заключен Договор № 04-08/2017 о предоставлении займа, согласно п. 2.1. которого Займодавец предоставляет Заемщику Заем в соответствии с условиями Договора, а Заемщик обязуется возвратить предоставленные средства и выплатить проценты по ним, равно как и осуществить иные платежи Займодавцу.

Согласно п. 2.2. Договора сумма займа составляет 1 000 000 руб.

Сумма займа и начисленных процентов в редакции п.1 Дополнительного соглашения от 10.01.2018 г. к Договору должны быть возвращены не позднее 30.04.2018 года включительно.

Факт перечисления суммы займа подтверждается, представленным в материалы дела платежным поручением № 85 от 04.08.2017 года.

Факт наличия задолженности, подтверждается подписанным сторонами Актом сверки за период с января 2017 г. по мая 2018 г., на сумму 1 073 972 руб. 62 коп.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, Заемщиком нарушены обязательства по Договору, сумма займа не возвращена в полном объеме, проценты не уплачены. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно п.2.2.2. Договора проценты за пользование займом установлены в размере 9% годовых.

Истцом в соответствии с условиями договора начислены ответчику проценты за пользованием займа за период с 05.08.2017 г. по май 2018 г. в размере 73 972 руб. 62 коп. Расчет проверен судом, признан обоснованным.

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310 , 807-810 ГК РФ, ст.ст. 49, 65, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОЛ-ИНВЕСТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАВАРА" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 73 972 руб. 62 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 740 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

СудьяДьяконова Л.С.