Решение от 1 ноября 2022 г. по делу № А08-4343/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-4343/2022
г. Белгород
01 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кощина В. Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Экосистемс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ЕВРОЛОГИСТИК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.11.2021г., паспорт РФ, диплом;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 17.10.2022 г, паспорт РФ, диплом.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Экосистемс" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "ЕВРОЛОГИСТИК" о взыскании суммы основного долга по договору на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов от 31.12.2020г. №6/О-2020 в размере 2 799 981,06 руб., пени по состоянию на 26.04.2022 в размере 280 602,09 руб., продолжить начисление неустойки с 27ю04ю2022г. по день фактической оплаты долга из расчета одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы, а также расходов по уплате госпошлины в сумме 38 554 руб. В ходе рассмотрения дела истец уточнил в порядке ст. 49 АПК РФ заявленные требования просил суд о взыскании с ответчика задолженности по договору на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов от 31.12.2020 №6/О-2020 в размере 2 799 981,06 руб., пени по состоянию на 26.04.2022 в размере 150 803 руб. 03 коп., продолжить начисление неустойки с 27.04.2022 по день фактической оплаты долга из расчета одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы, а также расходов по уплате госпошлины в сумме 38 554 руб. Уточнение принято судом.

От ответчика через электронную систему "Мой арбитр" поступил отзыв на иск, которым сумму основной задолженности не оспаривает, требования в части неустойки просит удовлетворить частично в размере 107 476 руб. 82 коп. за период с 09.08.2021 по 31.03.2022 с учетом моратория, установленного Постановлением Правительства РФ №497 от 28.03.2022, а также представил ходатайство о привлечении к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ГУП ВО "Облкоммунсервис".

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнений.

Представитель ответчика в судебном заседании и представленным ранее отзывом, дополнениями к нему основную задолженность не оспаривает, поскольку задолженность частична оплачена, а относительно неустойки просил применить Постановление Правительства Российской Федерации №497 от 28.03.2022. Третье лицо представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом, позицию по спору не представило. В судебном заседании объявлялся перерыв.

После перерыва в судебном заседании стороны и третье лицо не обеспечили явку представителей, ходатайств и заявлений в рамках перерыва не поступило. По правилам статей 123, 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьего лица.

Исследовав материалы дела, оценив в силу статей 71, 162 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов сторон, выслушав пояснения представителей сторон до перерыва в судебном заседании, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 31.12.2020 между ООО "Экосистемс" (исполнитель) и ООО «ЕВРОЛОГИСТИК» (заказчик) был заключен договор №6/О-2020 на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказывать услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов (далее – услуги и ТКО соответственно) в границе территории, на которой оказываются услуги (далее – территория обслуживания), а также передавать их операторам по обращению с ТКО в соответствии с территориальной схемой в области обращения с отходами, Воронежской области, утвержденной приказом Департамента природных ресурсов и экологии Воронежской области от 26.08.2016 №356, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с договором (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.4 договора сведения о количестве (объеме и массе) ТКО с разбивкой по видам и классам опасности ТКО с учетом сезонной составляющей представлены в Приложении №2 к настоящему договору. Сведения об источниках образования ТКО и местах их накопления, в том числе о контейнерных площадках, места приема и передачи ТКО представлены в Приложении №3 (п. 1.5 договора).

Пунктом 3.1 договора стороны согласовали, что стоимость услуг на весь срок действия договора не может превышать 18 944 817,50 руб. без НДС. В соответствии с подпунктом «а» пункта 5 Правил коммерческого учета объема и (или) масс ТКО, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 №505, коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется: а) расчетным путем исходя из: - нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема; - количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов.

При этом пунктом 8 Правил №505 предусмотрено, что учет твердых коммунальных отходов в соответствии с абзацем 3 подпункта «а» пункта 5 Правил №505 (то есть исходя из количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления) осуществляется при раздельном накоплении таких отходов. Расчетным периодом по исполнению услуг является календарный месяц.

Размер платы за оказанные услуги за расчетный период определяется как произведение стоимости услуг по транспортированию 1 куб. м. ТКО и фактического объема ТКО, транспортирование которых осуществлено. Стоимость услуги по транспортированию 1 куб. м. ТКО определяется как отношение стоимости услуг, указанной в пункте 3.1 договора, к объему ТКО, который определяется на основании нормативов накопления ТКО, утвержденных в установленном порядке и составляет 250 рублей 00 копеек без НДС (п. 3.3 договора).

Абзацем 4 пункта 3.3 договора стороны установили, что оплата за фактически оказанные услуги в соответствующем расчетном периоде осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в срок не позднее 45 дней с момента подписания акта оказанных услуг.

Во исполнение условий договора №6/О-2020 от 31.12.2020 истец оказал ответчику услуги по вывозу ТКО за период с 01.01.2021 по 31.10.2021 надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг, подписанными ответчиком без замечаний и скрепленными печатями обществ.

Однако, встречное обязательство по оплате оказанных услуг ответчик исполнил не в полном объеме, в результате чего, у последнего образовалась задолженность в размере 2 799 981 руб. 06 коп.

Данная задолженность также подтверждается имеющимся в материалах дела двусторонним актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2021. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения. Ссылаясь на наличие у ответчика образовавшейся задолженности за оказанные услуги в сумме 2 799 981 руб. 06 коп., истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Спорный договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются положениями главы 39 ГК РФ.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В части 1 статьи 310 ГК РФ закреплено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Факт оказания истцом услуг подтвержден материалами дела и не оспаривается сторонами. Доказательств исполнения обязательств по оплате услуг в полном объеме, ответчик не представлено.

При изложенных обстоятельствах, требования истца является правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере. Истцом также заявлено требование неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из пункта 7.2 договора следует, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы. Условие о размере начисляемой неустойки сторонами закреплено в тексте договора, следовательно, требование о письменной форме соглашения о неустойке выполнено.

Ответчик нарушил сроки оплаты оказанных услуг, в связи с чем, истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки. Согласно представленному истцом расчету неустойка за период с 09.08.2021 по 26.04.2022 составила 150 803 руб. 06 коп.

Проанализировав расчет неустойки, произведенный истцом за заявленный период, арбитражный суд приходит к следующему следующее. Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановление вступило в силу со дня его официального опубликования (опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев. В силу подпункта.2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами 5 и 7 - 10 пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац 10 пункт 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункт 3 статья 9.1, абзац 10 пункт 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Исходя из смысла и цели введения моратория для обеспечения стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам взыскание неустойки за нарушение обязательства в период действия моратория не отвечает существу соответствующего правового регулирования.

Действие моратория распространяется на всех подпадающих под него лиц, которые не обязаны доказывать свое тяжелое материальное положение для освобождения от ответственности за нарушение обязательств в период моратория.

Мера поддержки в виде неначисления неустойки распространяется на период действия моратория вне зависимости от даты образования задолженности.

Таким образом, неустойка в течение срока действия моратория на банкротство (с 01.04.2022 по 01.10.2022), введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497, не подлежит начислению.

В связи с чем, судом самостоятельно произведен перерасчет, в связи с которым общий размер неустойки за период с 09.08.2021 по 31.03.2022 составляет 107 476 руб. 82 коп., что также следует из контррасчета пени ответчика. В удовлетворении остальной части требования следует отказать.

С учетом Постановления Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022, в удовлетворении требования о взыскании пени с 27.04.2022 по день фактической уплаты задолженности суд отказывает, как заявленное преждевременно.

Согласно положениям статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям.

800 руб. государственной пошлины уплаченной по платежному поручению от 26.04.2022 № 1172 подлежат возврату ООО "Экосистемс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета.

В судебном заседании обьявлялся перерыв до 25.10.2022

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Уточненный иск удовлетворить в части.

Взыскать с ООО "ЕВРОЛОГИСТИК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "Экосистемс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга по договору на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов от 31.12.2020 №6/О-2020 в размере 2 799 981,06 руб., пени за период с 09.08.2021 по 31.03.2022 в размере 107476 руб., продолжить начисление неустойки из расчета одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы, с даты окончания моратория установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 37 199 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить ООО "Экосистемс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 800 руб. государственной пошлины уплаченной по платежному поручению от 26.04.2022 № 1172.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

Кощин В. Ф.