Решение от 19 сентября 2023 г. по делу № А41-45834/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-45834/2023
19 сентября 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть объявлена 12 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2023 года


Судья Арбитражного суда Московской области М.А. Миронова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.С. Оболенской,

рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «ПСК ОБРЭЙ»

к ООО «ГК КАМЕНЬ»

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании – согласно протоколу



УСТАНОВИЛ:

ООО «ПСК ОБРЭЙ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с ООО «ГК КАМЕНЬ» (далее – ответчик) задолженности в размере 3 143 926 руб. 80 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 5 871 666 руб. 14 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленных на сумму задолженности в размере 0,3% в день от стоимости неоплаченного товара за период с 13.09.2023 по день фактического исполнения обязательств, расходов по оплате государственной пошлины в размере 71 615 руб. (с учетом уточнения исковых требований принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Заслушав представителя истца, исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что 16.07.2021 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 02/03-2021, согласно условиям которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить цемент, щебень и прочие инертные материалы (далее по тексту - товар) в ассортименте, количестве и в срок, которые предусматриваются заявками покупателя.

Пунктом 7.2. договора установлено, что в случае поставки товара без предварительного поступления денежных средств на расчетный счет поставщика, покупатель обязуется произвести оплату за весь объем полученного товара в течение первых 12-ти часов с момента отгрузки. Товар, отгруженный покупателю без предварительной оплаты, считается предоставленным покупателю на условиях коммерческого кредита. Стоимость фактически поставленного товара является суммой предоставленного покупателю коммерческого кредита. На сумму коммерческого кредита начисляются проценты за пользование коммерческим кредитом – 0,3% в день от стоимости неоплаченного товара до дня полной оплаты товара (статья 823 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что истцом поставлен ответчику товар на сумму 4 478 406 руб. 40 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами №3474 от 21.07.2021, №3475 от 22.07.2021, №3476 от 23.07.2021, №3477 от 24.07.2021, №3478 от 25.07.2021, №3598 от 26.07.2021, №3599 от 27.07.2021, №3954 от 28.07.2021, №3955 от 29.07.2021, №3956 от 30.07.2021, №3957 от 31.07.2021, №3958 от 01.08.2021, которые подписаны в двухстороннем порядке без замечаний и возражений посредством ЭДО АО «ПФ «СКБ КОНТУР».

ООО «ГК Камень» осуществило оплату 30.09.2021 в размере 1 334 479 руб. 60 коп.

Указывая на частичное неисполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара и наличие у последнего задолженности в сумме 3 143 926 руб. 80 коп. (4 478 406 руб. 40 коп. – 1 334 479 руб. 60 коп.), которая не была погашена в досудебном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В связи с тем, что доказательств оплаты поставленного товара в сумме 3 143 926 руб. 80 коп. ответчик в материалы дела не представил, требование истца о взыскании суммы задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Истцом в соответствии с пунктом 7.2. договора начислены проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 5 871 666 руб. 14 коп. за период с 21.07.2021 по 12.09.2023.

Принимая во внимание наличие доказательств несвоевременного исполнения обязательств ответчиком, требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом обоснованно, представленный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признается правильным.

Истцом также заявлено требование процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленных на сумму задолженности в размере 0,3% в день от стоимости неоплаченного товара за период с 13.09.2023 по день фактического исполнения обязательств.

В совместном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из пункта 7.2. договора на сумму коммерческого кредита начисляются проценты за пользование коммерческим кредитом – 0,3% в день от стоимости неоплаченного товара до дня полной оплаты товара (статья 823 ГК РФ).

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленных на сумму задолженности в размере 0,3% в день от стоимости неоплаченного товара за период с 13.09.2023 по день фактического исполнения обязательств, обосновано и подлежит удовлетворено.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ГК КАМЕНЬ» в пользу ООО «ПСК ОБРЭЙ» задолженность в размере 3 143 926 руб. 80 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 5 871 666 руб. 14 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленные на сумму задолженности в размере 0,3% в день от стоимости неоплаченного товара за период с 13.09.2023 по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 68 078 руб.

Возвратить ООО «ПСК ОБРЭЙ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 537 руб., уплаченную чек-ордером от 25.05.2023 операция 52.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.


Судья М.А. Миронова