Решение от 19 октября 2017 г. по делу № А64-4975/2017

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-4975/2017
г. Тамбов
19 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 18.10.2017 г.

Полный текст решения изготовлен 19.10.2017 г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Истомина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Л.Е. Кунц

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А64-4975/2017 по иску

Акционерного общества «Газпром газораспределение Тамбов» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Омега», г. Котовск Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании задолженности в размере 73516,90 руб.

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности №ВК-0405/6920 от 27.12.2016,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,



У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Тамбов» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Омега» с требованием о взыскании задолженности по договору № 13-2-3610-05-00069 на техническое обслуживание и ремонтные работы от 30.12.2013 в размере 71 729 руб., 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами – 1786 руб., 90 коп.

Определением суда от 14.07.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по правилам искового производства, предусмотренное п. 4 ч. 5 ст. 227 АПК РФ, а именно: рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Определением от 31.08.2017г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявлено.

Ответчик отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, каких-либо ходатайств не заявил.

Определения Арбитражного суда Тамбовской области, направленные в адрес ответчика, указанный в выписке из ЕГРЮЛ, вернулись в арбитражный суд с отметкой органа связи: «истек срок хранения».

Определения Арбитражного суда Тамбовской области направленные по адресу указанному в контракте №14-1-4105-05-03685 на техническое обслуживание и ремонтные работы, а именно: Тамбовская область, Тамбовский район, Тамбовский лесхоз, ул. Ленина, д. 42, вернулись в арбитражный суд с отметкой органа связи: «истек срок хранения».

В соответствии с п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ, ответчик считается извещенным надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам.

Из материалов дела следует, что 30.12.2013г. между ОАО «Газпром газораспределение Тамбов» (исполнитель) и ООО «Омега» (заказчик) был заключен договор на техническое обслуживание и ремонтные работы №13-2-3610-05-00069 (далее- Договор).

Согласно п. 1.1. Договора, исполнитель обязался по зданию заказчика осуществить техническое обслуживание объектов газораспределения и газопотребления (объекты), указанных в приложении № 1 к Договору («перечень выполняемых работ»), а также ремонтные работы на основании заявки за отдельную плату согласно калькуляции или смете, с оформлением дополнительного соглашения к договору, а заказчик обязался принять результат оказанных услуг и выполненных работ и оплатить его (л.д. 7).

Договор вступает в силу с 01.01.2014, действует до 31.12.2014 г. и считается ежегодно продлённым, если за 30 дней до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от исполнения Договора на следующий год, или заключении Контракта на иных условиях, или внесении изменений (дополнений) в Договор (п. 7.1 Договора).

Согласно пунктам 5.3., 6.1., 6.2. Договора, заказчик обязался своевременно производить оплату в соответствии с разделом 6 Договора. По окончании оказания услуг исполнитель направляет в адрес заказчика акт приёмки оказанных услуг для подписания, который является основанием для проведения окончательных расчётов между сторонами, право подписания актов приёмки оказанных услуг предоставляется лицам, указанным в п. 6.2 Договора.

ОАО «Газпром газораспределение Тамбов» переименовано в АО «Газпром газораспределение Тамбов», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 24.04.2017 г. (л.д. 38-40).

Неоплата оказанных услуг за период ноябрь 2016 по март 2017, оставление претензионного письма № 000066933 от 13.04.2017 (л.д. 36) без удовлетворения, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Омега» о взыскании задолженности по договору № 13-2-3610-05-00069 на техническое обслуживание и ремонтные работы от 30.12.2013 в размере 71 729 руб., 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами – 1786 руб., 90 коп.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В настоящем споре обязательства сторон возникли в связи с заключением договора о техническом обслуживании и ремонтные работы №13-2-3610-05-00069 от 30.12.2013. Факт оказания соответствующих услуг в спорном периоде ответчиком не оспаривается, о нарушении истцом обязательств по Договору не заявлено.

Статьёй 779 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частями 1, 2 ст. 314 Гражданского кодекса РФ определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец свои обязательства по Договору исполнил в полном объёме и в установленные сроки, в период за ноябрь 2016 по март 2017 осуществил техническое обслуживание объектов на общую сумму 71729,60 руб., что подтверждается счётами-фактурами, подписанными и скрепленными печатями сторон (л.д. 23-34).

Ответчик доказательств, подтверждающих погашение основного долга по договору на заявленную сумму, в материалы дела не представил.

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из ч. 2 ст. 65 АПК РФ следует, что обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Частью 1 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167- 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

СУД РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Омега», г. Котовск Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Газпром газораспределение Тамбов», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору №13-2-3610-05-00069 на техническое обслуживание и ремонтные работы от 30.12.2013г. за период с ноября 2016 по март 2017 в размере 71729,60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2016 по 19.04.2017 в размере 1786,90 руб., всего- 73516,50 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2941 руб.

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, <...>).


Судья А.В. Истомин