Решение от 23 марта 2020 г. по делу № А54-11392/2019

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-11392/2019
г. Рязань
23 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 марта 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 23 марта 2020 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Кураксиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Энерготехника" (ОГРН <***>, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Поли-ТВ" (ОГРН <***>, <...>)

о взыскании авансового платежа по договору поставки от 29.04.2019 № 04-04/2019 в сумме 3000000 руб., неустойки в размере 534 653 руб. 49 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

установил:

акционерное обществе "Энерготехника" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Поли-ТВ" с требованием о взыскании авансового платежа по договору поставки от 29.04.2019 № 04-04/2019 в сумме 3000000 руб., неустойки в размере 534 653 руб. 49 коп.

07.02.2020 от истца, посредством системы "Мой Арбитр", поступило заявление в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении меры ответственности и просил взыскать неустойку в сумме 478804 руб. 17 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 40673 руб.

Уточнение меры ответственности о взыскании неустойки в сумме 478804 руб. 17 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 40673 руб. судом принято.

Ответчик в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

29.04.2019 между ООО "Поли-ТВ" (поставщик) и АО "Энерготехника" (покупатель) заключен договор поставки №04-04/2019 (л.д. 15-18), по условиям которого поставщик обязуется поставить товар согласно заявке покупателя, а покупатель принять и оплатить строительные материалы в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Пунктом 1.2 договора установлено, что наименование, ассортимент, количество, цена и сроки и условия поставки, а также условия и порядок оплаты товара согласовывается сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 3.1 договора оплата товара по настоящему договору производится путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в настоящем договоре.

В соответствии с пунктом 6.2 договора в случае нарушения поставщиком сроков поставки товара, сроков допоставки или замены товара ненадлежащего качества (комплектности), поставщик выплачивает покупателю неустойку в размере 0,1 % от стоимости товара за каждый день просрочки.

Пунктами 7.1, 7.2 договора установлено, что споры, возникающие между покупателем и поставщиком, по вопросам, вытекающим из настоящего договора, разрешаются путем переговоров. При возникновении спора стороны будут стремиться разрешить его мирным путем, посредством направления претензии. Срок рассмотрения претензии составляет 15 календарных дней с момента ее получения. Разногласия, по которым стороны не достигнут соглашения, подлежат разрешению в Арбитражном суде, в соответствии с действующим законодательством РФ, с соблюдением претензионного порядка.

Спецификацией №1 стороны согласовали наименование товара и его стоимость 9388317 руб. 10к оп. (л.д. 19).

Пунктом 2 спецификации установлено, что покупатель оплачивает аванс в размере 3000000 руб. в срок непозднее 3 банковских дней с момента подписания сторонами договора настоящей спецификации.

Поставщик обязуется передать покупателю товар в соответствии с настоящей спецификацией №1 в срок не позднее 30 календарных дней с момента перечисления покупателем авансового платежа (пункт 4 спецификации).

Платежным поручением №493 от 29.04.2019 истец перечислил ответчику аванс в сумме 3000000 руб. (л.д. 20).

С учетом пункта 4 спецификации ответчик должен был поставить товар не позднее 29 мая 2019 года.

Уведомлением от 10.07.2019 №111 истец отказался от исполнения договора и в срок не позднее 3-х банковских дней с момента получения настоящего уведомления просил вернуть аванс в сумме 3000000 руб. (л.д. 21-22).

Претензией №180 от 11.09.2019 истец повторно просил ответчика возвратить аванс (л.д. 23-24).

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки №04-04/2019 от 29.04.2019.

На основании пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров относится к отдельному виду договора купли-продажи, к которому применимы положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу пункта 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Согласно п. 1 ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: - вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; - предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В силу положений пункта 1 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Пунктом 4 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Уведомлением от 10.07.2019 №111 истец отказался от исполнения договора и в срок не позднее 3-х банковских дней с момента получения настоящего уведомления просил вернуть аванс в сумме 3000000 руб. (л.д. 21-22).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что договор поставки между сторонами расторгнут и у истца возникло право на возврат денежных средств, ранее перечисленных в рамках договора поставки ответчику.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку обязанность по поставки товара у ответчика отпала в связи с отказом истца от исполнения договора, денежные средства в размере 3000000 руб. на основании ст. 1102 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 6.2 договора в случае нарушения поставщиком сроков поставки товара, сроков допоставки или замены товара ненадлежащего качества (комплектности), поставщик выплачивает покупателю неустойку в размере 0,1 % от стоимости товара за каждый день просрочки.

Платежным поручением №493 от 29.04.2019 истец перечислил ответчику аванс в сумме 3000000 руб. (л.д. 20).

С учетом пункта 4 спецификации ответчик должен был поставить товар не позднее 29 мая 2019 года.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт просрочки поставки ответчиком товара, требование истца о взыскании пени за период с 30.05.2019 по 19.07.2019 является обоснованным и подлежит взысканию в сумме 478804 руб. 17 коп.

Расчет пени, представленный истцом в материалы дела, судом проверен и признан не противоречащим условиям договора.

Ответчик контррасчет пеней не предоставил, ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, доказательств наличия явной несоразмерности взыскиваемой суммы пени последствиям неисполнения обязательств суду не представил.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 478804 руб. 17 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Одновременно на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности (3000000 руб.) в размере 55849 руб. 32 коп. за период с 21.07.2019 по 23.10.2019.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен, признан верным.

Ответчик контррасчет процентов не представил, возражений относительно начисления процентов не заявил.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2019 по 31.10.2019 в сумме 55849 руб. 32 коп. подлежат удовлетворению.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в полном объёме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Поли-ТВ" (ОГРН <***>, <...>) в пользу акционерного общества "Энерготехника" (ОГРН <***>, <...>) денежные средства в сумме 3000000 руб., неустойку в сумме 478804 руб. 17 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 55849 руб. 32 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 40673 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья О.В. Кураксина