Решение от 19 февраля 2020 г. по делу № А78-157/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-157/2020
г.Чита
19 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2020 года

Решение изготовлено в полном объёме 19 февраля 2020 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Л.В. Малышева

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

по иску акционерного общества "Забайкалспецтранс" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Лидер" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании основного долга по договору о предоставлении услуг на планово-регулярный сбор и транспортировку отходов № 739 от 01.11.2014 года в размере 4 222 480,62 рублей,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2.


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представителя по доверенности от 23.04.2019,

от ответчика: ФИО4, представителя по доверенности от 27.12.2019,

от третьего лица: не явились.


В судебном заседании объявлялся перерыв с 11.02.2020 до 14.02.2020.

Акционерное общество ""Забайкалспецтранс" к обществу с ограниченной ответственностью "Лидер" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании основного долга по договору о предоставлении услуг на планово-регулярный сбор и транспортировку отходов № 739 от 01.11.2014 года в размере 5 522 480,62 рублей,

Определением от 24.12.2019 года суд принял исковое заявление.

Определением суда от 11.02.2020 суд привлек к участию в деле арбитражного управляющего акционерного общества ""Забайкалспецтранс" ФИО2 в качестве третьего лица.

Представитель истца заявленные требования поддержал с учетом уточнения требований, согласно которому истец просит взыскать сумму основного долга в размере 4 222 480,62 рублей.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Представитель ответчика в судебном заседании устно уточненные исковые требования признал.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лица участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Учитывая отсутствие заявленных возражений со стороны истца и ответчика против перехода из предварительного в судебное заседание, суд, разрешив все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное заседание и протокольным определением от 11.02.2020 перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Стороны явку представителей в суд не обеспечили. От ответчика в суд поступило признание иска в полном объеме.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей, исследовав письменные доказательства, суд установил:

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор о предоставлении услуг на планово-регулярную вывозку и утилизацию твердых бытовых отходов от 01.11.2014, по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказывать услуги по регулярной вывозке и утилизации твердых бытовых отходов из контейнеров от объектов Заказчика, а заказчик обязался оплачивать оказанные услуги.

Объем и стоимость услуг согласованы сторонами в пункте 4 договора.

Срок оплаты – не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец свои обязательства исполнял надлежащим образом, ответчик, получив оказанные услуги, обязательства по оплате за 2019 год не исполнил, на претензию истца не ответил, в связи с чем истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Правоотношения сторон регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что задолженность ответчика составляет 4222480,62 руб.

Ответчик заявил о признании иска в заявленном размере.

Право представителя на признание иска прямо оговорено в доверенности. Письменный отзыв с признанием иска приобщен к материалам дела.

В соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном указанной статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии со статьей 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку признание иска подписано уполномоченным лицом, не противоречит материалам дела об основаниях возникновения фактической задолженности (договору, счетам-фактурам, актам выполненных работ), не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд его принимает.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.

Истцу при обращении с рассматриваемым иском в суд была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины.

Учитывая признание иска, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере13233 руб. 60 коп. (30%), установленном пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лидер" в пользу акционерного общества "Забайкалспецтранс" 4222480 руб. 62 коп. основного долга.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лидер" в доход федерального бюджета 13233 руб. 60 коп. государственной пошлины.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.



Судья Л.В. Малышев