Решение от 18 августа 2017 г. по делу № А40-73407/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-73407/17-48-722
18 августа 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 18.08.17

Полный текст решения изготовлен 18.08.17

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКЭНЕРГО" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 369010, КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКАЯ РЕСПУБЛИКА, ЧЕРКЕССК ГОРОД, УЛИЦА КАСАЕВА, 3, дата регистрации 19.09.1996г.)

к АКЦИОНЕРНОМ ОБЩЕСТВУ "ОБОРОНЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 127055, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ОБРАЗЦОВА, ДОМ 4 А, КОРПУС 1, дата регистрации 14.08.2009г.)

о взыскании задолженности в размере 6 859 576,24 руб. (шесть миллионов восемьсот пятьдесят девять тысяч пятьсот семьдесят шесть рублей 24 копейки) за приобретенную в период с 01.12.2016 по 31.12.2016 электрическую энергию и оказанные услуги по договору энергоснабжения от 04.02.2016 № 0905011000052

при участии согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об изложенном выше.

Истец доводы поддержал.

Ответчик возражал по основаниям, изложенным в отзыве, после перерыва, после третьего предупреждения на стадии вопросов истцу представитель ответчика ФИО2 удалена из судебного заседания с вызовом судебных приставов.

3-и лица не явились, согласно представленным отзывам считают иск обоснованным. Извещение подтверждено данными сайта ВС РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как признает обоснованными указанные ниже доводы истца.

МАтериалами дела установлено, что в адрес Акционерного общества «Карачаево-Черкесскэнерго» обратилось Акционерное общество «Оборонэнергосбыт» с заявлением о заключении договора энергоснабжения. Проект договора энергоснабжения от 04.02.2016 № 0905011000052 (далее по тексту - договор № 0905011000052), направленный истцом в адрес ответчика, был подписан представителем ответчика с протоколом разногласий. Рассмотрев протокол разногласий от 15.02.2016 к договору №0905011000052, истец направил в адрес ответчика протокол согласования разногласий от 01.07.2016 к протоколу разногласий. Далее, от ответчика в адрес истца поступил протокол разногласий № 2 от 02.08.2016 к протоколу согласования разногласий от 01.07.2016, согласно которому пункты протокола согласования разногласий от 01.07.2016, не учтенные в протоколе разногласий № 2, ответчик просил считать согласованными в редакции протокола согласования разногласий от 01.07.2016. Однако, письмом от 06.09.2016 № МР8/ТИ-2595 истец отклонил протокол разногласий № 2 от 02.08.2016, а ответчик не передал указанные разногласия на рассмотрение суда в установленный срок, в связи с чем суд признает обоснованным довод истца о том, что договор № 0905011000052 считается заключенным в редакции протокола согласования разногласий от 01.07.2016. Согласно материалам дела предметом договора № 0905011000052 являются обязательства гарантирующего поставщика (истца) осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, и обязательство покупателя (ответчика) оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Материалами дела установлено, что в рамках договора № 0905011000052 в период с 01.12.2016 по 31.12.2016 истцом поставлена, а ответчиком принята электрическая энергия в количестве 1 339 793 кВт/ч на сумму 6 859 576,24 руб. суд признает обоснованным довод истца о том, что факт поставки электрической энергии ответчику в спорном периоде, объем принятой электрической энергии и ее стоимость подтверждаются актом - расчетной ведомостью от 31.12.2016 № 0911/Э000231, подписанным представителем ответчика без разногласий и замечаний. Согласно пункту 7.1. договора № 0905011000052, который согласован сторонами в протоколе согласования разногласий от 01.07.2016 в редакции ответчика, расчетный период составляет один календарный месяц; оплата покупателем приобретаемой электрической энергии и мощности производится в следующих объемах и сроки платежа: 50 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 1-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата; в случае, если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Суд признает обоснованным довод истца о том, что в нарушение указанного пункта договора № 0905011000052 ответчиком обязательство по оплате стоимости приобретенной в спорном периоде электрической энергии и оказанных услуг до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно материалам дела в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора 06.02.2017 в адрес ответчика направлена претензия от 31.01.2017 № 01/487 с предложением оплатить сумму задолженности в добровольном порядке. Неисполнение ответчиком до настоящего времени обязательства по оплате стоимости приобретенной электрической энергии и оказанных услуг явилось причиной обращения истца в суд с требованием о взыскании суммы задолженности в принудительном порядке.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Суд отклоняет доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве о недоказанности факта поставки электроэнергии, необоснованности расчета ее стоимости, не наступления у ответчика обязанности по оплате, недоведения до ответчика расчета суммы требований и иные доводы отзыва, как не подтвержденные документально и противоречащие указанным выше нормам права и установленным по делу обстоятельствам.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Госпошлина подлежит распределению в порядке ст. 110 АПК РФ и разъяснений ВАС РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Оборонэнергосбыт» в пользу Акционерного общества «Карачаево-Черкесскэнерго» сумму задолженности в размере 6 859 576 рублей 24 копеек, а также расходы по госпошлине- 57 298 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯБурмаков И. Ю.