Дополнительное решение от 22 июля 2025 г. по делу № А73-2042/2025

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е дополнительное

дело № А73-2042/2025
г. Хабаровск
23 июля 2025 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 23 июля 2025 года. Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Медведевой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Свириденко Д.А.,

рассмотрел в заседании суда дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дебют-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680007, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТТК-Связь» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес юридического лица: 121357, <...>, эт/ч.ком 6/4)

об обязании совершить действия, выполнить работы, взыскании судебной неустойки

Третье лицо: акционерное общество «Компания Транстелеком», при участии: от ответчика: ФИО1, доверенность от 01.04.2025 № 008/2025, диплом УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Дебют-Сервис» (далее – ООО «Дебют-Сервис») обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Компания Транстелеком» (далее - ответчик, АО «Компания Транстелеком») об обязании ответчика привести в нормативное состояние линии связи и выполнить работы по восстановлению эстетического вида конструктивных элементов многоквартирного дома, находящегося по адресу: <...>, в срок не позднее 20 календарных дней с момента вступления решения в законную силу, о взыскании судебной неустойки в размере 2 000 руб. за каждый день просрочки, начиная с даты вступления настоящего решения в законную силу до даты исполнения судебного акта.

По ходатайству истца судом на основании статьи 47 АПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика АО «Компания Транстелеком» на общество с ограниченной ответственностью «ТТК-Связь» (далее – ООО «ТТК-Связь»). АО «Компания Транстелеком» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ по ходатайству истца от 04.07.2025 приняты уточнения исковых требований, согласно которым истец просит обязать ООО «ТТК- Связь» в срок не позднее 20 календарных дней с момента вступления решения в законную силу устранить допущенные нарушения на общем имуществе собственников

многоквартирного дома по адресу <...>, провести следующие работы:

- закрепить многопарный (многожильный) кабель связи ООО «ТТК-Связь» прямолинейно, без допущения образования вмятин и перекручивания, с плотным прилеганием к фасаду под кровельным козырьком над подъездами с 1 по 6 МКД;

- снабдить кабель линии связи ООО «ТТК-Связь» средствами идентификации (маркировки);

- перезавести кабель линии связи ООО «ТТК-Связь» в 1 -м и 4-м подъезде через фасад МКД.

- промывка поверхностей (козырьки входной группы 3*1,5*3 шт=13,5м2; кондиционеры-0,5*0,3*8шт=1,2м2; наружные отливы окон 1,2*0,15*30шт; наружный газопровод Д50-25м, отливы балконов 1*0,15*30шт=4,5м2; ж/б панели фасада 8 м2);

- окраска наружного газопровода; - окраска фасада ж/б панелей фасада; - окраска наружных отливов окон, отливов балконов;

- прокладка однопарного провода с креплением проволочными скрепами по стене: бетонной.

Требования по судебной неустойке оставлены без изменения.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.07.2025 делу № А73-2042/2025 требования истца удовлетворены частично, обязав ООО «ТТК-Связь» в срок не позднее 30 календарных дней с момента вступления решения в законную силу устранить допущенные нарушения на общем имуществе собственников многоквартирного дома по адресу <...>, а именно:

- закрепить многопарный (многожильный) кабель связи ООО «ТТК-Связь» прямолинейно, без допущения образования вмятин и перекручивания, с плотным прилеганием к фасаду под кровельным козырьком над подъездами с 1 по 6 МКД;

- снабдить кабель линии связи ООО «ТТК-Связь» средствами идентификации (маркировки);

- перезавести кабель линии связи ООО «ТТК-Связь» в 1 -м и 4-м подъезде через фасад МКД.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Также с ООО «ТТК-Связь» в пользу ООО «Дебют-Сервис» взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 50 000 руб.

При принятии решения от 11.07.2025 суд не разрешил требования в части взыскания судебной неустойки в размере 2 000 руб. за каждый день просрочки, начиная с даты вступления настоящего решения в законную силу до даты исполнения судебного акт.

Истец, извещённый надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил в суд ходатайства о проведении судебного заседания в его отсутствие, просил взыскать неустойку, начиная со дня следующего за установленным судом срока на исполнение решения.

Ответчик с суммой неустойки не согласен, считает ее чрезмерно завышенной, а также указал, что взыскание судебной неустойки возможно только после окончания установленного судом срока на его исполнения, а не с даты вступления решения в законную силу.

Судебное заседание проведено судом в отсутствие истца на основании статьи 156 АПК РФ.

Заслушав пояснения представителя ответчика, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если

иное не предусмотрено этим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление № 7) разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.1 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре (пункт 31 Постановления № 7).

В пункте 32 Постановления № 7 указано, что удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

По смыслу названных положений, суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (пункт 32 Постановления № 7).

Размер неустойки, подлежащей взысканию в случае неисполнения обязанной стороной судебного акта, законом не регламентирован, при этом решение вопроса разумности ее размера относится к компетенции суда и разрешается с учетом конкретных обстоятельств дела.

Истец просит взыскать неустойку в размере 2 000 руб. за каждый день просрочки. Данный размер неустойки истцом никак не обоснован.

С учетом изложенного, арбитражный суд, исходя из обстоятельств дела в целях побуждения ООО «ТТК-Связь» к своевременному исполнению обязанности в натуре, а также из указанных принципов наличия права определения размера судебной неустойки, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования ООО «Дебют- Сервис» в части взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в случае неисполнения решения суда в размере 500 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда.

Данный размер судебной неустойки суд считает соответствующим принципам справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТТК-Связь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дебют-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебную неустойку в размере 500 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная со дня, следующего за последним днем установленного решением суда срока на исполнение судебного акта.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.В. Медведева