Решение от 20 января 2020 г. по делу № А56-103300/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-103300/2018
20 января 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 20 января 2020 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Голоузова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения по делу

заявитель: Межрайонная ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу

должник: ООО «Балтийская Транспортная Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 129029, <...>, лит. А)

о несостоятельности (банкротстве)

при участии

-от заявителя: представителя ФИО2, по доверенности от 13.12.2019,

-от должника: временный управляющий ФИО3, по паспорту,

-от ПАО «Промсвязьбанк»: представителя ФИО4, по доверенности от 21.05.2019,

-от иных лиц: не явились, извещены,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Балтийская Транспортная Компания» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2019, резолютивная часть которого объявлена 18.04.2019, в отношении ООО «Балтийская Транспортная Компания» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.

Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры банкротства размещена в газете «Коммерсантъ» от 08.05.2019 №79.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2019, оставленным без изменения Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019, отказано в удовлетворении ходатайства АО «Россельхозбанк» об обязании временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов ООО «Балтийская Транспортная Компания» до принятия судебного акта по требованию АО «Россельхозбанк».

Рассмотрение дела о признании должника банкротом назначено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 17.10.2019 года.

В материалы дела 08.10.2019 поступило ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства с приложением пакета документов в обоснование ходатайства, в том числе финансового анализа и протокола собрания кредиторов.

В судебном заседании 17.10.2019 временный управляющий заявил письменное ходатайство о прекращении производства по делу, пояснив, что собрание кредиторов от 07.10.2019 приняло решение о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства, однако, по мнению временного управляющего производство по делу следует прекратить в связи с отсутствием у должника какого либо имущества и денежных средств. В ходе проведения анализа финансового состояния должника временный управляющий предположил о наличии у должника права требования к третьим лицам. Однако, однозначный вывод о наличии у должника дебиторской задолженности временный управляющий сделать не смог ввиду не передачи ему документов по финансово-хозяйственной деятельности.

С учетом изложенных обстоятельств, определением от 17.10.2019 суд назначил вопрос о прекращении производства по делу на 16.01.2020, а также отложил на эту дату рассмотрение отчета временного управляющего, предложив лицам, участвующим в деле, представить в суд письменное согласие на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве ООО «Балтийская Транспортная Компания».

В настоящем судебном заседании рассматривается отчет временного управляющего и его ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «Балтийская Транспортная Компания».

В судебное заседание явились временный управляющий, представители заявителя по делу МИФНС России №24 по Санкт-Петербургу и кредитора ПАО «Промсвязьбанк».

Представитель кредитора ПАО «Промсвязьбанк» представил суду в письменном виде согласие на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве ООО «Балтийская Транспортная Компания» в размере 200 000 руб., настаивал на рассмотрение дела в общем порядке.

С учетом выражения конкурсным кредитором согласия на финансирование дальнейшей процедуры банкротства временный управляющий и представитель уполномоченного органа не возражали против признания должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

До судебного заседания в материалы дела от саморегулируемой организации - Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» поступили документы на кандидатуру арбитражного управляющего, выбранного собранием кредиторов – ФИО5, о ее соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», которые приобщены к материалам дела.

Изучив материалы дела, дополнительно представленные документы, выслушав мнение явившихся представителей, суд установил следующее.

В ходе процедуры наблюдения судом установлено наличие у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности, в реестр требований кредиторов должника на основании определений арбитражного суда включены требования 3 кредиторов на общую сумму в размере 513 067 559 руб. Требования кредиторов первой не установлены. Во вторую очередь удовлетворения в реестр включено требование уполномоченного органа в размере 46 164,51 руб.

Указанные обязательства превышают 300 000 руб. и не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда должны быть исполнены.

Согласно представленной по запросам временного управляющего информации из государственных регистрирующих органов, за должником не зарегистрировано имущество, в том числе, движимое.

Документация должника в соответствии с пунктом 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве - перечень имущества ООО «Балтийская Транспортная Компания», в том числе имущественные права, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения процедуры наблюдения, временному управляющему не передавалась, что послужило основанием для вынесения судом определения от 02.12.2019 по обособленному спору №А56-103300/2018/истр. об обязании ФИО6 Оглы передать временному управляющему ООО «Балтийская Транспортная Компания» ФИО3 документации и сведений, касающихся деятельности должника.

Бухгалтерская отчетность за 2018 год временному управляющему руководителем должника не представлена, в этой связи финансовый анализ проводился на основании отчетности за 2015 – 2017 годы.

По результатам анализа имеющихся документов временным управляющим сделан вывод о том, что восстановление платежеспособности невозможно; обращение в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства возможно при наличии источника финансирования для покрытия судебных расходов и на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; средств должника недостаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

По общему правилу, по результатам процедуры наблюдения суд при наличии у должника признаков банкротства вводит ту процедуру банкротства, о введении которой приняло решение собрание кредиторов. Исключения установлены пунктами 2 и 3 статьи 75 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Как установлено материалами дела, 07.10.2019 временным управляющим проведено первое собрание кредиторов должника, на котором приняты решения (в собрании принял участие один кредитор – ПАО «Промсвязьбанк»), и приняты решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства, о выборе Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада», из числа членов которого должен быть утвержден конкурсный управляющий.

Первое собрание кредиторов состоялось 07.10.2019 с соблюдением требований 12, 15, 72-74 Закона о банкротстве, в нем приняли участие представитель конкурсного кредитора с общей суммой требований с правом голоса в размере 510 401 101,83 руб., что составляет 100 % общего числа голосов. На собрании рассмотрены вопросы, входящие в компетенцию первого собрания кредиторов.

Первое собрание кредиторов приняло решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Таким образом, следует признать, что в ходе наблюдения подтверждено наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, по общему правилу, по результатам процедуры наблюдения суд при наличии у должника признаков банкротства вводит ту процедуру банкротства, о введении которой приняло решение собрание кредиторов. Исключения установлены пунктами 2 и 3 статьи 75 Закона о банкротстве.

Первым собранием кредиторов должника принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Суду не представлены какие-либо доказательства наличия оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Рассмотрев ходатайство временного управляющего о прекращении производства по делу в связи с отсутствием у должника имущества, достаточного для возмещения расходов по делу о банкротстве, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве одним из оснований для прекращения производства по делу о банкротстве является отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (далее – Постановление №91) разъяснено, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

В рассматриваемом случае, из материалов дела усматривается, что кредитором ПАО «Промсвязьбанк» выражена готовность финансирования дальнейшей процедуры банкротства ООО «Балтийская Транспортная Компания».

При таких обстоятельствах, в силу разъяснений, изложенных в пункте 14 Постановления №91, основания для прекращения производства по делу отсутствуют.

В силу абзаца четвертого пункта 14 Постановления №91 судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. В этой связи суд полагает необходимым обязать ПАО «Промсвязьбанк» внести на депозитный счет арбитражного суда денежные средства в заявленном размере.

На основе оценки материалов и обстоятельств дела, с учетом норм действующего законодательства арбитражный суд считает возможным признать должника банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве

Первое собрание кредиторов приняло решение о выборе в качестве кандидатуры конкурсного управляющего ФИО5, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада», который представил информацию о ее соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО5 может быть утверждена конкурсным управляющим с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 руб. за счет средств должника.

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием ФЗ от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд указывает фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, не определяя при этом процентов.

В связи с введением в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, за 10 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд доказательства публикации, уведомления кредиторов, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона Российской Федерации от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 52, 53, 75, 124, 126-127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «Балтийская Транспортная Компания».

Признать ООО «Балтийская Транспортная Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 129029, <...>, лит. А) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Балтийская Транспортная Компания» ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 19039, адрес для направления корреспонденции: 191060, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 1/3, подъезд 6), члена Союза «СРО АУ СЗ».

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 25 июня 2020 года на 14 час. 50 мин., в помещении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: Санкт-Петербург, ул.Смольного, д.6, зал 2004.

Конкурсному управляющему:

- принять меры к опубликованию сообщения о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства;

- представить в Арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать ПАО «Промсвязьбанк» внести на депозитный счет Арбитражного суда денежные средства в сумме 200 000 руб. на финансирование расходов по делу о банкротстве.

На решение в части обязания внесения на депозитный счет денежных средств может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня принятия решения.

На решение в остальной части может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Голоузова О.В.