Решение от 8 ноября 2023 г. по делу № А59-1613/2023

Арбитражный суд Сахалинской области Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024, www.sakhalin.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А59-1613/23
город Южно-Сахалинск
08 ноября 2023 года
Резолютивная часть объявлена 02.11.2023г.

Полный текст решения изготовлен 08.11.2023г.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Дремовой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Потапенко С.И.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании дело по исковому заявлению учредителя общества с ограниченной ответственностью «Сахморфлот» (ОГРН: 1036500606120, ИНН: 6501140000) Камянской Юлии Геннадьевны (ИНН 650102854803)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сахморфлот» (ОГРН: 1036500606120, ИНН: 6501140000)

о предоставлении документов, о взыскании судебной неустойки в размере 10 000 рублей за каждый день просрочки неисполнения судебного акта, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей,

третье лицо: Соколов В.В., при участии:

от Камянской Ю.Г. – представитель Гришакова Е.В. по доверенности от 10.01.2023, представлен документ о высшем юридическом образовании,

руководитель ООО «Сахморфлот» - Абрамов С.Г., личность удостоверена по паспорту,

от третьего лица ООО «Оптовик» - представитель Гришакова Е.В. по доверенности от 09.01.2023, представлен документ о высшем юридическом образовании,

У С Т А Н О В И Л:

Учредитель общества с ограниченной ответственностью «Сахморфлот» Камянская Юлия Геннадьевна обратилась в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Сахморфлот» о предоставлении документов, о взыскании судебной неустойки в размере 10 000 рублей за каждый день просрочки неисполнения судебного акта.

Определением суда от 22.03.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 24.04.2023.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика, в лице генерального директора общества, в предварительном судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Заявил, что архив документов хранится у самой ФИО1 по адресу общества «Оптовик», в котором истица является участником и руководителем.

Ответчику разъяснены нормы абзаца первого ч. 4 ст. 59 АПК РФ ч. 2 ст. 61 АПК РФ, в судебном заседании генеральный директор общества ФИО2. настаивает на личном участии в судебном заседании, при этом указывая на состояние здоровья связанное с проблемами по зрению.

Дело назначено к судебному разбирательству на 27.06.2023, к участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Оптовик».

В судебном заседании представитель истца предоставил письменные возражения на доводы ответчика.

Ответчик предоставил в материалы дела опись документов, которые подготовлены для передачи истцу.

В судебном заседании, с учетом позиции участников процесса, суд объявил перерыв до 04.07.2023 для принятия мер к передаче документации.

В судебном заседании представитель истца подтвердил, что документация передана, но не в полном объеме, в настоящее время проводится проверка полученной документации, ходатайствует об отложении слушания для принятия мер к урегулированию спора.

Ответчик заявил ходатайство о допросе в качестве свидетеля Майкова Виталия Олеговича.

В судебное заседание вызван в качестве свидетеля ФИО3.

Свидетель сообщил суду об известных ему обстоятельствах по делу, дал пояснения на вопросы суда и представителя истца.

Слушание отложено на 08.08.2023.

07.08.2023 в электронном виде от представителя истца поступили уточнения исковых требований.

Ответчик в судебном заседании указал, что не получал уточнение, отказался получать в судебном заседании копию уточнений.

Суд, совещаясь на месте, с учетом мнения участников процесса, определил: вопрос о принятии уточнений рассмотреть в следующем судебном заседании.

Представитель истца ходатайствует о предоставлении времени для подготовки уточнений.

Слушание отложено на 04.10.2023.

В судебное заседание представителем истца предоставлено заявление о частичном отказе от иска в связи с тем, что часть документов получена от ответчика 30.06.2023.

Ответчик в судебное заседание предоставил копии писем подготовленных ООО «Оптовик» и адресованных генеральному директору ООО «Сахморфлот» (оригиналы писем предоставлены для обозрения суду и возращены ответчику). В одном из писем, подписанных истицей – ФИО1, как генеральным директором ООО «Оптовик», предлагается забрать документы ООО «Сахморфлот» которые находятся на территории базы «Оптовик» и предлагается забрать документы или оформить договор аренды контейнера с целью хранения данных документов.

Ответчик в судебном заседании сообщил, что истребимые документы находятся на территории базы «Оптовик» в контейнере от которого у него нет ключа. Указал, что ФИО4, которая является генеральным директором ООО «Оптовик», может открыть контейнер и ознакомиться со всеми документами

ООО «Сахморфлот». У самого ответчика не имеется интереса к данным документам общества, забирать он их не намерен.

Слушание отложено на 01.11.2023.

31.10.2023 через канцелярию суда от представителя истца поступил акт вскрытия контейнера от 18.10.2023, расположенного по адресу: г. Южно- Сахалинск, ул. Украинская, 72 (территория базы Оптовик).

В судебном заседании представитель истца дал пояснения, в частности указал, что ключ от контейнера, в котором размещены документы ответчика, находится у работников ООО «Оптовик».

В судебное заседание ответчик предоставил копию акта от 18.10.2023 в своей редакции.

В судебном заседании объявлен перерыв до 02.11.2023.

В судебное заседание представитель истца предоставила дополнительные пояснения и копии документов (оригиналы для обозрения), в обоснование заявленных требований: акт приема-передачи документов от ответчика от 30.06.2023; выписка по счету с 09.01.202 по 28.12.2022; оборотно-сальдовые ведомости по счету 60 за 2022 год, о счету 91 за 2022 год, за 2020 год, по счету 01 за 2022 год; договор уступки права требования (цессии) от 11.01.2022. Кроме того, представлен диск, на котором размещены фото и видеозаписи осмотра контейнера 18.10.2023.

Ответчик в судебное заседание предоставил выписку из данных бухгалтерского учета: оборотно-сальдовая ведомость по счетам №№ 41, 44, 43 за 2021 год, выписка из ЕГРЮЛ от 01.11.2023. Кроме того, предоставил копию договора купли-продажи № 01-25/03/2022 от 25.03.2022 неразделенного смешанного лома черных металлов (источник образования: от списанного т/х «Борис Пастернак»), копии акт приема-передачи от 25.03.0222 и двух платежных поручений на сумму в размере 10 000 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца указал, что при анализе фото и видеоматериалов осмотра контейнера от 18.10.2023, дополнительно установлено, что в коробке № 41 (со слов представителя – нумерация коробок производилось представителями истца при осмотре) также находятся документы, заявленные в исковых требованиях как: реализация за 2020 год; договор № 21.1. между ООО

«Брамс-Ойл» и ООО «Сахморфлот» от 01.04.2020. (первичные документы (УПД + оплата); первичные документы (УПД или счета-фактуры) к договору поставки № 04.04. от 07.01.2020 между ООО «Брамс-Ойл» и ООО «Сахморфлот».

Относительно требования, заявленное как: сведения о погашении задолженности ООО «Сахморфлот-Сервис» по договору № 1 уступки права требования, заключенному между ООО «Брамс-Ойл» и ООО «Сахморфлот» от 11.01.2022 в судебном заседании генеральный директор пояснил, что на настоящий момент задолженность не погашена.

Изучив материалы дела, выслушав доводы участников процесса, суд в порядке ст. 49 АПК РФ принимает уточнения исковых требований от 07.08.2023 в редакции, которая была предоставлена в судебное заседание 04.10.2023.

В судебном заседании представитель истца ходатайствует о принятии уточнений в виде изложения пункта 6 (уточнения от 04.10.2023) в новой редакции: вместо требования о предоставлении перечня платежей, совершенных обществом во исполнение обязательств третьих лиц за период с 01.01.2020 г. по 31.12.2022 г. с указанием наименования и ОГРН (регистрационного номера) лица, в пользу которого общество совершило платеж и лица, обязательство которого было исполнено обществом, существа и реквизитов договора (дата и номер), исполненного обществом, размера платежа общества. Платежные документы, подтверждающие совершение обществом такого платежа: договор займа с ООО «Сахморфлот-Сервис» № 23/01-17 от 23.01.2017; договор займа с ООО «Сахморфлот-Сервис» № 24/01-17 от 26.01.2017; договор займа с ООО «Сахморфлот-Сервис» № 25/01-17 от 26.01.2017; договор займа с ООО «Сахморфлот-Сервис» № 06/03-18 от 05.03.2018; договор займа с ООО «Сахморфлот-Сервис» № 26/08-18 от 26.08.2018; договор займа с ООО «Сахморфлот-Сервис» № 09/10-18 от 09.10..2018; договор займа с ООО «Сахморфлот-Сервис» № 15/03-19 от 14.03.2019; договор займа с ООО «Сахморфлот-Сервис» № 29/09-21 от 29.09.2021; договор займа с ООО «Сахморфлот-Сервис» № 07/02-22 от 07.02.2022, истец просит: обязать передать сами договоры займа (по списку) и первичные документы к ним.

Изучив материалы дела, выслушав доводы участников процесса, суд в порядке ст. 49 АПК РФ принимает уточнения редакции пункта 6 в редакции, которая была предоставлена в судебное заседание 04.10.2023.

Как указано выше, истцом заявлено об отказе от части требований.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Предусмотренное частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право истца на отказ от иска вытекает из принципа диспозитивности, согласно которому стороны свободно распоряжаются своими процессуальными правами. Поэтому при отказе от иска (требования) волеизъявление истца должно быть направлено на прекращение процесса вследствие утраты интереса к судебному рассмотрению спора, нежелания дальнейшего использования механизмов судебной защиты (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.10.2013 N 3862/13).

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" по смыслу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд должен проверить ходатайство об отказе от иска на предмет наличия противоречий закону или нарушений прав других лиц, в том числе путем оценки доводов и возражений сторон.

В четвертом абзаце указанного пункта отмечено, что при применении указанных положений суду необходимо учитывать, что уменьшение размера исковых требований допустимо только в отношении требований имущественного характера. В отношении требований неимущественного характера заявленное истцом ходатайство о частичном уменьшении этих требований должно рассматриваться судом как частичный отказ от иска.

В данном случае истец 04.10.2023 четко и недвусмысленно выразил свою позицию о намерении уменьшить размер исковых требований.

Содержание ходатайства об уточнении требований от 04.10.2023 соответствует разъяснениям, содержащимся в пункте 29 Постановления Пленума N 46, фактический отказ от части требований неимущественного характера не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.

По указанным основаниям суд принимает фактический отказ истца от части требований по предоставлению следующих документов:

1. Балансы за 2020-2022 год включительно.

2. Налоговые декларации ЕСХН, транспортные, земельные. ВБР, 6-

НДФЛ за 2020-2022 год. 3. Расчет страховых взносов. ФСС за 2020-2022 год включительно. 4. Инвентаризационные описи за 2022 г.

5. Кассовые книги за 2020-2022 год включительно.

6. Авансовые отчеты по счету № 71 к журналу ордеру за 2020-2022 год

включительно. 7. Оборотно-сальдовые ведомости за 2020-2022 годы включительно.

8. Оборотно-сальдовые ведомости по счету в разрезе субсчетов: № 01, № 02, № 10, № 19, № 20, № 26, № 41, № 50, № 51. № 60, № 62, № 63, № 66, № 68, № 69, № 70, № 71, № 76, № 84. № 90, № 91, № 94, № 99 за 2020-2022 годы включительно. Оборотно-сальдовые ведомости № 43, 44 за 2020, 2022г.

9. Анализ счетов №№ 10, 20, 26, 50, 51, 60, 62, 68, 69, 70,71, 76, 90, 91,99 за 2020, 2021, 2022 годы. Анализ счетов 41,43 за 2020, 2022 г.

10. Информацию о кредиторской и дебиторской задолженности общества с разбивкой по состоянию на 01.01.2020 г., 01.01.2021 г.. 01.01.2022 г. с указанием наименования кредитора/дебитора общества, основания возникновения задолженности, реквизитов сделки (дата и номер), первоначального размера задолженности, текущего размера задолженности, срока погашения задолженности, дополнительно в отношении просроченной задолженности - периода просрочки; дополнительно в отношении пролонгированной задолженности - срока пролонгации, нового срока погашения задолженности. Договоры, являющиеся основанием возникновения такой кредиторской и (или) дебиторской задолженности; все изменения и дополнения к таким договорам; первичные учетные документы, подтверждающие исполнение сторонами обязательств по таким договорам.

11. Перечень основных средств общества с разбивкой по состоянию на 01.01.2020 г., 01.01.2021 г., 01.01.2022 г., с указанием оснований приобретения, реквизитов сделки (дата и номер), наименования и ОГРН (регистрационного номера) другой стороны сделки, цены приобретения, текущей балансовой стоимости, наличия обременения правами третьих лиц.

12. Перечень недвижимого/движимого имущества, переданного обществом на обязательственном праве (аренда, лизинг, доверительное управление и др.) с разбивкой по состоянию на 01.01.2020 г., 01.01.2021 г., 01.01.2022 г. с указанием основания возникновения права, реквизитов сделки (дата и номер), наименования и ОГРН (регистрационного номера) другой стороны сделки, размера обязательств контрагента по сделке, сведений об исполнении обязательств по сделке.

13. Перечень счетов общества, открытых в кредитных организациях, с

указанием наименования, ОГРН (регистрационного номера) кредитной организации, номера счета Банка.

14. Выписки движения денежных средств по всем счетам за период с 01.01.2020 г. по 31.12.2022 г. (включительно).

15. Штатное расписание за 2020, 2021, 2022 год со всеми изменениями и дополнениями.

16. Все внутренние нормативные акты (приказы, распоряжения и т.д.) регулирующие хозяйственную деятельность общества (учетная политика, о подотчетных лицах и т.д.).

Производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

С учетом уточнений истец просит обязать передать следующую документацию:

1. Хозяйственные договора, а также первичные учетные документы, подтверждающие исполнение сторонами обязательств по таким сделкам (платежные поручения, акты приема- передачи, товарные накладные, уведомления о зачете и др.) за 2020-2022 год, а именно:

- договоры перевозки груза 2022 год; - реализация за 2020 год;

сведения о погашении задолженности ООО «Сахморфлот-Сервис» по договору № 1 уступки права требования, заключенному между ООО «Брамс-Ойл» и ООО «Сахморфлот» от 11.01.2022;

- договоры займа № 6, 7, 8, 9, 10,11, 12, 13, 14, 23,24,25,26,27,28,29,31 между ООО «Сахморфлот-Сервис» и ООО «Сахморфлот» (согласно акту сверки за 2022 г.)

- договор купли-продажи судна «Борис Пастернак»;

- договор № 21.1 между ООО «Брамс-Ойл» и ООО «Сахморфлот» от 01.04.2020 г., (первичные документы (УПД + оплата);

- первичные документы (УПД или счета-фактуры) к договору поставки № 04.04. от 07.01.2020 между ООО «Брамс-Ойл» и ООО «Сахморфлот»;

- первичные документы (УПД или счета-фактуры) к договору поставки

№ 7 от 01.01.2021 между ООО «Брамс-Ойл» и ООО «Сахморфлот»;

- первичные документы (УПД или счета-фактуры) к договору поставки № 1.3. от 03.01.2022 между ООО «Брамс-Ойл» и ООО «Сахморфлот».

- УПД подтверждающие поставку в 2022 г. ООО «Брамс-Ойл» товара на общую сумму 48 527 046 рублей.

- письма №№ 29,30,31,32,33,34,35,36,37,38, 39 от 27.03.2020, по которым 09.07.2020 было произведение возмещение расходов ООО «БРАМС-ОЙЛ» на сумму 2 000 000 рублей.

- письма №№ 40,41/1, 42/1 от 27.03.20, 43 от 31.03.20, 46,47,48,49,50,51,52,53 от 02.04.20 по которым 03.08.2020 было произведено возмещение расходов ООО «БРАМС-ОЙЛ» на сумму 2 000 000 рублей;

- письма №№ 53 (окончательно), 54,55,56,57,58,59 от 02.04.2020, 44 от 31.03.2020, 62 от 08.04.2020 (частично) по которым 02.09.2020 возмещение расходов, оплаченных ООО «БРАМС-ОЙЛ» в сумме 2 000 000 рублей;

- письма №№ 62 от 08.04.20 (окончательно), 63 от 08.05.20, 64,65 от 12.05.20, 66 от 13.05.20 , 66 от 25.05.20 по которым 02.09.2020 г. было произведено возмещение расходов, оплаченных ООО «БРАМС-ОЙЛ» в сумме 2 500 974,46 рублей;

2. инвентаризационные описи за 2020,2021 годы.

3. оборотно-сальдовые ведомости по счету в разрезе субсчетов: № 43, № 44, за 2021 г.

4. анализ счетов 41, 43, за 2021 г.

5. сведения бухгалтерской программы 1-С Бухгалтерия на электронном носителе.

6. договор займа с ООО «Сахморфлот-Сервис» № 23/01-17 от 23.01.2017; договор займа с ООО «Сахморфлот-Сервис» № 24/01-17 от 26.01.2017; договор займа с ООО «Сахморфлот-Сервис» № 25/01-17 от 26.01.2017; договор займа с ООО «Сахморфлот-Сервис» № 06/03-18 от 05.03.2018; договор займа с ООО «Сахморфлот-Сервис» № 26/08-18 от 26.08.2018; договор займа с ООО «Сахморфлот-Сервис» № 09/10-18 от 09.10..2018; договор займа с ООО «Сахморфлот-Сервис» № 15/03-19 от 14.03.2019; договор займа с ООО «Сахморфлот-Сервис» № 29/09-21 от 29.09.2021; договор займа с ООО

«Сахморфлот-Сервис» № 07/02-22 от 07.02.2022, и первичные документы к ним (редакция с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ принятых судом 02.11.2023).

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, общество зарегистрировано в качестве юридического лица 17.03.2003 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области за основным государственным регистрационным номером <***>, при постановке на налоговый учет присвоен ИНН <***> (ОГРН: <***>). Основным видом деятельности общества по данным ЕГРЮЛ является деятельность морского пассажирского транспорта (код ОКВЭД ОК 50.10).

Генеральным директором общества является ФИО2 (дата внесения записи 09.10.2020). Участниками общества являются: ФИО1 с долей участия 75% (дата внесения записи 10.06.2014), ФИО5 с долей участия 25% (дата внесения записи 29.10.2009).

25.01.2023 ФИО1 обратилась к ответчику с требованием о предоставлении документов.

Неисполнение ответчиком данного требования явилось основанием для обращения истца в суд с иском.

На основании статей 33 и 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией.

Право участников общества с ограниченной ответственностью получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке предусмотрено пунктом 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзацем 2 пункта 1 статьи 8 Закона об ООО.

Положениями пункта 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе, в том числе, в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать

информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

В силу статьи 8 Закона об ООО участник общества имеет право на получение информации о деятельности общества и ознакомление с его бухгалтерскими книгами и иной документацией.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 3, 7, 8 и 9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее - Письмо N 144), участник вправе требовать любые имеющиеся у общества документы, связанные с деятельностью этого общества.

Закон об ООО не определяет перечень документов, с которыми вправе знакомиться участник общества, и не устанавливает ограничений в виде определенного порядка или условий доступа к таким документам.

Как разъяснено в пункте 4 Письма N 144 судам надлежит учитывать, что при обращении в хозяйственное общество с требованием о предоставлении информации об обществе участники должны определять предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемой информации или документов. Однако степень должной конкретизации требования участника о предоставлении информации должна оцениваться судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечить реальную возможность осуществления участником общества своих прав.

В соответствии с информационным письмом № 144 предоставление участнику информации является необходимым условием для реализации его правомочий на участие в управлении делами общества, а также иных правомочий, предусмотренных Законом об ООО. При реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об

обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 50 Закона об ООО общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Дополнительный перечень документов, которые общество обязано хранить, установлен Федеральным законом от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон о бухгалтерском учете).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 29 Закона о бухгалтерском учете первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года. Документы учетной политики, стандарты экономического субъекта, другие документы, связанные с организацией и ведением бухгалтерского учета, в том числе средства, обеспечивающие воспроизведение электронных документов, а также проверку подлинности электронной подписи, подлежат хранению экономическим субъектом не менее пяти лет после года, в котором они использовались для составления бухгалтерской (финансовой) отчетности в последний раз.

В силу пункта 2 статьи 50 Закона об ООО общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам:

1) договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав

общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;

2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

4) внутренние документы общества; 5) положения о филиалах и представительствах общества;

6) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг;

7) протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества;

8) списки аффилированных лиц общества;

9) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

10) судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска;

11) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества;

12) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;

13) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку (пункт 3 статьи 50 Закона об ООО).

Исходя из норм действующего корпоративного законодательства, в учредительных документах общества может быть установлен лишь порядок получения информации о деятельности общества и ознакомления с его бухгалтерской и иной документацией, но не ограничения относительно перечня предоставляемой информации.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 Письма N 144, даже отсутствие в обществе по каким-либо причинам документов, которые в силу закона должны храниться обществом, не может являться основанием для отказа участнику в удовлетворении заявленных требований. В таком случае общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, о месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда документ будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности). В этом случае участник также

имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом.

Таким образом, бремя подтверждения либо опровержения факта наличия документации в обществе лежит на ответчике, как и бремя подтверждения причины ее отсутствия.

Статус истца как участника ответчика материалами дела подтвержден и последним не оспорен.

Целью осуществления правосудия является принятие законного и исполнимого судебного акта, которым будет устранена правовая неопределенность в спорных правоотношениях.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, что принцип правовой определенности предполагает стабильность правового регулирования и исполнимость вынесенных судебных решений (постановления от 26.06.2020 N 30-П, от 05.02.2007 N 2-П); судебные акты должны быть исполнимы реально и безусловно.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 22 и 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума N 7), при предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным; по смыслу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ, кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно.

По смыслу этих разъяснений возлагаемое по суду на ответчика исполнение обязательства в натуре должна быть объективно и субъективно исполнимым.

Принятие же судебного акта, которым суд обязывает ответчика передать истребуемые документы и сведения при их реальном отсутствии у последнего и при невозможности передачи, будет фактически неисполнимым, на что также указано в определении Верховного Суда Российской Федерации от 22.07.2019 N 306-ЭС19-2986.

В судебное заседание от 02.11.2023 генеральным общества были предоставлены документы: договор купли-продажи лома черных металлов, источник образования: от списания т/х «Борис Пастернак» от 25 марта 2022 года № 01-25/03/2022, акт приема передачи лома, стоимостью 10 000 000 рублей, платежные поручения на общую сумму 10 000 000 рублей.

Кроме того, представлены письменные пояснения, что хозяйственная деятельность по субсчету № 41 («Товары»), № 43 («Готовая продукция») и № 44 («Расходы на продажу» в 2021 году не велась, также указано, что согласно выписке из ЕГРЮЛ от 01.11.2023 основным видом деятельности ООО «Сахморфлот» является деятельность морского пассажирского транспорта.

Относительно сведений о погашении задолженности ООО «Сахморфлот- Сервис» по договору № 1 уступки права требования, заключенному между ООО «Брамс-Ойл» и ООО «Сахморфлот» от 11.01.2022, генеральный директор в судебном заседании от 02.11.2023 пояснил, что на сегодняшний день задолженность не погашена.

Кроме того, при рассмотрении спора установлено, и данное обстоятельство подтверждается истицей - ФИО1, что на территории базы ООО «Оптовик» (ИНН <***>), генеральным директором и единственным участником которого является ФИО1, находится контейнер, ключи от которого имеются у работников ООО «Оптовик», а в указанном контейнере среди прочего (установлено при осмотре контейнера 18.10.2023, в материалах дела имеется акт от 18.10.2023, фото и видео материалы), размещены документы в количестве 72 коробок, принадлежащие ООО «Сахморфлот».

В судебном заседании от 02.11.2023 представитель истца пояснила, что документы, заявленные как: реализация за 2020 год; договор № 21.1 между ООО

«Брамс-Ойл» и ООО «Сахморфлот» от 01.04.2020 г., (первичные документы (УПД + оплата); первичные документы (УПД или счета-фактуры) к договору поставки № 04.04. от 07.01.2020 между ООО «Брамс-Ойл» и ООО «Сахморфлот» находятся контейнере на базе ООО «Оптовик» в коробке № 41.

В связи с установлением данных обстоятельств, заявленные требования в части предоставления:

сведений о погашении задолженности ООО «Сахморфлот-Сервис» по договору № 1 уступки права требования, заключенному между ООО «Брамс-Ойл» и ООО «Сахморфлот» от 11.01.2022;

документации о реализации за 2020 год;

договора № 21.1 между ООО «Брамс-Ойл» и ООО «Сахморфлот» от 01.04.2020 г., (первичные документы (УПД + оплата);

первичных документов (УПД или счета-фактуры) к договору поставки № 04.04. от 07.01.2020 между ООО «Брамс-Ойл» и ООО «Сахморфлот»;

оборотно-сальдовых ведомостей по счету в разрезе субсчетов: № 43, № 44 за 2021 год;

анализа счетов 41,43 за 2-021 год;

договора купли-продажи судна «Борис Пастернак», не подлежат удовлетворению.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь подпунктом 3 пункта 4 статьи 50 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", оценив акт от 18.10.2023, составленный истцом, фото и видео материалы, с наименованием папок ООО «Сахморфлот», находящихся в контейнере на момент их осмотра 18.10.2023, суд считает, что иск об истребовании документации подлежит удовлетворению в части передачи:

1. Хозяйственных договоров, а также первичные учетные документы, подтверждающие исполнение сторонами обязательств по таким сделкам (платежные поручения, акты приема- передачи, товарные накладные, уведомления о зачете и др.), а именно:

- договоры перевозки груза за 2022 год;

- договоры займа № 6, 7, 8, 9, 10,11, 12, 13, 14, 23,24,25,26,27,28,29,31 между ООО «Сахморфлот-Сервис» и ООО «Сахморфлот» от 2021 год (согласно акта сверки за 2022 год);

- первичные документы (УПД или счета-фактуры) к договору поставки № 7 от 01.01.2021г. между ООО «Брамс-Ойл» и ООО «Сахморфлот»;

- первичные документы (УПД или счета-фактуры) к договору поставки № 1.3. от 03.01.2022г. между ООО «Брамс-Ойл» и ООО «Сахморфлот».

- УПД подтверждающие поставку в 2022 г. ООО «Брамс-Ойл» товара на общую сумму 48 527 046 рублей.

- письма №№ 29,30,31,32,33,34,35,36,37,38, 39 от 27.03.2020, по которым 09.07.2020г. было произведение возмещение расходов ООО «БРАМС-ОЙЛ» на сумму 2 000 000 рублей.

- письма №№ 40,41/1, 42/1 от 27.03.2020, 43 от 31.03.2020, 46,47,48,49,50,51,52,53 от 02.04.2020 по которым 03.08.2020 г. было произведено возмещение расходов ООО «БРАМС-ОЙЛ» на сумму 2 000 000 рублей;

- письма №№ 53 (окончательно), 54,55,56,57,58,59 от 02.04.2020, 44 от 31.03.2020, 62 от 08.04.2020 (частично) по которым 02.09.2020 г. возмещение расходов, оплаченных ООО «БРАМС-ОЙЛ» в сумме 2 000 000 рублей;

- письма №№ 62 от 08.04.20 (окончательно), 63 от 08.05.20, 64,65 от 12.05.2020, 66 от 13.05.2020, 66 от 25.05.2020 по которым 02.09.2020 г. было произведено возмещение расходов, оплаченных ООО «БРАМС-ОЙЛ» в сумме 2 500 974,46 рублей;

2. инвентаризационные описи за 2020,2021 годы.

3. сведения бухгалтерской программы 1-С Бухгалтерия на электронном носителе за период с 25.01.2020 по 25.01.2023.

4. договор займа с ООО «Сахморфлот-Сервис» № 29/09-21 от 29.09.2021, договор займа с ООО «Сахморфлот-Сервис» № 07/02-22 от 07.02.2022, и первичные документы к ним.

Запрашиваемые ФИО1 документы являются документами о деятельности Общества и согласуются с документами, указанными в законах, следовательно, они должны предоставляться по требованию участника.

Доказательств невозможности предоставления истцу соответствующих документов ввиду их отсутствия в ООО «Сахморфлот» по какой-либо причине в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в суд не было представлено, в связи с чем возражения ответчика судом отклоняются.

Довод ответчика о том, что все документы ООО «Сахморфлот» находятся в контейнере на базе ООО «Оптовик» документально не подтвержден, в суд не предоставлены акты, номенклатура дел ООО «Сахморфлот» и иные документы, из которых свидетельствовало бы, что испрашиваемые документы о хозяйственной деятельности общества были помещены в контейнер, находящийся на базе ООО «Оптовик».

Согласно пункту 4 статьи 32 и статье 40 Закона об обществах с ограниченной ответственностью руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества. В целях осуществления своих полномочий директор имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества, и как его исполнительный орган, отвечает за сохранность документов.

В пункте 1 статьи 44 Закона об обществах с ограниченной ответственностью установлено, что единоличный исполнительный орган общества при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно.

В силу статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество обязано хранить документы, перечень которых указан в пункте 1 названной нормы, по месту нахождения его исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества

На основании указанных норм, к доводам генерального директора ответчика о следующем: при осмотре контейнера на базе ООО «Оптовик» 18.10.2023 представителями истца не верно указано в акте содержимое коробок; сами коробки не проверены на их фактическое содержание; истец ограничился лишь поверхностным осмотра, суд относится критически, поскольку генеральный

директор ООО «Сахморфлот» мог и должен был организовать осмотр документации, связанной с деятельностью ООО «Сахморфлот», силами работников ответчика. Довод ответчика, что сотрудника ответчика 18.10.2023 не подпускали к документам, документально не подтвержден.

Одним из проявлений принципа добросовестности (статья 1 ГК РФ) является принцип эстоппеля, содержание которого связано с недопустимостью противоречивого и непоследовательного поведения участника правоотношений, ущемляющего интересы других участников правоотношений.

В абзаце пятом пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление N 25) разъяснено, что если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, генеральный директор общества, утверждая, в опровержение заявленных исковых требований, что вся документация, связанная с деятельностью ООО «Сахморфлот», находится у самой ФИО1 (то есть в контейнере на базе ООО «Оптовик»), при этом по акту от 27.06.2023 передает ФИО1, документы в количестве 15 наименований блоков документации (4 869 листов), а в судебное заседание от 02.10.2023 ответчик предоставляет копию договора купли-продажи судна «Борис Пастернак».

Учитывая данные обстоятельства, ответчик действует в нарушение положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в нарушение принципа эстоппель, запрещающего лицу отрицать существование обстоятельств, которые им до этого подтверждались и на которые полагалось другое лицо, действующее на основании данных обстоятельств, указанное свидетельствует о недобросовестном процессуальном поведении ответчика и влечет потерю ответчиком права на соответствующие доводы.

Доводы ответчика относительно невозможности предоставления сведений бухгалтерской программы 1С на электронном носителе, так как истец выбрал способ предоставления информации на бумажном носителе, несостоятелен по следующем основаниям.

В пункте 14 информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144 указано, что в силу абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участники хозяйственного общества при соблюдении установленных законом ограничений имеют возможность требовать предоставления доступа к документам бухгалтерского учета и (или) изготовления их копий.

При этом судам надлежит учитывать, что ведение обществом бухгалтерского учета с использованием специализированных компьютерных программ не освобождает его от обязанности обеспечить доступ участников к информации, содержащейся в компьютерных файлах, а также скопировать по требованию участника эту информацию на электронный носитель информации (в общераспространенном формате текстового компьютерного файла) и (или) перенести эту информацию на бумажный носитель с целью предоставления участнику.

Из положений Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» следует, что по запросу участника общество обязано предоставить ему всю необходимую ему информацию о деятельности общества и в том виде, в котором она запрашивается. Предоставление участнику общества информации на бумажном носителе не освобождает общество от обязанности скопировать ее на электронный носитель. Ответчик в судебном заседании от 02.11.2023 подтвердил использование обществом программы «1С: Бухгалтерия». Возможность получения информации из указанной программы нормами корпоративного закона не исключается.

Исходя из того, что ФИО1, как участник ООО «Сахморфлот» имеет право на получение информации о деятельности общества, в отсутствие доказательств, подтверждающих предоставление запрашиваемых документов, а также доступа к ним, суд признает исковые требования ФИО1

подлежащими удовлетворению в установленной судом части, установив срок на передачу документов в 14 рабочих дней.

Кроме того истец просит на случай неисполнения ответчиком судебного акта - присудить в пользу истца денежную сумму (судебная неустойка, астрент) в размере 10 000 рублей за каждый день просрочки неисполнения судебного акта.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

В силу пункта 2 статьи 308.3 ГК РФ уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Пунктом 31 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации предусмотрено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению

обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума N 7 размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 05.06.2018 N 305-ЭС15-9591, размер неустойки определяется судьей по своему внутреннему убеждению с учетом обстоятельств дела и исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды должником из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Учитывая фактические обстоятельства дела, а также компенсационный характер неустойки, суд снижает ее размер до 1 500 за каждый день неисполнения решения суда, начиная с 15 рабочего дня после вступления решения суда в законную силу, по дату фактического исполнения

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика суд возлагает возмещение истцу расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 167-171 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ ФИО1 (ИНН <***>) от части

требований по предоставлению следующих документов: 1. Балансы за 2020-2022 год включительно.

2. Налоговые декларации ЕСХН, транспортные, земельные. ВБР, 6-НДФЛ за 2020-2022 год.

3. Расчет страховых взносов. ФСС за 2020-2022 год включительно. 4. Инвентаризационные описи за 2022 г.

5. Кассовые книги за 2020-2022 год включительно.

6. Авансовые отчеты по счету № 71 к журналу ордеру за 2020-2022 год включительно.

7. Оборотно-сальдовые ведомости за 2020-2022 годы включительно.

8. Оборотно-сальдовые ведомости по счету в разрезе субсчетов: № 01, № 02, № 10, № 19, № 20, № 26, № 41, № 50, № 51. № 60, № 62, № 63, № 66, № 68, № 69, № 70, № 71, № 76, № 84. № 90, № 91, № 94, № 99 за 2020-2022 годы включительно. Оборотно-сальдовые ведомости № 43, 44 за 2020, 2022г.

9. Анализ счетов №№ 10, 20, 26, 50, 51, 60, 62, 68, 69, 70,71, 76, 90, 91,99 за 2020, 2021, 2022 годы. Анализ счетов 41,43 за 2020, 2022 г.

10. Информацию о кредиторской и дебиторской задолженности общества с разбивкой по состоянию на 01.01.2020 г., 01.01.2021 г.. 01.01.2022 г. с указанием наименования кредитора/дебитора общества, основания возникновения задолженности, реквизитов сделки (дата и номер), первоначального размера задолженности, текущего размера задолженности, срока погашения задолженности, дополнительно в отношении просроченной задолженности - периода просрочки; дополнительно в отношении пролонгированной задолженности - срока пролонгации, нового

срока погашения задолженности. Договоры, являющиеся основанием возникновения такой кредиторской и (или) дебиторской задолженности; все изменения и дополнения к таким договорам; первичные учетные документы, подтверждающие исполнение сторонами обязательств по таким договорам.

11. Перечень основных средств общества с разбивкой по состоянию на 01.01.2020 г., 01.01.2021 г., 01.01.2022 г., с указанием оснований приобретения, реквизитов сделки (дата и номер), наименования и ОГРН (регистрационного номера) другой стороны сделки, цены приобретения, текущей балансовой стоимости, наличия обременения правами третьих лиц.

12. Перечень недвижимого/движимого имущества, переданного обществом на обязательственном праве (аренда, лизинг, доверительное управление и др.) с разбивкой по состоянию на 01.01.2020 г., 01.01.2021 г., 01.01.2022 г. с указанием основания возникновения права, реквизитов сделки (дата и номер), наименования и ОГРН (регистрационного номера) другой стороны сделки, размера обязательств контрагента по сделке, сведений об исполнении обязательств по сделке.

13. Перечень счетов общества, открытых в кредитных организациях, с указанием наименования, ОГРН (регистрационного номера) кредитной организации, номера счета Банка.

14. Выписки движения денежных средств по всем счетам за период с 01.01.2020 г. по 31.12.2022 г. (включительно).

15. Штатное расписание за 2020, 2021, 2022 год со всеми изменениями и дополнениями.

16. Все внутренние нормативные акты (приказы, распоряжения и т.д.) регулирующие хозяйственную деятельность общества (учетная политика, о подотчетных лицах и т.д.).

Производство по делу в указанной части требований прекратить. Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Сахморфлот»

(ОГРН: 1036500606120, ИНН: 6501140000) в течение 14 рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда предоставить Камянской Юлии Геннадьевны (ИНН 650102854803) заверенные копии документов:

1.Хозяйственные договора, а также первичные учетные документы, подтверждающие исполнение сторонами обязательств по таким сделкам (платежные поручения, акты приема- передачи, товарные накладные, уведомления о зачете и др.), а именно:

- договоры перевозки груза за 2022 год;

- Договоры займа № 6, 7, 8, 9, 10,11, 12, 13, 14, 23,24,25,26,27,28,29,31 между ООО «Сахморфлот-Сервис» и ООО «Сахморфлот» от 2021 год (согласно акта сверки за 2022 год);

- Первичные документы (УПД или счета-фактуры) к договору поставки № 7 от 01.01.2021г. между ООО «Брамс-Ойл» и ООО «Сахморфлот»;

- Первичные документы (УПД или счета-фактуры) к договору поставки № 1.3. от 03.01.2022г. между ООО «Брамс-Ойл» и ООО «Сахморфлот».

- УПД подтверждающие поставку в 2022 г. ООО «Брамс-Ойл» товара на общую сумму 48 527 046 рублей.

- Письма №№ 29,30,31,32,33,34,35,36,37,38, 39 от 27.03.2020, по которым 09.07.2020г. было произведение возмещение расходов ООО «БРАМС-ОЙЛ» на сумму 2 000 000 рублей.

- Письма №№ 40,41/1, 42/1 от 27.03.2020, 43 от 31.03.2020, 46,47,48,49,50,51,52,53 от 02.04.2020 по которым 03.08.2020 г. было произведено возмещение расходов ООО «БРАМС-ОЙЛ» на сумму 2 000 000 рублей;

- Письма №№ 53 (окончательно), 54,55,56,57,58,59 от 02.04.2020, 44 от 31.03.2020, 62 от 08.04.2020 (частично) по которым 02.09.2020 г. возмещение расходов, оплаченных ООО «БРАМС-ОЙЛ» в сумме 2 000 000 рублей;

- Письма №№ 62 от 08.04.20 (окончательно), 63 от 08.05.20, 64,65 от 12.05.2020, 66 от 13.05.2020, 66 от 25.05.2020 по которым 02.09.2020 г. было произведено возмещение расходов, оплаченных ООО «БРАМС-ОЙЛ» в сумме 2 500 974,46 рублей;

2. Инвентаризационные описи за 2020,2021 годы.

3.Сведения бухгалтерской программы 1-С Бухгалтерия на электронном носителе за период с 25.01.2020 по 25.01.2023.

4.договор займа с ООО «Сахморфлот-Сервис» № 29/09-21 от 29.09.2021, договор займа с ООО «Сахморфлот-Сервис» № 07/02-22 от 07.02.2022, и первичные документы к ним.

В удовлетворении остальной части требований об истребовании документов отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сахморфлот» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) судебную неустойку в размере 1 500 рублей за каждый день неисполнения решения суда, начиная с 15 рабочего дня после вступления решения суда в законную силу, по дату фактического исполнения.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебной неустойки отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сахморфлот» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья Ю.А. Дремова