Решение от 9 июня 2018 г. по делу № А10-8524/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

670001, г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, 52, e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site:http://buryatia.arbitr.ru. Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А10-8524/2017
09 июня 2018 года
г. Улан-Удэ
Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2018 года Полный текст решения изготовлен 09 июня 2018 года

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Степановой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гармаевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия о признании отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «Адамантстрой» (ОГРН 1120327016523, ИНН 0323365070, адрес регистрации: 670011, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, п. Энергетик, 3814) несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

от ФНС России: Некипелова А.А. – представитель по доверенности № 19-11/00273 от 11.04.2018;

от должника: не явился, извещен заказным письмом № 67000822851410. установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «Адамантстрой» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 10 января 2018 года заявление принято к производству.

Заявителем указано, что Предприятие по состоянию на 22.12.2017 имеет задолженность по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды в размере 3 208 672, 86 руб. в том числе 2 572 886, 70 руб. – основной долг, 635 786, 16 руб. руб. – пени. Указанная задолженность является длящейся и до настоящего времени остается непогашенной. Просит признать отсутствующего должника – ООО «Адамантстрой»

несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на три месяца, включить в реестр требований кредиторов должника сумму задолженности в размере 571 124, 02 руб. – основной долг во вторую очередь, в третью очередь 2 527 531, 37 руб., в том числе 2 001 799, 55 руб. – основной долг, 525 731, 82 руб. – пени. Конкурсным управляющим должником утвердить арбитражного управляющего, являющегося членом Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих». Возложить на руководителя отсутствующего должника ООО «Адамантстрой» Чжан Хуэй обязанность по передаче в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании требования поддержал, заявил об уточнении размера задолженности, просит признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов должника в общей сумме 3 112 832, 86 руб. в том числе 571 087, 15 руб. – основной долг с очередностью удовлетворения во вторую очередь, 2 541 745, 71 руб. – основной долг, 539 946, 16 руб. – пени, подлежащими удовлетворению в третью очередь. Также просит открыть конкурсное производство сроком на четыре месяца.

Уточнение заявленных требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель должника в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела признан надлежащим образом извещенным в соответствии с п. 2 ч. 4 ст 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя должника.

Изучив в судебном заседании материалы дела, выслушав представителя уполномоченного органа, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Задолженность ООО «Адамантстрой» в бюджет и во внебюджетные фонды, пени, право на их принудительное взыскание подтверждается:

требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № 225174 от 14.04.2016, № 320442 от 11.04.2017, № 226082 от 13.05.2016, № 228859 от 18.08.2016, № 231335 от 19.11.2016, № 323990 от 24.05.2017, № 338336 от 11.08.2017, № 2270 от 28.01.2016, № 43400 от 25.05.2016, № 43401 от 25.05.2016, № 51601 от 18.07.2016, № 59253

от 17.08.2016, № 88776 от 30.11.2016, № 332949 от 17.07.2017, № 322979 от 12.05.2017, № 224409 от 04.03.2016, № 70728 от 12.10.2016, № 34626 от 29.01.2017;

решениями о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика № 15889 от 12.05.2016, № 31346 от 20.05.2017, № 16536 от 08.06.2016, № 18793 от 27.09.2016, № 20377 от 20.12.2016, № 37649 от 29.06.2017, № 43605 от 28.09.2017, № 1536 от 17.02.2016, № 003S04160010875 от 12.10.2016, № 003S04160010877 от 12.10.2016, № 003S04160010878 от 12.10.2016, № 39595 от 22.08.2017, № 34287 от 10.06.2017, № 15329 от 11.04.2016, № 11854 от 16.06.2016, № 11858 от 16.06.2016, № 14632 от 29.07.2016, № 17596 от 09.09.2016, № 20503 от 27.10.2016, № 25905 от 27.12.2016;

постановлениями о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика № 6456 от 19.05.2016, № 3230020426 от 21.07.2017, № 7014 от 29.08.2016, № 8246 от 24.01.2017, № 3230022369 от 01.02.2018, № 0323003S04160010875 от 12.10.2016, № 0323003S04160010876 от 12.10.2016, № 0323003S04160010877 от 12.10.2016, № 0323003S04160010878 от 12.10.2016.

В материалы дела представлены доказательства направления указанных требований, решений, постановлений в адрес должника.

Согласно указанным документам сумма кредиторской задолженности ООО «Адамантстрой» по уплате обязательных платежей остается непогашенной свыше трех месяцев, составляет 3 112 832, 86 руб., в том числе 2 572 886, 70 руб. – основной долг, 539 946, 16 руб. – пени.

В составе указанной задолженности числится основной долг по уплате налога на доходы физических лиц (НДФЛ) в сумме 175 134, 00 руб., по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 395 953, 15 руб.

Арбитражному суду не представлены доказательства того, что задолженность по уплате обязательных платежей в настоящее время погашена.

Таким образом, суд признает требования уполномоченного органа обоснованными.

На основании пункта 2 статьи 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором п. 3 ст. 6 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 3 ст. 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет

денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

Требования уполномоченного органа подтверждены решениями о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика № 15889 от 12.05.2016, № 31346 от 20.05.2017, № 16536 от 08.06.2016, № 18793 от 27.09.2016, № 20377 от 20.12.2016, № 37649 от 29.06.2017, № 43605 от 28.09.2017, № 1536 от 17.02.2016, № 003S04160010875 от 12.10.2016, № 003S04160010877 от 12.10.2016, № 003S04160010878 от 12.10.2016, № 39595 от 22.08.2017, № 34287 от 10.06.2017, № 15329 от 11.04.2016, № 11854 от 16.06.2016, № 11858 от 16.06.2016, № 14632 от 29.07.2016, № 17596 от 09.09.2016, № 20503 от 27.10.2016, № 25905 от 27.12.2016.

С даты их принятия истекло более 30 дней.

На основании статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу ст. 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» должник является отсутствующим, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить его местонахождение не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии со статьей 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились

операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Из материалов дела следует, что уполномоченным органом в адрес регистрирующих органов направлены запросы о наличии/отсутствии имущества должника.

Согласно сведениям Управления ГИБДД МВД по РБ от 29.06.2017 № 12б/2397 за должником зарегистрирован автомобиль DAIHATSU HIJET, 2009 года выпуска.

Иного имущества у должника не имеется.

Данное обстоятельство должником не оспорено, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ООО «Адамантстрой» имеет признаки отсутствующего должника, предусмотренные ст. 230 Закона о банкротстве и к данному юридическому лицу возможно применить положения о банкротстве отсутствующего должника.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве, он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

В материалы дела представлена бухгалтерская отчетность общества за 2016 год, согласно которой у должника имеются активы на сумму 22 722 тыс. руб. Также судом установлено наличие у должника автотранспортного средства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеется вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества и возможность покрыть расходы в деле о банкротстве за счет активов предприятия.

Суд считает необходимым отметить, что пункт 3 статьи 228 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает, что конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о

банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

По ходатайству конкурсного управляющего при обнаружении им имущества отсутствующего должника арбитражный суд выносит определение о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Таким образом, Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" в императивной форме предусматривает переход от упрощенной процедуры банкротства к обычной процедуре банкротства при наличии установленных в нем обстоятельств (обнаружении имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы по делу о банкротстве и заявлении арбитражным управляющим соответствующего ходатайства).

Имеющиеся в деле доказательства позволяют суду сделать вывод о возможности обнаружения имущества должника, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве и удовлетворения требования кредиторов. Вместе с тем, доказательства достаточности имущества и денежных средств у должника в настоящее время, отсутствуют.

В заявлении о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника ООО «Адамантстрой» уполномоченный орган подтверждает наличие денежных средств на финансирование процедуры банкротства в соответствии с постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 г. № 573.

На основании изложенного и в связи с наличием признаков банкрота у должника, суд считает необходимым признать ООО «Адамантстрой» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника с открытием конкурсного производства сроком на четыре месяца.

Согласно п. 8 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) задолженность по перечислению в бюджет налога на доходы физических лиц, удержанного должником в качестве налогового агента при выплате этих доходов относится к реестровым требованиям второй очереди.

В соответствии с правовой позиции, изложенной в пункте 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанных с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016 требование об уплате страховых взносов

на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона.

Учитывая изложенное, требования уполномоченного органа в общей сумме 3 112 832, 86 руб. подлежат включению в реестр требований кредиторов должника со следующей очередностью удовлетворения:

571 087, 15 руб. – основной долг с очередностью удовлетворения во вторую очередь,

2 001 799, 55 руб. – основной долг, 539 946, 16 руб. – пени, подлежащими удовлетворению в третью очередь.

Пунктом 1 статьи 127 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Представитель заявителя заявил ходатайство об утверждении конкурсным управляющим отсутствующего должника ООО «Адаманстрой» арбитражного управляющего из числа членов члена Саморегулируемой организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Определенная заявителем Саморегулируемой организации «Ассоциация антикризисных управляющих» представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО1.

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО1 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Порядок и условия финансирования процедур банкротства в отношении отсутствующих должников, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, в соответствии с пунктом 2 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определены в Постановлении Правительства РФ от 21.10.2004 г. № 573, которым утверждено Положение о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников.

Согласно пункту 3 названного Положения размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 руб.

На основании статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим отсутствующего должника ООО «Адамантстрой» арбитражного управляющего ФИО1, установив вознаграждение в размере 10 000 руб. единовременно.

Заявление уполномоченного органа об обязании руководителя отсутствующего должника ООО «Адамантстрой» Чжан Хуэй в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему удовлетворению не подлежит, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" разъяснено, что на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему. Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 АПК РФ.

Таким образом, при рассмотрении ходатайства об обязании руководителя должника исполнить требования, установленные п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве, необходимо исследовать вопрос фактического нахождения всех истребуемых документов, поскольку судебный акт, обязывающий передать документы, отсутствующие у лица, не может обладать признаками исполнимости (статья 16 АПК РФ).

В данном случае спор относительно исполнения руководителем должника обязанности, установленной п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве, не возник.

В настоящее время, обстоятельства, свидетельствующие об отказе либо уклонении от исполнения руководителем должника обязанностей по передаче документов, материальных и иных ценностей должника, установлены быть не могут.

Обязанность по уплате государственной пошлине суд возлагает на должника в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 227-230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать отсутствующего должника – общество с ограниченной ответственностью «Адамантстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 670011, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, <...>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на четыре месяца.

Признать обоснованными требования ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия в общей сумме 3 112 832, 86 руб. в том числе 571 087, 15 руб. – основной долг с очередностью удовлетворения во вторую очередь, 2 001 799, 55 руб. – основной долг, 539 946, 16 руб. – пени, подлежащими удовлетворению в третью очередь, в реестре требований кредиторов отсутствующего должника ООО «Адамантстрой».

Утвердить конкурсным управляющим отсутствующего должника ООО «Адамантстрой» Либерман Яну Львовону члена Саморегулируемой организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (адрес: 4430072, <...> км), регистрационный номер в сводном реестре 2906, ИНН <***>, почтовый адрес : <...>. Кв. 64, установив ей вознаграждение в размере 10 000 руб. единовременно.

Финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника – ООО «Адамантстрой». установить в соответствии с Постановлением Правительства РФ от

21.10.2004 г. № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников».

Назначить рассмотрение вопроса о завершении процедуры конкурсного производства отсутствующего должника ООО «Адамантстрой» на 03 октября 2018 года на 10 час. 00 мин. по адресу: 670001, <...>, каб. 321.

Взыскать с отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью «Адамантстрой» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 6000 руб.

В удовлетворении заявления Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия об обязании руководителя ООО «Адамантстрой» Чжан Хуэй передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Судья А.Н. Степанова