Решение от 22 августа 2023 г. по делу № А56-48478/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-48478/2023
22 августа 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Михайлов П.Л.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Северо-Западный Ресурс" (адрес: Россия 194295, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, пр. Б. Сампсонивеский д. 55, литер А, помещ. 3н, р/м2, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ЛесПром" (адрес: Россия 192148, Санкт-Петербург, пр. Елизарова, д. 38, лит. А, пом. 421, ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности


при участии

от истца: ФИО2 доверенность от 01.06.2023,

от ответчика: ФИО3 доверенность от 16.06.2022,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПРОМЫШЛЕННЫЙ ЛЕСНОЙ ЛИДЕР №1" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЛесПром" (далее – ответчик, Покупатель) с требованием о взыскании задолженности в размере 479 107,80 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 745,18 рублей.

Определением суда от 26.05.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

Определением от 26.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 14.08.2023 было произведено процессуальное правопреемство взыскателя с ООО "Промышленный Лесной Лидер №1" его правопреемником ООО "Северо-Западный Ресурс" (далее – истец).

Истец в заседание явился, уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика 279 107,80 рублей задолженности в связи с частичной оплатой долга ответчиком. Кроме того, истец отказался от требования о взыскании неустойки.

В судебное заседание явился представитель ответчика, представил доказательства частичной оплаты задолженности.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Промышленный лесной лидер №1» (далее – Поставщик) и ответчиком заключен договор поставки №25/02-2022 от 25 февраля 2022 года (далее - Договор) в редакции Дополнительного соглашения от 28.06.2022.

По условиям договора, Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить Лесоматериалы (далее - Товар) по спецификации, объемам и ценам, оговоренным сторонами в Договоре, Дополнительных соглашениях, являющихся его неотъемлемыми частями.

В соответствии с п.3.2. Договора, оплата лесоматериалов производится в течение 5 банковских дней после приемки лесоматериалов, на основании выставленных товарных накладных, счетов фактур поставщика, подтверждающих фактический объем поставки лесоматериалов.

В рамках Договора Поставщик передал Товар на сумму 4 760 125, 60 руб., Покупатель частично оплатил Товар в сумме 4 081 017,8 руб. Таким образом задолженность составила 479107,80 рублей.

В период с 17.05.2023 по 15.06.2023, в том числе после направления в суд искового заявления (25.05.2023), ответчик произвел частичную оплату долга на сумму 200 000 рублей. Сумма задолженности составила 279 107,80 рублей.

11.12.2022 истец направил в адрес ответчика претензионное письмо с требованием уплаты задолженности. Требования истца оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата поставленного товара происходит с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренным договором поставки.

Наличие задолженности подтверждается подписанным сторонами и заверенным оттисками печатей организаций сторон актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 21.06.2023.

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛесПром" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западный Ресурс" задолженность в размере 279 107,80 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 582 рубля.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Западный Ресурс" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 415 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Михайлов П.Л.