Решение от 15 февраля 2022 г. по делу № А58-1725/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1725/2020
15 февраля 2022 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 15.02.2022

Мотивированное решение изготовлено 15.02.2022


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Немытышевой Н.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» городского округа «город Якутск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Якутскэкосети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 8 489 940,50 руб.

с участием представителей: от истца – не явился, извещен,

от ответчика ФИО2 на основании доверенности № 01/2022 от 22.12.2021 (паспорт, диплом),



УСТАНОВИЛ:

12.03.2020 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» городского округа «город Якутск» к обществу с ограниченной ответственностью «Якутскэкосети» о взыскании 8 489 940,50 руб., в том числе: 8 419 636,53 руб. задолженности по договору № 210/2018 от 29.12.2018 за период с 01.11.2019 по 30.11.2019, 70 303,97 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2020 по 03.03.2020 и далее по день фактического исполнения обязательств.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя истца.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд проводит судебное заседание в отсутствие истца.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.08.2020 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения по делу № А58-9332/2019.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2021 решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу № А58-9332/2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Определением по делу от 27.12.2021 производство по делу возобновлено.

Из материалов дела суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения данного дела.

29.12.2018 обществом с ограниченной ответственностью «Якутскэкосети» (заказчик) и муниципальным унитарным предприятием «Жилкомсервис» городского округа «город Якутск» (исполнитель) заключен договор на захоронение отходов № 210/2018, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность за плату принять и разместить в форме захоронения на городском полигоне, находящемся по адресу: <...> км, (полигон) отходы IV – V класса опасности, относящиеся по классификатору ФККО, утвержденному приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ № 242 от 22.05.2017, к твердым коммунальным отходам (пункта 1.1 договора).

Исполнитель осуществляет свою деятельность в соответствии с лицензией 14 № 00387 от 10.05.2018, выданной Федеральной службой по надзору в сфере природопользования, регистрационный номер объекта размещения отходов (ГРОРО)-14-00350-Х-00371-270717 (пункт 1.3 договора).

Срок оказания услуг с 01.01.2019 по 31.12.2019 (пункт 1.4 договора).

В соответствии с пунктом 2.3 договора количественный учет принимаемых отходов ведется по объему. Учет отходов по количеству ведется в единицах объема – метр кубический. Данные учета служат основанием для определения стоимости услуг приема и захоронения отходов и оплаты оказанной услуги. Данные учета могут быть использованы сторонами в целях осуществления учета и отчетности в области обращения с отходами.

Согласно пункту 3.3 договора исполнитель до 10-го числа месяца, следующего за отчетным, направляет в адрес заказчика универсальный передаточный документ (счет фактуру, акт оказанных услуг, счет на оплату), который в течение 3 рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить исполнителю.

Если заказчик в установленный в пункте 3.3 срок не направит в адрес исполнителя надлежащим образом оформленный и подписанный уполномоченными лицами универсальный передаточный документ (акт оказанных услуг) и не представит мотивированных возражений, универсальный передаточный документ (акт оказанных услуг), считается, что универсальный передаточный документ (акт оказанных услуг) принят без возражений и согласован заказчиком (пункт 3.4 договора).

Оплата производится заказчиком в течение 5 календарных дней с момента получения счета (пункт 3.5 договора).

Цена услуг в соответствии с пунктом 3.7 договора определена на основании тарифа на захоронение отходов – 387,41 руб. за один кубический метр с учетом НДС, установленного постановлением ГКЦ РС (Я) от 20.12.2018 № 213.

Согласно пункту 3.8 договора изменение тарифов не требует переоформления договора.

С момента вступления в силу тарифы являются обязательными для сторон (пункт 3.9 договора).

В соответствии с пунктом 3.10 договора сверка расчетов по договору производится между исполнителем и заказчиком не реже чем один раз в квартал путем составления и подписания сторонами соответствующего акта. Сторона, инициирующая проведение сверки расчетов по договору, составляет и направляет в адрес другой стороны акт сверки расчетов в двух экземплярах любым доступным способом (почтовое отправление, телеграмма, факсограмма, телефонограмма, информационно-телекоммуникационная сеть интернет) позволяющим подтвердить получение такого уведомления адресатом. В случае не получения ответа в срок более 5 дней после направления стороне акта сверки расчетов, акт считается признанным (согласованным) обеими сторонами.

В пункте 6.2 договора стороны предусмотрели, что любая договоренность между сторонами, влекущая за собой новые обстоятельства, не предусмотренные договором, считается действительной, если она подтверждена сторонами в письменной форме в виде дополнительного соглашения.

Обосновывая исковые требования, истец указал, что акт от 30.11.2019 № 1514, счет № 31 от 16.01.2020 на оплату выставлены ответчику с учетом максимального коэффициента сжатия отходов, согласно журналу заезда транспортных средств на полигон за ноябрь 2019 года истцом принято от ответчика 73 201,5 м3 твердых коммунальных отходов.

Истцом ответчику выставлен акт № 1514 от 30.11.2019 на сумму 8 419 636 руб. 53 коп., рассчитанный истцом с учетом коэффициента сжатия отходов, в котором истец указал объем 73 201,5 м? и измененный тариф – 115,02 руб.

Указанный акт ответчиком подписан с разногласием на сумму 3 580 170,03 руб. согласно данным внутреннего учета размещения на городском полигоне ТКО.

Претензия № 39 от 22.01.2020 с требованием оплаты стоимости оказанных услуг в ноябре 2019 года по договору № 210/2018 от 29.12.2018 в размере 8 419 636 руб. 53 коп. оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

09.02.2022 истец предоставил в материалы дела расчет суммы иска, в пояснении указал о том, что данные расчета подтверждает журналом заезда транспортных средств на полигон за ноябрь 2019 года, копией письма ответчика от 09.12.2019 № 962/2019, в котором указан список транспортных средств ответчика, копией письма АО «Арзамас КОММАШ» № 819 от 11.05.2020, согласно которому возможно определить максимальный коэффициент уплотнения.

Ответчик с иском не согласен, в отзыве № 791 от 27.05.2020, № 967 от 23.06.2020, пояснил, что обязательства перед истцом исполнены в полном объеме, также представил дополнение к отзыву от 11.02.2022 № 473 с приложением расчета объема завезенного на городской полигон, с использованием коэффициента максимального сжатия ТКО на мусоровозах, используемых при транспортировании отходов обществом, за период с 01.11.2019 по 30.11.2019.

Ответчиком принята к учету сумма за ноябрь 2019 года: 4 839 466,50 рублей за объем ТКО – 42 075 м3.

Ответчик произвел оплату по договору от 29.12.2018 № 210/2018 в сумме 18 764 933 руб. 99 коп. по следующим платежным поручениям: № 122 от 14.03.2019 на сумму 1 600 000,00 руб.; № 245 от 09.04.2019 на сумму 1 000 000 руб.; № 367 от 25.04.2019 на сумму 775 250,00 руб.; № 465 от 14.05.2019 на сумму 1 500 000,00 руб.; № 507 от 16.05.2019 на сумму 1 000 000 руб., № 894 от 27.06.2019 на сумму 500 000,00 руб.; № 1225 от 08.08.2019 на сумму 2 000 000 руб.; № 1342 от 19.08.2019 на сумму 500 000 руб.; № 1339 от 19.08.2019 на сумму 2 000 000 руб.; № 1350 от 21.08.2019 на сумму 1 500 000,00 руб.; №1352 от 22.08.2019 на сумму 1 000 000,00 руб.; № 1817 от 03.10.2019 на сумму 300 000 руб. (оплата задолженности МУП «Жилкомсервис» ГО «город Якутск» перед УГРС АО «Сахатранснефтегаз» по письму истца от 03.10.19 № 1142 (вх.1849/2019 от 03.10.2019); № 1877 от 09.10.2019 на сумму 205 550 ,60 руб. (оплата задолженности за МУП «Жилкомсервис» ГО «город Якутск» перед ПАО «Якутскэнерго» по письму истца от 09.10.2019 № 1176 (вх. № 1699/2019); № 2505 от 18.11.2019 на сумму 3 000 000 руб.; № 319 от 24.01.20 на сумму 1 884 133,39 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15.11.2019 по делу № А 58-9038/2019 произведено процессуальное правопреемство истца АО «Водоканал» на ООО «ЯКУТСКЭКОСЕТИ» в части взыскания 30 301 159 руб. 44 коп. к МУП «Жилкомсервис» городского округа «город Якутск».

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10.12.2019 года по делу № А 58-9888/2019 произведена замена истца в порядке правопреемства с АО «Водоканал» на ООО «ЯКУТСКЭКОСЕТИ» в части исковых требований о взыскании основного долга по договору № С2867*/01/17 в размере 14 980 202 руб. 69 коп.

15.11.2019 ответчиком в адрес истца было направлено уведомление о зачете взаимных однородных требований, по которому в результате зачета встречных однородных требований, задолженность истца перед ответчиком, возникшая по договору уступки требования (цессии) № 1 от 16.16.2019 между ООО «ЯКУТСКЭКОСЕТИ» и АО «Водоканал», уменьшается до 4 773 405,89 рублей 89 копеек (л. д. 104- 110 том 1).

24.01.2020 ответчиком в адрес истца направлено уведомление о зачете взаимных однородных требований, по которому в результате зачета встречных однородных требований (задолженность истца перед ответчиком по договору цессии № 1 от 16.10.19 между ответчиком и АО «Водоканал» в размере 4 773 405,89 рублей, задолженность ответчика перед истцом по договору захоронения № 210 от 29.12.18 - в размере 6 657 539,28 рублей), задолженность ответчика перед истцом, возникшая из обязательств по оплате по договору на захоронение отходов № 210/2018 от 29.12.2018, уменьшается до 1 884 133,39 рублей (л. д. 112-113 том 1).

Оставшаяся задолженность в размере 1 884 133,39 рублей оплачена ответчиком истцу 24.01.2020 платежным поручением № 319 (л. д. 157 том 1).

Основанием для обращения в суд с настоящим иском послужил факт предъявления истцом к оплате ответчику акта № 1514 от 30.11.2019 на сумму 8 419 636 руб. 53 коп. за ноябрь 2019 года, выставленный к оплате за объем оказанных услуг за спорный период (ноябрь 2019 г.), который рассчитан с учетом максимального коэффициента сжатия отходов. Истец пояснил, что производит расчет, исходя из положений подпункта «б» пункта 11 Правил № 505 с учетом того, что полигон не оборудован средствами измерения.

Ответчик в возражении на заявленные требования пояснил, что сумма задолженности за услуги и оказанные в ноябре 2019 года, для оплаты которой выставлен акт № 1514 от 30.11.2019, с учетом постановления Государственного комитета по ценовой политике Республики Саха (Якутия) от 30.08.2019 № 93, согласно которому тариф установлен в размере 115,02 руб. за 1 куб. м., погашена в полном объеме, в том числе посредством произведенных взаимозачетов. Объем оказанных услуг определен в соответствии с подпунктом «б» пункта 11 Правил № 505.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителей сторон, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Спорный договор является договором возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Ответчик является региональным оператором по обращению с отходами в Центральной зоне Республики Саха (Якутия). В соответствии со статьей 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ (ред. от 02.08.2019) «Об отходах производства и потребления» сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов обеспечиваются региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Территориальной схемой по обращению с отходами Республики Саха (Якутия) размещенной на сайте https://mingkh.sakha.gov.ru/territorialnaja-shema-obraschenija-s-othodami, определено, что твердые коммунальные отходы, образованные на территории МО ГО «Город Якутск» и МО «поселок Жатай» подлежат захоронению на городском полигоне, Вилюйский тракт, 9 км.

Возникший между сторонами спор по существу сводится к порядку определения объема оказанных услуг: истец производит расчет, исходя из положений подпункта «б» пункта 11 Правил № 505 с учетом того, что полигон не оборудован средствами измерения; ответчик исчисляет объем оказанных услуг в соответствии с условиями договора (пункт 2.3 договора), исходя из уменьшенной вдвое установленной вместимости кузова транспортного средства с учетом коэффициента максимально допустимого сжатия отходов (при наличии такого коэффициента) в соответствии с технической документацией на транспортное средство (подпункт «б» пункта 11 Правил № 505), с учетом тарифа 115,02 руб. за 1 куб. м., утвержденного Постановлением ГКЦ РС (Я) № 93 от 30.08.2019.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Накопление, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов осуществляются в соответствии с правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Правительством Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156.

Утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 Правила устанавливают порядок коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов с использованием средств измерения, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, или расчетным способом в целях осуществления расчетов по договорам в области обращения с твердыми коммунальными отходами.

Согласно пункту 2 Правил, коммерческому учету подлежат объем и (или) масса:

а) твердых коммунальных отходов в местах их накопления (сортированных твердых коммунальных отходов, несортированных твердых коммунальных отходов, крупногабаритных отходов);

б) твердых коммунальных отходов, собираемых и транспортируемых операторами по обращению с твердыми коммунальными отходами;

в) твердых коммунальных отходов, поступающих на объекты, используемые для обработки, обезвреживания и (или) захоронения твердых коммунальных отходов, и транспортируемых с таких объектов.

В целях осуществления расчетов с операторами по обращению с ТКО, владеющими на праве собственности или на ином законном основании объектами, коммерческий учет ТКО осуществляется в соответствии с подпунктом «б» пункта 5 Правил (пункт 9 Правил № 505).

В соответствии с пунктом 5 Правил № 505 коммерческий учет ТКО осуществляется:

а) расчетным путем исходя из:

- нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема;

- количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления ТКО;

б) исходя из массы ТКО, определенной с использованием средств измерения.

Владельцы объектов обязаны в течение 1 года со дня вступления в силу настоящих Правил № 505 оборудовать принадлежащие им объекты средствами измерения массы твердых коммунальных отходов (пункт 10).

Как установлено материалами дела истец, являясь оператором полигона, обязанность по установлению средств измерения массы ТКО не исполнил в нарушение пункта 10 Правил № 505.

Согласно пункту 11 Правил № 505, в случае если объект не оборудован средством измерения или средство измерения вышло из строя (неисправно), коммерческий учет массы твердых коммунальных отходов осуществляется исходя из средней плотности твердых коммунальных отходов и объема твердых коммунальных отходов, определяемого:

а) в течение 30 дней после установления факта выхода средства измерения из строя (неисправности) - исходя из установленной вместимости кузова транспортного средства с учетом коэффициента максимально допустимого сжатия отходов (при наличии такого коэффициента) в соответствии с технической документацией на транспортное средство;

б) по истечении 30 дней после установления факта выхода средства измерения из строя (неисправности) или при отсутствии средства измерения - исходя из уменьшенной вдвое установленной вместимости кузова транспортного средства с учетом коэффициента максимально допустимого сжатия отходов (при наличии такого коэффициента) в соответствии с технической документацией на транспортное средство.

Таким образом, в случае определения расчетной массы ТКО с применением подпункта «а» пункта 11 Правил № 505 в результате расчета должна получиться максимальная масса отходов, загружаемых в данный мусоровоз.

В случае определения расчетной массы ТКО с применением подпункта «б» пункта 11 Правил № 505 по истечении 30 дней после выхода средств измерения из строя в результате расчета должна получиться 1/2 от величины максимальной массы отходов, загружаемых в данный мусоровоз.

Такой порядок расчета, установленный законодательно, стимулирует владельцев полигонов к установлению средств измерения и поддержания их в рабочем состоянии, а также дает возможность владельцам полигонов в случае выхода средств измерения из строя вести учет ТКО в максимально возможном размере в течение 30 дней со дня выхода весов из строя.

В обоснование исковых требований истец представил журнал заезда транспортных средств ООО «Якутскэкосети» и его контрагентов на полигон МУП «Жилкомсервис» в ноябре 2019 года, копию письма АО «Коммаш» от 11.05.2020 № 819 о моделях мусоровозов производства АО «Коммаш» с указанием коэффициентов уплотнения, копию письма ответчика № 962/2019 от 09.12.2019 с приложением списка автотранспортных средств, заезжающих на полигон.

При заключении договора на захоронение отходов №210/2018 от 29.12.2018 и в дальнейшем стороны не согласовали транспортные средства, которые осуществляют заезд на полигон.

Из представленных истцом документов с полной достоверностью невозможно установить, что указанные в журнале транспортные средства осуществляли ввоз отходов на полигон от имени ответчика, отсутствуют сведения о типе установки по ПТС., кроме того в журнале указаны транспортные средства не только КАМАЗ, но и ЗИЛ, иномарки (л. д. 40 том 1). В данных документах отсутствуют полные наименования транспортных средств, в связи с чем, невозможно идентифицировать мусоровозную технику ответчика.

Таким образом, журнал учета заездов транспортных средств ответчика на полигон не может являться доказательством оказания ответчику услуг в заявленном истцом размере.

При исследовании расчета заявленных требований судом установлено, что отдельные строки в расчете приписаны и содержат сведения, которые отсутствуют в журнале (например: строка 01.11.2019 9-44 камаз 286 ООО ЦАДС).

Кроме того, в нарушение подпункта «б» пункта 11 Правил № 505, в расчете истца применен коэффициент максимально допустимого сжатия отходов, без уменьшенной вдвое установленной вместимости кузова транспортного средства. Пояснение к расчету истец не предоставил.

Из представленных истцом сведений, документов у суда отсутствует возможность определения объема отходов, принятых на захоронение истцом в соответствии с пунктом 11 Правил № 505.

Истец, утверждая, что в ноябре 2019 года на городской полигон твердых коммунальных отходов г. Якутска было транспортировано 73 201,5 м3 твердых коммунальных отходов не приводит бесспорных доказательств, которые бы в совокупности подтверждали данное утверждение.

Статьей 424 ГК РФ (пункт 1) предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Захоронение твердых коммунальных отходов относится к регулируемым видам деятельности в области обращения с твердыми коммунальными отходами, для которой устанавливаются предельные тарифы (пункты 1 и 4 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон № 89-ФЗ).

Государственное регулирование тарифов в сфере обращения с коммунальными отходами водоснабжения и водоотведения осуществляется в соответствии с Законом № 89-ФЗ, Основами ценообразования в области обращения с твердыми коммунальными отходами и Правилами регулирования тарифов в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами, которые утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.05.2016 № 484.

Предельные тарифы и производственные программы в области обращения с твердыми коммунальными отходами устанавливают органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области обращения с отходами (статья 5 Закона № 89-ФЗ).

Постановлением Государственного комитета по ценовой политике Республики Саха (Якутия) от 20.12.2018 № 213 «Об установлении предельного размера тарифов на захоронение твердых коммунальных отходов организациями коммунального комплекса Республики Саха (Якутия) для МУП «Жилкомсервис» в период с 01.01.2019 по 31.12.2019 установлены следующие тарифы:

п. 26.1 Прочие потребители (за исключением населения) – 95,85 руб. за 1 куб. м.,

п. 26.2 Население (тарифы указываются с учетом НДС) – 115,02 руб. за 1 куб. м.

Письмом Государственного комитета по ценовой политике Республики Саха (Якутия) от 09.12.2020 № 23/04пр-3497, направленным в адрес ответчика, разъяснено, что «коэффициент уплотнения ТКО применяется при расчете транспортных расходов, входящих в состав единого тарифа. Чем выше коэффициент уплотнения у мусоровоза, тем больший объем ТКО будет перевезен за один рейс, что в конечном итоге сократит затраты регионального оператора (далее-РО) на транспортировку за счет меньшего количества рейсов.

Отмечаем, что в тариф объемы будут приниматься согласно территориальной схеме, пока не будут получены данные по фактическим объемам, образованным в течение трех лет деятельности предприятия…

Таким образом, изменение коэффициента уплотнения и объемов захораниваемого мусора необходимо произвести одновременно с пересмотром тарифов. В противном случае, у оператора полигона сложится неоправданно большой объем прибыли, который отразится как убыток регионального оператора» (л. д. 35-37 том 2).

Ответчик предоставил в материалы дела расчет по подпункту «б» пункта 11 Правил № 505, исходя из уменьшенной вдвое установленной вместимости кузова транспортного средства с учетом коэффициента максимально допустимого сжатия отходов (при наличии такого коэффициента) в соответствии с технической документацией на транспортное средство.

В рамках дела № А58-9332/2019 ответчиком проведена независимая автотехническая экспертиза по исследованию технического состояния автомобиля марки типа МКМ-4705, КО-440-6, КО-440-5 на базе автомобилей КАМАЗ и МКМ-3403 на базе автомобиля МАЗ.

Согласно заключению эксперта ФИО3 №03 от 27.03.2020, применяемый усредненный коэффициент уплотнения ТБО в кузовах мусоровозных автомобилей возможно, требует пересмотра, с учетом природно-климатических условий Якутии и морфологического состава ТБО .

Данные выводы подтверждаются и ответами производителей мусоровозной техники (№2543 от 25.11.2020, № 134 от 24.01.2020): так, мусоровоз КО-440-5 должен эксплуатироваться на открытом воздухе в условиях умеренного климата при температуре окружающей среды от минус 20С до плюс 40С.

С октября 2021 года на городском полигоне размещения отходов истец ведет учет принятых к захоронению отходов посредством средства измерения (автовесовой пункт).

Так, за аналогичный период ноября 2021 года от Регионального оператора был принят на захоронение объем ТКО в количестве 41 426,52мЗ в размере 5 259 510,98 руб. (это фактически завезенные объемы без деления на «2»).

Суд принимает во внимание, что в ноябре 2019 года размещено сухого мусора 42 075 куб. м., доказательств размещения иного объема в материалы дела не представлено.

Таким образом, всего за ноябрь 2019 года услуги оказаны на сумму 4 839 466 руб. 50 коп.

Ответчиком за 2019 год по договору от 29.12.2018 № 210/2018 произведена оплата в размере 18 764 933 руб. 99 коп., что подтверждается платежными поручениями № 122 от 14.03.2019 на сумму 1 600 000 руб., № 245 от 09.04.2019 на сумму 1 000 000 руб., № 367 от 25.04.2019 на сумму 775 250 руб., № 465 от 14.05.2019 на сумму 1 500 000 руб., № 507 от 16.05.2019 на сумму 1 000 000 руб., № 894 от 27.06.2019 на сумму 500 000 руб., № 1225 от 08.08.2019 на сумму 2 000 000 руб., № 1342 от 19.08.2019 на сумму 500 000 руб., № 1339 от 19.08.2019 на сумму 2 000 000 руб., № 1350 от 21.08.2019 на сумму 1 500 000 руб., № 1352 от 22.08.2019 на сумму 1 000 000 руб., № 59 от 01.09.2019 на сумму 20 468 руб. 94 коп., № 1817 от 03.10.2019 на сумму 300 000 руб., № 1877 от 09.10.2019 на сумму 205 550,6 руб., № 2505 от 18.11.2019 на сумму 3 000 000 руб.№ 319 от 24.01.2020 на сумму 1 884 13 руб. 39 коп. (т. 1 л. д. 79-95).

Согласно статье 410 ГК РФ для прекращения обязательства зачетом необходимо не только наличие встречных однородных требований, срок исполнения которых наступил, но и заявление о зачете хотя бы одной из сторон.

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» (далее - постановление от 11.06.2020 № 6) разъяснено, что обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований, сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете, как во встречном иске, так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом. В частности, после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Кроме того, ответчик заявил о зачете встречных однородных требований.

АО «Водоканал» (цедент), ООО «Якутскэкосети» (цессионарий) и МУП «Жилкомсервис» (должник) заключен договор уступки требования (цессии) № 1 от 16.10.2019 (т. 1 л.д. 106), по условиям которого:

1. Цедент уступает, а цессионарий принимает требования в полном объеме к должнику за оказанные услуги по приему жидких бытовых отходов за период с мая 2017 года по июнь 2019 года по договору № С2867*/01/17 от 24 апреля 2017 года, а также за период с марта 2019 года по сентябрь 2019 года по договорам водоснабжения и водоотведения № А2466/02/18 от 01.01.2018, № 2466*/02/18 от 01.01.2018.

2. Цедент обязан передать цессионарию в 10-дневный срок после подписания настоящего договора документы по акту приема-передачи (приложение № 1), удостоверяющие право требования к должнику, а именно:

- договор № С2867*/01/07 от 24.04.2017;

- договор № А2466/02/18 от 01.01.2018,

- договор № А2466*/02/18 от 01.01.2018,

-счета, акты, счета-фактуры, согласно которым долг должника перед цедентом составил 45 981 461 руб. 82 коп.,

- иные документы, имеющиеся у цедента и относящиеся к договору, по которому происходит уступка прав.

3. Настоящим договором стороны согласовывают сумму передаваемого в соответствии с п.1 настоящего договора требования в размере 45 981 461 руб. 82 коп.

4. Указанный выше размер задолженности должника перед цедентом подтверждается актом сверки задолженности на 16 октября 2019 года, прилагаемым к настоящему договору, подписанным полномочными представителями цедента и должника и являющимися неотъемлемой частью настоящего договора (приложение № 2). Должник указанную задолженность перед цедентом подтверждает в полном объёме.

5. В качестве платы за уступаемое право требования цедента к должнику цессионарий обязуется выплатить денежные средства в размере 45 981 461 руб. 82 коп.

6. Оплата суммы, указанной в п. 5 настоящего договора, производится согласно графику оплат (Приложение № 3), подписанному между цедентом и цессионарием, который является неотъемлемой частью настоящего договора.

7. Цессионарий имеет право выплатить сумму, указанную в п. 5 настоящего договора, - досрочно.

Со стороны МУП «Жилкомсервис» ГО «город Якутск» данный договор цессии подписан директором ФИО4, со стороны ООО «Якутскэкосети» подписан генеральным директором ФИО5, со стороны АО «Водоканал» - и.о. генерального директора ФИО6 и содержит печати предприятий.

Определением Арбитражного суда Pеспублики Саха (Якутия) по делу №А58-9038/2019 от 15.11.2019 произведено процессуальное правопреемство истца с АО «Водоканал» на ООО «Якутскэкосети» в части взыскания 30 301 159 руб. 44 коп., в том числе 26 663 495 руб. 76 коп. долга по договору на оказание услуг по приему жидких бытовых отходов от 24.04.2017 № С2867*/01/17 и 3 637 663 руб. 68 коп. пени.

Определением AC PC (Я) по делу №А58-9888/2019 от 10.12.2019 произведена замена истца в порядке правопреемства с АО «Водоканал» на ООО «Якутскэкосети» в части исковых требований о взыскании основного долга по договору №С2867*/01/17 в размере 14 980 202 руб. 69 коп.

Вышеуказанные определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) вступили в законную силу.

15.11.2019 ответчиком в адрес истца направлено уведомление о зачете взаимных однородных требований, по которому в результате зачета встречных однородных требований, задолженность истца перед ответчиком, возникшая по договору уступки требования (цессии) №1 от 16.16.2019 между ООО «Якутскэкосети» и АО «Водоканал», уменьшается до 4 773 405 руб. 89 коп. (т. 1 л.д. 104).

24.01.2020 ответчиком в адрес истца направлено уведомление о зачете взаимных однородных требований, по которому в результате зачета встречных однородных требований (задолженность истца перед ответчиком по договору цессии № 1 от 16.10.19 между ответчиком и АО «Водоканал» в размере 4 773 405 руб. 89 коп., задолженность ответчика перед истцом по договору захоронения № 210 от 29.12.18 - в размере 6 657 539 руб. 28 коп.), задолженность ответчика перед истцом, возникшая из обязательств по оплате по договору на захоронение отходов № 210/2018 от 29.12.2018, уменьшается до 1 884 133 руб. 39 коп. (т.1 л. д. 117).

Оставшаяся задолженность в размере 1 884 133 руб. 39 коп. оплачена ответчиком по платежному поручению от 24.01.2020 № 319 (т. 1 л. д. 95).

Подача заявления о зачете является выражением воли стороны односторонней сделки на прекращение встречных обязательств и одновременно исполнением требования закона, установленного к процедуре зачета: статьи 154, 156, 410 ГК РФ.

Пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» предусматривает возможность зачета в результате перемены лица в обязательстве (статьи 386, 410 ГК РФ).

Возражений против требований нового кредитора в установленный статьей 386 ГК РФ истец не предъявлял, более того, сделка по уступке права требования была трехсторонней, с участием должника (истца).

Наличие спора по объемам принятых к захоронению отходов не влияет на размер встречных однородных требований.

МУП «Жилкомсервис» ГО «город Якутск» обязательства перед ООО «Якутскэкосети» по договору цессии не исполнил.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору захоронения отходов № 210/2019 от 29.12.2018, в том числе за ноябрь 2019 года в размере 4 839 466 руб. 50 коп., погашена путем зачета встречных однородных требований.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия задолженности, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Отказ в удовлетворении основного долга, влечет отказ в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 65 450 руб. по платежному поручению №1125 от 08.04.2020.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 8 489 940,50 руб. размер государственной пошлины составляет 65 450 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В иске отказать полностью.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья Н.Д. Немытышева