Решение от 16 октября 2024 г. по делу № А51-3286/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-3286/2024
г. Владивосток
16 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2024 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Скрягина Р.С., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ОМЕГА» (ИНН <***> , ОГРН <***>, дата регистрации: 12.12.2017, 681000, Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, пр-кт. Московский, д. 14, к. 2, кв. 112)

к жилищно-строительному кооперативу №41-42 г.Владивостока (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 30.01.2003, 690077, <...> ВЛКСМ, д.26, кв.36)

третьи лица: ПАО «Дальневосточная энергетическая компания»; МУП города Владивостока «Владивостокское предприятие электрических сетей»

об обязании подключить электроснабжение

при участии в заседании: от истца (до и после перерыва) - ФИО2, доверенность от 08.06.2024, паспорт, копия диплома;

от ответчика - ФИО3, доверенность от 01.03.2024, паспорт; председатель - ФИО4, доверенность от 01.04.2024, удостоверение;

ПАО "ДЭК" - ФИО5, довенность от 01.06.2024, паспорт, копия диплома, тех.специалист ФИО6, паспорт;

от МУПВ ВПЭС - ФИО7, доверенность от 09.01.2024 № 14, паспорт, копия диплома, специалист - ФИО8, доверенность от 12.09.2024, паспорт

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ОМЕГА» обратилось в арбитражный суд к жилищно-строительному кооперативу № 41-42 г. Владивостока с иском о признании действий ЖСК 41-42 незаконными; обязании ЖСК № 41-42 подключить нежилое помещение по адресу: <...> ВЛКСМ, д. 26а (цокольный этаж) к снабжению электрической энергией, для обеспечения исполнения договора между ООО «ОМЕГА» и ПАО «ДЭК».

Определением от 14.05.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц судом привлечены публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания»; МУП города Владивостока «Владивостокское предприятие электрических сетей».

В предоставленном отзыве на иск ЖСК 41-42, возражая относительно заявленных требований указал, что существующая схема энергоснабжения помещений истца не соответствует схеме электроснабжения, предусмотренной договором энергоснабжения № 900 от 01.11.2013 и актам разграничения балансовой принадлежности в отношении МКД № 26 и МКД № 26А. Так ООО «ОМЕГА», имея точку подключения от неработающего кабеля подходящего в дом по адресу: 50 лет ВЛКСМ 26А, незаконно подключилось к кабелю, который заходит от ТП-2917 в дом по адресу: 50 лет ВЛКСМ д.26. Ввиду несанкционированного подключения ООО «ОМЕГА» к сетям ЖСК 41-42 привело к увеличению расхода мощности в период с ноября по декабрь 2023 года, январь 2024 года, в связи с чем ответчик 19.01.2024 вынужден ограничить подачу электроэнергии в помещения ООО «ОМЕГА».

ПАО «ДЭК» в отзыве на иск указало на то, что требования ООО «ОМЕГА» являются законными и обоснованными, поскольку энергоснабжение ООО «ОМЕГА» осуществляется на основании акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 11.11.2010, в котором указано, что точкой присоединения к электрической сети и точкой поставки являются внутренние сети жилого дома № 26А по ул. 50 лет ВЛКСМ. Таким образом, прекращение подачи электроэнергии ЖСК 41-42 не соответствующим требованиям закона, создающим препятствие в получении электроэнергии, поставляемой ПАО «ДЭК» в рамках договора энергоснабжения, а также затрагивающим права ПАО «ДЭК» на реализацию электроэнергии потребителям.

В отзыве МУП ВПЭС ссылаясь на законность требований истца указало, что положения Правил № 442 не позволяют собственнику и иным законным владельцам объектов электросетевого хозяйства вводить ограничения режима энергопотребления по собственному усмотрению.

В судебном заседании представители сторон и третьих лиц поддержали позиции, изложенные в иске и отзыве на него.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно предоставленной в материалы дела выписки из ЕГРН ООО «ОМЕГА» на праве собственности принадлежит нежилое помещение площадью 233.1 м?, расположенное по адресу <...> ВЛКСМ, д.№ 26А. цокольный этаж.

С целью энергоснабжения нежилых помещений ООО «Омега» заключило с ПАО «ДЭК» договор энергоснабжения №21517 от 31.03.2023.

Письмом от 19.01.2024 ЖСК 41-42 ввиду обнаружения несколько технических ошибок (умышленных/неумышленных), которые трактуются как несанкционированное технологическое присоединение к электрическим сетям ЖСК 41-42 уведомило ООО «ОМЕГА» о необходимости устранить (демонтировать) коммутационное оборудование.

19.01.2024 ЖСК 41-42 отключил помещения ООО «ОМЕГА» от энергоснабжения.

Письмами от 21.01.2024 № 4, от 05.02.2024 ООО «ОМЕГА» ссылаясь на незаконность действий ЖСК 41-42 по отключению энергоснабжения просило восстановить энергоснабжение нежилых помещений истца.

Согласно ответу прокуратуры Первомайского района г.Владивостока, предоставленного в материалы дела по факту выявленных нарушений председателю правления ЖСК 41-42 ФИО9 внесено представление от 19.03.2024 № 7-2/Прдп224-24-20050004 об устранении нарушений законодательства в сфере ЖКХ.

Ссылаясь на то, что ответчиком незаконно введено полное ограничение режима потребления энергоресурса, ООО «ОМЕГА» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ ) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер (пункт 1).

В случае если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. Сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты (пункт 4).

Согласно пункту 7 статьи 38 Закона № 35-ФЗ, порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, утверждается Правительством Российской Федерации. Указанным порядком устанавливаются основания для введения ограничения режима потребления электрической энергии, порядок введения ограничения режима потребления электрической энергии по каждому из таких оснований, а также категории потребителей, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, в соответствии с которыми ограничения предполагают прекращение подачи электрической энергии (мощности) потребителям или сокращение объемов потребления электрической энергии (мощности) в определенных Правилами ограничения случаях.

Ограничение режима потребления предполагает прекращение подачи электроэнергии потребителю путем осуществления переключений на объектах электросетевого хозяйства исполнителя (субисполнителя) или в энергопринимающих устройствах потребителя либо путем отсоединения энергопринимающих устройств потребителя от объектов электросетевого хозяйства (пункт 10 Правил ограничения).

Пунктом 2 Правил ограничения определен перечень оснований введения ограничения режима потребления электрической энергии. Разделом II Правил ограничения установлен общий порядок введения этого режима, определены исполнители и инициаторы ограничения режима потребления электроэнергии.

Приведенные положения Правил не позволяют собственнику и иным законным владельцам объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вводить ограничения режима потребления электрической энергии по собственному усмотрению без учета требований этих правил (Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2014 № 307-ЭС14-6913 по делу № А56-56038/2012).

В силу пункта 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это плату.

Судом констатировано, что ЖСК 41-42 совершены действия по отключению от электроснабжения нежилых помещений ООО «ОМЕГА».

Доказательств аварийного или неудовлетворительного состояния объектов энергоснабжения ООО «ОМЕГА», требующие введение режима прекращения и (или) ограничения подачи электроэнергии в материалы дела не предоставлены.

С целью проверки довода ответчика о том, что существующая схема энергоснабжения помещений истца не соответствует схеме электроснабжения, предусмотренной договором энергоснабжения № 900 от 01.11.2013 и актам разграничения балансовой принадлежности в отношении МКД № 26 и МКД № 26А суд определением от 20.06.2024 обязал сторон, с обязательным участием представителей ПАО «ДЭК» и МУП ВПЭС произвести совместную проверку существующей схемы энергоснабжения помещений истца на предмет ее соответствия схеме электроснабжения, предусмотренной договором энергоснабжения № 900 от 01.11.2013 и актам разграничения балансовой принадлежности в отношении МКД № 26 и МКД № 26А.

В материалы дела предоставлен акт осмотра от 11.07.2024 согласно которому, в ходе осмотра выявлено, что энергоснабжение по договору № 900 от 01.11.2013 жилого дома № 26А по ул. 50 лет ВЛКСМ осуществляется в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности от 07.08.2007. Схема внешнего электроснабжения не изменены.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание положения вышеприведенных норм права, суд пришел выводу, что с учетом доказанности факта имевшегося технологического присоединения объектов истца, для которого повторное присоединение не требуется, и получения им электрической энергии посредством электрооборудования ответчика, который не вправе препятствовать перетоку через его объекты электрической энергии, действия ответчика являются противоправными, поскольку не позволяют истцу осуществлять права собственника в отношении принадлежащего ему имущества и нарушают правила деятельности в сфере электроэнергетики.

Требования истца о возложении на ЖСК 41-42 обязанности восстановить энергоснабжение помещений ООО «ОМЕГА» также подлежит удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



р е ш и л:

Требования общества с ограниченной ответственностью «ОМЕГА» удовлетворить.

Признать действия Жилищно-строительного кооператива № 41-42 г. Владивостока по отключению электроснабжения нежилых помещений ООО «ОМЕГА» незаконными.

Обязать Жилищно-строительный кооператив № 41-42 г. Владивостока в десятидневный срок с момента вступления решения в законную силу восстановить электроснабжение нежилых помещений общества с ограниченной ответственностью «ОМЕГА» расположенных по адресу: <...> ВЛКСМ, д. 26а (цокольный этаж).



Судья Р.С.Скрягин