Решение от 4 октября 2017 г. по делу № А60-36675/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-36675/2017
05 октября 2017 года
г. Екатеринбург




Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2017 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ю.Ю. Франк, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Силютиным, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ремстройкомплекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 426 305 руб. 10 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.01.2017.


Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.


АО "Екатеринбургэнергосбыт" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "Ремстройкомплекс" (далее – ответчик) о взыскании 1 426 305 руб. 10 коп., в том числе: 1 236 796 руб. 52 коп. – задолженность по оплате электрической энергии, отпущенной в рамках договора энергоснабжения № 24340 от 01.01.2013, в период с 01.04.2017 по 30.04.2017; 189 508 руб. 58 коп. – неустойка, начисленная за период с 01.03.2017 по 30.04.2017 в соответствии с абзацами 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ.

Определением от 19.07.2017 г. в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, что подтверждается материалами дела, в суд не явились.

11 августа 2017 в арбитражный суд от ответчика поступил письменный отзыв на иск,  в котором ответчик иск не признал, указав, что не согласен с расчетом истца в части предъявления истцом объема на сумму 81 908 руб. 52 коп. по адресу пер. Переходный, д.9. Победителем конкурса по отбору управляющей компании по адресу пер. Переходный, д.9, проведенным администрацией Октябрьского района г. Екатеринбурга, было признано ООО "Ремстройкомплекс". Однако результаты конкурса были обжалованы в судебном порядке. Таким образом, данный дом не был включен в реестр лицензий ООО "Ремстройкомплекс". Ответчик представил контррасчет основного долга на сумму 1 236 796 руб. 52 коп. Помимо прочего, ответчик не согласен с расчетом неустойки, считает, что расчет должен быть произведен исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации 9% годовых.

Определением от 18.08.2017 дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании 02.10.2017 истец заявил ходатайство об уменьшении размера  исковых требований в части взыскания неустойки до суммы 163 273 руб. 53 коп., начислив санкции за период с 01.03.2017 по 30.04.2017, исходя из ключевой ставки 8,5 % годовых.

Ходатайство истца удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, арбитражный суд рассматривает требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 1 400 034 руб. 05 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв на исковое заявление, а также контррасчет, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 1 236 796 руб. 52 коп.

Учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, арбитражный суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие его представителя.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   



установил:

Как следует из материалов дела, между АО "Екатеринбургэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО "Ремстройкомплекс" (исполнитель) заключен договор энергоснабжения № 24340 от 01.01.2013, по условиям  которого, гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией электроустановок исполнителя, а исполнитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги на условиях заключенного договора (п.1).

Заключенный между сторонами договор по своей правовой квалификации отвечает всем признакам договора энергоснабжения и регулируется положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение условий договоров истец в период с 01.04.2017 по 30.04.2017 произвел отпуск ответчику электрической энергии общей стоимостью 1 236 796 руб. 52 коп.

Для оплаты отпущенного ресурса истцом в адрес ответчика выставлена счет-фактура № 2878580 от 30.04.2017.

Отсутствие оплаты за указанный период послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчеты за электроэнергию между истцом и ответчиком производятся в порядке, предусмотренном главой 7 договора энергоснабжения. В соответствии с п. 7.4. исполнитель оплачивает стоимость, поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии с п. 7.3. Расчетным периодом является один календарный месяц. Обязательства исполнителя по оплате считаются выполненными после поступления денежных средств на расчетный счет истца.

Объем потребленной электроэнергии определен истцом на основании показаний приборов учета, предоставленных ответчиком.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство  (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).

Таким образом, сумма задолженности, за период с 01.04.2017 по 30.04.2017 составляет 1 236 796 руб. 52 коп.

Указанная сумма долга ответчиком не оспорена, доказательств оплаты указанной суммы задолженности не представлено.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 1 236 796 руб. 52 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, ссылаясь на нарушение ответчиком сроков оплаты электрической энергии, отпущенной в период с 01.09.2016 по 31.03.2017, истец заявил требование о взыскании неустойки, начисленной за период с 01.03.2017 по 30.04.2017, в размере 163 237 руб. 53 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком срока оплаты поставленной электрической энергии, который ответчиком не оспорен, требование о взыскании пени в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетики» является обоснованным.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан правильным. Несоответствие данного расчета условиям контракта и требованиям действующего законодательства не установлено.

Ответчик представленный истцом расчет неустойки не оспорил, контррасчет санкций не представил.

Таким образом, общий размер неустойки, правомерно начисленной за период с 01.03.2017 по 30.04.2017, составил 163 237 руб. 53 коп.

Неустойка в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 332, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 000 руб., понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцу из доходов федерального бюджета возвращается излишне перечисленная государственная пошлина в размере 263 руб. 50 коп. на основании ст. ст. 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ремстройкомплекс" в пользу акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" денежные средства в сумме 1 400 034 (один миллион четыреста тысяч тридцать четыре) рубля 05 копеек, в том числе:

- 1 236 796 (один миллион двести тридцать шесть тысяч семьсот девяносто шесть) рублей 52 копейки – основной долг;

- 163 237 (сто шестьдесят три тысячи двести тридцать семь) рублей 53 копейки – неустойка, начисленная за период с 01.03.2017 по 30.04.2017.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ремстройкомплекс" в пользу акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" денежные средства в сумме 27 000 (двадцать семь тысяч) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

4. Возвратить акционерному обществу "Екатеринбургэнергосбыт" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 263 (двести шестьдесят три) рубля, излишне перечисленную по платежному поручению №2558 от 13.07.2017. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья                                                                Ю.Ю. Франк